Washington, Vereinigte Staaten, 28. August 2026, Chainwire — Während das Volumen im Prognosemarkt Rekordhöhen erreicht und die Regulierungsbehörden genauer hinsehen, werden identisch formulierte Fragen zu den Zwischenwahlen je nach Plattform um mehrere Punkte unterschiedlich gehandelt. Predictions.io erfasst nun mehr als 9.700 Märkte auf Kalshi, Polymarket und Manifold an einem Ort – mit kostenlosen Gebühren- und Quotenrechnern, damit Händler sehen können, was ein Preis tatsächlich kostet.

Prognosemärkte waren nie größer – und nie umstrittener. Der Aufstieg des Sektors verlief rasant: Die Iowa Electronic Markets der University of Iowa waren 1988 Vorreiter beim Handel mit Echtgeld auf Wahlen für akademische Forschung, und Event-Kontrakte gelangten während der jüngsten US-Wahlzyklen in den Mainstream. Kalshi ist seit 2021 als von der CFTC regulierte Börse tätig, während Polymarket – das 2022 eine CFTC-Einigung wegen nicht registriertem Handel zahlte und anschließend US-Nutzer sperrte – inzwischen über Polymarket US auf den US-Markt zurückgekehrt ist. Kalshi, Polymarket und Polymarket US meldeten im Juli zusammen ein Rekord-Kombinationsvolumen von 50,59 Milliarden US-Dollar, wobei Kalshi rund 74,5 % des Gesamtvolumens ausmachte. Im selben Monat leitete New York City eine Untersuchung gegen beide führenden Plattformen ein, ein Richter in Washington ordnete Kalshi an, die meisten Wetten im Bundesstaat auszusetzen, und die CFTC begann eine interne Prüfung sogenannter „mention markets“ — Verträge, die darauf beruhen, ob eine öffentliche Person ein bestimmtes Wort oder eine bestimmte Phrase sagt.

Inmitten dieser Prüfung blieb eine einfachere Frage weitgehend unbeachtet: Wenn zwei Plattformen dieselbe Frage listen, stimmen sie dann bei der Antwort überein?

Oft nicht. Bei identisch formulierten Zwischenwahlmärkten, die von Predictions.io verfolgt werden, wurde „Blue tsunami in 2026?“ bei Polymarket mit 44,5 % und bei Kalshi mit 36,0 % gehandelt. „Blue wave in 2026?“ lag bei 82,5 % gegenüber 74,0 %. Beide Abstände betragen 8,5 Prozentpunkte — bei Fragen, deren Wortlaut auf beiden Plattformen identisch ist. In einer Stichprobe direkt vergleichbarer binärer Märkte, die auf mehr als einer Plattform live waren, lag die mediane Differenz bei mehr als vier Punkten, und fast die Hälfte der Paare unterschied sich um fünf Punkte oder mehr. Die Preise beziehen sich auf 05:08 UTC am 28. August 2026; die Live-Preise beider Plattformen werden auf Predictions.io nebeneinander angezeigt.

Diese Abstände sind für alle wichtig, die einen einzelnen Wert zitieren. Ein Markt mit 44,5 % auf einer Plattform und 36,0 % auf einer anderen hat keine einzige „vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit“ – er hat zwei, und welche davon zitiert wird, ist willkürlich, wenn dem Leser nicht beide genannt werden. Da Quoten aus Prognosemärkten in der Wahlberichterstattung zunehmend neben traditionellen Umfragen genannt werden, ist diese Entscheidung bedeutsamer geworden. In der konventionellen Finanzwelt wird dasselbe Instrument an zwei Börsen typischerweise durch Händler eng beieinander gehalten, die auf der einen Seite kaufen und auf der anderen verkaufen können; hier bedeutet das, auf jeder Plattform separat finanzierte Konten zu unterhalten, mit unterschiedlichen Gebührenstrukturen und Abwicklungswegen — Kalshi rechnet in US-Dollar über eine regulierte Börse ab, während die Standardmärkte von Polymarket mit Krypto-basierter Abwicklung betrieben wurden. Ob sich solche Differenzen im Zuge der Reifung des Sektors verringern oder fortbestehen, bleibt eine offene empirische Frage.

„Der Preis einer einzelnen Plattform ist ein Datenpunkt. Die Spanne zwischen den Plattformen ist die Information. Wenn die beiden größten Märkte der Welt bei demselben Satz um sieben Punkte auseinanderliegen, ist diese Differenz die Geschichte – und niemand, der einen dieser Märkte betreibt, ist in der Lage, darüber zu berichten“, sagte ein Sprecher von Predictions.io.

Predictions.io aggregiert Märkte von Kalshi, Polymarket und Manifold — der zuletzt genannten gemeinschaftlich betriebenen Prognoseplattform, auf der Nutzer eigene Fragen erstellen — und ordnet gleichwertige Fragen plattformübergreifend zu, damit dasselbe Ereignis direkt verglichen werden kann. Die Plattform verfolgt derzeit mehr als 9.700 Ereignisse in 23 Kategorien, darunter US-Politik, Wirtschaft, Krypto, Sport und Geopolitik.

Zusätzlich zu den Vergleichsseiten veröffentlicht Predictions.io zwei kostenlose Tools:

• Fee Calculator — beliebigen Handel eingeben und die Gebühr, den Gesamtaufwand und den effektiven All-in-Preis auf jeder Plattform sehen, einschließlich Kalshis Taker-Formel 0.07 × P × (1−P) und des Maker-Rabatts im Vergleich zu den gebührenfreien Standardmärkten von Polymarket:
• Odds Converter — amerikanische, dezimale und Bruchquoten in implizite Wahrscheinlichkeiten und Prediction-Market-Preise umrechnen und die vig-freie Linie sehen:

Ein direkter Plattformvergleich ist unter verfügbar, Live-Zwischenwahlmärkte unter Da die Untersuchung in New York City, die Anordnung aus Washington und die CFTC-Prüfung der „mention markets“ weiterhin ungelöst sind, könnten sich die Regeln für diese Plattformen noch ändern — und der plattformübergreifende Datensatz, den Predictions.io aufbaut, bietet eine Grundlage dafür, zu sehen, wie sich Preise dabei verhalten.

Predictions.io betreibt keinen Markt und nimmt keine Position in einem Vertrag ein. Es ist ein Daten- und Vergleichsdienst, keine Börse, kein Broker und kein Anlageberater.

Über Predictions.io

Predictions.io ist ein unabhängiger Aggregator von Prognosemärkten, der Preise von Kalshi, Polymarket und Manifold in einer einheitlichen Ansicht zusammenführt, sodass dieselbe Frage plattformübergreifend verglichen werden kann. Es veröffentlicht kostenlose Tools für Händler und Journalisten, darunter einen plattformübergreifenden Gebührenrechner und einen Quotenrechner. Nutzer können hier mehr über Predictions.io erfahren:

Predictions.io in sozialen Medien:

Sprecher, Predictions.io — support@predictions.io