Justin Suns Streit mit World Liberty Financial (WLFI) über 45 Millionen Dollar wird vor offenem Gericht verhandelt, nachdem ein Bundesrichter den Antrag des Unternehmens abgelehnt hat, den Fall in ein privates Schiedsverfahren zu überführen.

Die Entscheidung belässt Suns individuelle Ansprüche im öffentlichen Gerichtsprozess. Im Mittelpunkt des Falles steht Suns Vorwurf, dass WLFI – das mit der Trump-Familie verbundene, 2024 gestartete Krypto-Unternehmen, das durch Token-Verkäufe Hunderte Millionen Dollar eingenommen hat – nicht offengelegte vertragliche Befugnisse behielt, seine 4 Milliarden Token nach deren Freischaltung einzufrieren, zu übertragen oder zu verbrennen. Sun zufolge dreht sich der Streit nun um eine weiterreichende Frage: Wer kontrolliert digitale Vermögenswerte letztlich.

Schiedsantrag scheitert vor Bundesgericht

Der Streit geht auf eine Berichten zufolge 45 Millionen Dollar umfassende Investition von Sun, dem Gründer der Tron-Blockchain, in WLFI zurück, für die er 4 Milliarden Token erhielt. World Liberty Financial wollte Suns Ansprüche in ein privates Schiedverfahren überführen und die Verfahren unter Verschluss halten. Schiedsverfahren sind in Finanz- und Krypto-Verträgen weit verbreitet, weil sie Streitigkeiten vertraulich halten und über private Schiedsrichter statt über öffentliche Verfahrensakten und Jurys lösen.

Der Bundesrichter lehnte diesen Antrag ab, womit Suns individuelle Ansprüche öffentlich weiterverfolgt werden können. Infolgedessen können die dem Streit zugrunde liegenden Vertragsbedingungen nun in einem offenen Verfahren überprüft werden.

Sun wirft WLFI vor, heimlich Befugnisse behalten zu haben, Token von Nutzern einzufrieren, zu übertragen und zu verbrennen. Er behauptet außerdem, dass diese Befugnisse ohne Offenlegung, Governance und formales Verfahren bestanden.

Sun stellt WLFI wegen der Token-Kontrollen in Frage

Laut Sun, der auf X schrieb, wurden die Kontrollen innerhalb weniger Tage nach der Freischaltung seiner Token relevant. Er sagt, WLFI habe diese vertraglichen Befugnisse gegen seine Token eingesetzt, sobald diese verfügbar waren.

Sun hat die Klage eher um das Thema Blockchain-Eigentum als nur um die betroffenen Gelder aufgebaut. Er argumentiert, dass Nutzer die von ihnen gehaltenen Vermögenswerte ohne Erlaubnis eines Emittenten kontrollieren sollten. Laut Sun stützt sich dieses Argument auf das Prinzip „Deine Schlüssel, deine Coins“; die Möglichkeit eines Emittenten, Vermögenswerte zu beschlagnahmen oder einzufrieren, verändere die Bedeutung von digitalem Eigentum.

Vertraglich verankerte Kontrollen dieser Art sind in der Krypto-Branche kein Einzelfall. Große Stablecoin-Emittenten wie Tether und Circle können Adressen, die USDT und USDC halten, einfrieren oder auf eine schwarze Liste setzen; beide Unternehmen dokumentieren diese Befugnisse öffentlich und geben an, dass sie für Compliance- und Strafverfolgungszwecke eingesetzt werden. Der Vorwurf in Suns Fall lautet, dass WLFI diese Befugnisse nie offengelegt hat.

Bundesgericht hält die Ansprüche öffentlich

Sun fordert in diesem Streit Schadensersatz in Höhe von Hunderten Millionen Dollar. Die jüngste Entscheidung beurteilt jedoch nicht, ob seine Vorwürfe berechtigt sind. Stattdessen befasst sie sich mit dem Versuch von World Liberty Financial, die Ansprüche in ein Schiedsverfahren zu zwingen und die Verfahren unter Verschluss zu halten. Suns individuelle Ansprüche bleiben im öffentlichen Gerichtsprozess.

Sun sagt außerdem, dass der Fall einen rechtlichen Präzedenzfall für Token-Eigentum und Emittentenkontrollen schaffen könnte. Er möchte, dass das Gericht klärt, ob „deine Vermögenswerte“ echtes Eigentum bedeuten, wenn Verträge Emittenten weitreichende Kontrolle über diese Vermögenswerte einräumen. Da die Frage des Gerichtsorts vorerst entschieden ist, werden sich die nächsten Schritte des Falls – etwa die formelle Antwort von WLFI auf die Klage – auf der öffentlichen Verfahrensakte und nicht in einem vertraulichen Schiedsverfahren entfalten.

Quelle: Crypto Front News