TRON-Gründer Justin Sun hat erneut die mit Präsident Donald Trump verbundene World Liberty Financial (WLF) ins Visier genommen und Anleger vor den Risiken gewarnt, die seiner Ansicht nach rund um $WLFI und dessen Stablecoin $USD1 bestehen. Die Tragweite geht über die beiden Parteien hinaus: WLF ist eines der bekanntesten Krypto-Unternehmen mit Verbindungen zur Familie eines amtierenden US-Präsidenten, und $USD1, der im März 2025 von WLF gestartete, an den Dollar gekoppelte Stablecoin, wurde für den Einsatz bei Zahlungen und Abwicklungen positioniert – was den Umfang der Kontrollbefugnisse des Emittenten in den Blick rückt.

In einem aktuellen Beitrag auf X erklärte Sun, seine Anwälte seien vor einem Bundesgericht in Kalifornien erschienen, weil WLF den Streit aus der Öffentlichkeit in ein privates Schiedsverfahren überführen und bestimmte Dokumente unter Verschluss halten wollte. Ein Schiedsverfahren ist ein privates Streitbeilegungsverfahren, bei dem Schriftsätze, Anhörungen und Beweise in der Regel vertraulich behandelt werden – weshalb Sun den Streit um den Verhandlungsort als Transparenzfrage für die Inhaber von $WLFI und $USD1 darstellte.

Justin Sun gegen World Liberty Financial

Sun erklärte, er sei völlig gegen diesen Vorschlag gewesen, und bestand darauf, dass der Fall öffentlich zugänglich bleibt, statt hinter verschlossenen Türen entschieden zu werden.

„Wir haben nachdrücklich argumentiert, dass dieser Fall in ein öffentliches Gericht gehört – und das Gericht hat uns Recht gegeben“, sagte er.

Der Richter möchte allerdings ebenfalls, dass Sun und WLF erörtern, welche unternehmensbezogenen Ansprüche vor dem Bundesgericht bleiben und welche – sofern überhaupt – durch ein Schiedsverfahren laufen sollen. Für Sun stellt die Anhörung dennoch einen Meilenstein in seinem Bemühen dar, das Verfahren in der Öffentlichkeit zu halten.

„Dies ist ein bedeutender Sieg“, sagte er – auch wenn das nicht bedeutet, dass er die eigentliche Klage gewonnen hat.

Zur Einordnung: Sun war einer der frühesten und größten Investoren von WLF, hatte 45 Millionen US-Dollar in das Projekt investiert und dafür $WLFI-Token erhalten. Nun behauptet er:

„World Liberty hat heimlich eine Hintertür in den $WLFI-Smart-Contract eingebaut, die dem Unternehmen die einseitige Macht verlieh, Token eines beliebigen Inhabers ohne Vorankündigung oder ordentliches Verfahren einzufrieren, einzuschränken und zu verbrennen.“

Ein gewisses Maß an Emittentenkontrolle ist bei Token-Verträgen üblich: Große Stablecoins wie USDT und USDC geben ihren Emittenten die Möglichkeit, Adressen einzufrieren – Funktionen, die üblicherweise als Compliance- und Diebstahlschutzmaßnahmen beschrieben werden. Suns Vorwurf geht weiter: WLF habe einseitige Macht über die Token jedes beliebigen Inhabers besessen, ohne Vorankündigung oder ordentliches Verfahren.

WLF bedroht den Tron-Gründer

Sun wirft WLF ferner vor, diese Funktion gegen seine eigenen $WLFI-Token eingesetzt zu haben – einen Schritt, den er als rechtswidrige Enteignung seines Eigentums beschreibt. Er behauptet zudem, dass WLF ihm mit der Weiterleitung an Strafverfolgungsbehörden gedroht habe, als er versuchte, seine gesetzlichen Rechte wahrzunehmen.

Nach Einreichung der Klage habe Sun Angaben zufolge eine gerichtliche Anordnung erwirkt, die WLF verbietet, seine $WLFI-Token zu verbrennen, zu zerstören, umzuwidmen oder dauerhaft zu veräußern. Er argumentiert, die Anordnung sei notwendig gewesen, weil WLF angeblich mit der Vernichtung der Token gedroht und über die technischen Möglichkeiten dazu verfügt habe.

Über $WLFI hinaus hat Sun behauptet, auch $USD1 verfüge über administrative Kontrollen, die es WLF ermöglichen könnten, Token einzufrieren oder möglicherweise zu vernichten – ein beachtlicher Vorwurf bei einem Stablecoin, einem Instrument, dessen Nutzwert davon abhängt, dass Inhaber darauf zugreifen und es zum Nennwert einlösen können.

Nicht das erste Mal

Die Konfrontation ist nichts Neues. Bereits im April 2026 hatte Sun behauptet, WLF habe rund 5 Milliarden $WLFI-Token als Sicherheit bei Dolomite hinterlegt – einem dezentralen Kreditprotokoll, bei dem Nutzer Vermögenswerte einsetzen, um dagegen Kredite aufzunehmen – und mindestens 75 Millionen US-Dollar an Stablecoins geliehen, darunter $USD1.

Jene Behauptungen zurückweisend, reichte WLF im Mai 2026 eine Verleumdungsklage gegen den Milliardär und Krypto-Investor ein, wodurch sich der juristische Konflikt zwischen beiden Seiten vertiefte.

Diesmal formulierte Sun seine Warnung unmissverständlich:

„Nach meiner Meinung gibt es ernsthafte Gründe, sowohl bei $WLFI als auch bei $USD1 Vorsicht walten zu lassen.“

Der Austausch hinterlässt den TRON-Gründer in offener Kritik an der mit Trump verbundenen Plattform wegen dessen, was er als ernste Risiken rund um $WLFI und $USD1 bezeichnet – einschließlich seines Vorwurfs, dass WLF ihm mit der Weiterleitung an Strafverfolgungsbehörden gedroht habe, als er versuchte, seine gesetzlichen Rechte wahrzunehmen. Der Streit wird inzwischen sowohl vor Gericht als auch in den sozialen Medien ausgetragen, wobei WLFs Verleumdungsklage ein zweites juristisches Frontlinie eröffnet. Die unmittelbaren offenen Fragen sind überwiegend verfahrensrechtlicher Natur: wie der Richter die Ansprüche zwischen Bundesgericht und Schiedsverfahren aufteilt und wie die Anordnung zum Schutz von Suns Token im weiteren Verlauf des Verfahrens angewendet wird.