Justin Sun fordert Sanktionen gegen World Liberty Financial, das Trump nahestehende Krypto-Unternehmen, und dessen Anwälte. Ihm zufolge verschwieg das Unternehmen in seinem Prozess um eingefrorene Token seine Verbindungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten, wie ein Bericht von CoinDesk meldet. Sun sagte, das Unternehmen habe sich in seinen anfänglichen Gerichtsdokumenten als Bürger Floridas ausgewiesen, bevor es ausländische Einheiten ergänzte.

Der Zuständigkeitsstreit könnte darüber entscheiden, wie Suns Verfahren weiterläuft. World Liberty argumentiert nun, das Bundesgericht sei für die Sache nicht zuständig, während Sun ankündigt, nach Entscheidung über seinen Sanktionsantrag in einem kalifornischen Staatsgericht neu zu klagen.

Sanktionsantrag richtet sich gegen Trump-nahes World Liberty

Sun verklagte World Liberty im April wegen Betrugs und der rechtswidrigen Sperrung von Token im Zusammenhang mit seiner Investition. In einem X-Beitrag am Dienstag sagte er, das Unternehmen habe einem kalifornischen Bundesgericht zunächst mitgeteilt, es sei in Florida ansässig.

Nach Suns Angaben ergänzte World Liberty seine Offenlegung um die VAE, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass einige Ansprüche im öffentlichen Gerichtsverfahren bleiben können, anstatt in ein privates Schiedsverfahren zu wechseln. Die aktualisierte Einreichung benannte 22 Einheiten in der Eigentumskette und gab Staatsangehörigkeiten in Florida, Delaware, Puerto Rico und den VAE an.

Sun argumentierte, das Unternehmen hätte seine ausländischen Eigentumsverhältnisse von Beginn des Verfahrens an offenlegen müssen, und seine Anwälte hätten Monate sowie Hunderttausende Dollar darauf verwendet, World Libertys Antrag auf Verlagerung des Streits in ein Schiedsverfahren zu bekämpfen. Sollten die Sanktionen gewährt werden, entstünde eine eigenständige Klageebene, die sich auf das Verhalten bei den Gerichtseinreichungen selbst konzentriert und nicht auf die zugrunde liegenden Betrugs- und Token-Sperrvorwürfe.

Streit um die Gerichtseinreichung

World Libertys überarbeitete Offenlegung erfolgte laut Sun weniger als eine Woche nach der Anhörung im August. Er sagte, die Änderung könnte verhindern, dass das Verfahren vor dem Bundesgericht fortgeführt wird, da ausländische Staatsangehörige auf beiden Seiten beeinflussen können, ob dieses Gericht für den Fall zuständig ist.

World Libertys Anwälte hätten erklärt, erst nach Einreichung der ursprünglichen Offenlegung von der VAE-Staatsangehörigkeit erfahren zu haben, so Sun. Er fordert das Gericht auf, das Unternehmen und seine Anwälte für das seiner Beschreibung nach irreführende Schriftstück verantwortlich zu machen. Das Gericht hat nicht festgestellt, dass World Liberty seine Eigentumsverhältnisse absichtlich verschwiegen hat.

Sun gehörte zu den frühesten und größten Investoren von World Liberty. Er erklärte sich im November 2024 bereit, WLFI-Token im Wert von 30 Millionen US-Dollar zu erwerben, und erhöhte seine Gesamtinvestition später auf 45 Millionen US-Dollar. Die Beziehung verschlechterte sich, nachdem Sun behauptet hatte, World Liberty habe ihn durch Betrug zur Investition bewogen und anschließend seine Token eingefroren, wodurch ihm der Zugang zu den Assets blockiert wurde.

World Liberty hatte zuvor seine Entscheidung verteidigt, Suns Token einzufrieren. Das Unternehmen war für eine Stellungnahme zu den jüngsten Vorwürfen nicht erreichbar. Sun sagte auch, das Unternehmen habe im April ein Schiedsverfahren beantragt, was er ablehnte.

Wie es mit Suns Klage weitergeht

Bei der Anhörung im August entschied das Gericht, dass einige Ansprüche im öffentlichen Gerichtsverfahren bleiben sollen, während andere in ein Schiedsverfahren übergehen sollen. Diese Entscheidung traf eine Mittelweglösung bezüglich des Schiedsverfahrensantrags, den World Liberty im April stellte und Sun ablehnte. Die spätere Eigentumsoffenlegung ist nun focus sowohl von Suns Sanktionsantrag als auch von World Libertys Zuständigkeitsargument.

In seinem X-Beitrag schrieb Sun, World Liberty sei „proudly American when it was selling tokens“ gewesen und habe seine VAE-Verbindungen erst entdeckt, als man einen Ausweg aus dem Bundesgericht brauchte. Die Aussage spiegelt Suns Vorwurf wider; das Unternehmen bestreitet diese Darstellung, und das Gericht hat nicht festgestellt, dass es seine Eigentumsverhältnisse absichtlich verborgen hat.

Sun kündigt an, seine Ansprüche nach Entscheidung über den Sanktionsantrag in einem kalifornischen Staatsgericht neu einzureichen; die Gerichtsentscheidung über diesen Antrag ist damit der nächste Verfahrensschritt im Fall. World Liberty seinerseits hält daran fest, dass das Bundesgericht nicht zuständig ist.