Gericht prüft BBC-Antrag auf Unterlagen zu Trumps Rolle am 6. Januar in 10-Milliarden-Dollar-Klage
Wichtige Erkenntnisse
- •Die BBC weist Trumps 10-Milliarden-Dollar-Klage zurück, nachdem sie eingeräumt hat, dass ein Bericht fälschlicherweise behauptete, er habe während der Unruhen am 6. Januar direkt zu gewaltsamen Aktionen aufgerufen.
- •Richter James Boasberg erklärte, die BBC habe eine beachtliche Chance, die beantragten Materialien zu erhalten, sofern sie deren Notwendigkeit nachweisen könne.
- •Die BBC beantragt Entscheidungen zum Exekutivprivileg aus den Grand-Jury-Ermittlungen von Jack Smith sowie beeidete Aussagen von sechs Zeugen.
- •Zu den beantragten Zeugen gehören Ivanka Trump, Donald Trump Jr., ehemalige Anwälte des Weißen Hauses, ein früherer Anwalt von Mike Pence und Cassidy Hutchinson.
- •Boasberg wartet auf eine weitere Klärung der Frage des Exekutivprivilegs vor einem Gericht in Florida; die Protokolle enthalten keine Entscheidung über die Begründetheit der Klage.
Neue Protokolle im 10-Milliarden-Dollar-Verfahren von Präsident Donald Trump gegen die BBC deuten darauf hin, dass ein Bundesrichter prüft, ob der Sender Unterlagen und Zeugenaussagen im Zusammenhang mit Trumps Handlungen rund um den 6. Januar erhalten sollte.
Die BBC hat eingeräumt, dass in einem Bericht fälschlicherweise behauptet wurde, Trump habe während der Unruhen am 6. Januar „direkt zu gewaltsamen Aktionen aufgerufen“. Der öffentlich finanzierte Sender weist Trumps Forderung über 10 Milliarden Dollar zurück. Über die Verhandlung berichtete Law \u0026 Crime.
Laut den neu erhaltenen Protokollen erklärte der Vorsitzende US-Bezirksrichter James Boasberg, die BBC habe „überzeugende Argumente“ vorgebracht und eine „beachtliche Chance“, die beantragten Materialien zu erhalten, sofern diese sich als „notwendig“ erweisen.
Der BBC-Anwalt Maxwell Mishkin hat Boasberg gebeten, Entscheidungen zum Exekutivprivileg, die Trumps Ansprüche während der Grand-Jury-Ermittlungen des ehemaligen Sonderermittlers Jack Smith zurückgewiesen hatten, „im größtmöglichen Umfang“ zu entsiegeln.
Die BBC beantragt beeidete Aussagen von sechs Zeugen. Dazu gehören Ivanka Trump, Donald Trump Jr., die ehemaligen Anwälte des Weißen Hauses Eric Herschmann und Pat Cipollone, der Anwalt des ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence, Greg Jacob, sowie Cassidy Hutchinson, eine ehemalige Mitarbeiterin des Stabschefs des Weißen Hauses, Mark Meadows. Hutchinson sagte aus, sie habe gesehen, wie Meadows Dokumente im Kamin des Weißen Hauses verbrannte.
Mishkin erklärte außerdem, die BBC habe Trump’s ältestem Sohn und seiner ältesten Tochter „keine Vorladungen zustellen können“.
Der Antrag der BBC auf Offenlegung von Beweismitteln soll Trumps Klage anfechten, indem Beweise angefordert werden, die zeigen könnten, dass er nicht „beweisen kann, dass er den Aufstand im Kapitol am 6. Januar weder angezettelt noch dazu angestiftet hat“, berichtete Law \u0026 Crime. Der Sender argumentiert außerdem, dass Trump „bereits zurückgewiesene Ansprüche auf das Exekutivprivileg“ nicht erneut vorbringen könne.
Boasberg deutete an, dass er der Freigabe der Materialien grundsätzlich offen gegenüberstehe, jedoch darauf warte, dass die Frage des Exekutivprivilegs vor einem Gericht in Florida „präzisiert“ werde.
Das Protokoll beschreibt die Auseinandersetzung über die Offenlegung von Beweismitteln und den Zugang zu Materialien im Zusammenhang mit dem Privileg; eine Entscheidung über die Begründetheit von Trumps Forderung über 10 Milliarden Dollar wird darin nicht mitgeteilt.
„Und ich denke, es besteht eine beachtliche Chance, dass Sie diese [Entscheidungen und Anordnungen] erhalten, weil ich denke, dass Sie überzeugende Argumente vorgebracht haben, aber es muss ordnungsgemäß vorbereitet werden“, sagte Boasberg. „Ich denke, Sie haben einen soliden Fall für eine solche Freigabe dargelegt, sofern sie notwendig ist.“
Boasberg fügte hinzu, dass der anzuwendende „Standard einen Bedarf voraussetzt, um ein mögliches Fehlurteil in einem anderen Gerichtsverfahren zu vermeiden“.
