Ein Bundesrichter hat die Anwälte des Justizministeriums am Freitag scharf kritisiert wegen dessen, was er als deren „unhaltbare“ Erklärungen für die Verweigerung von Informationen im Zusammenhang mit dem Streit zwischen Präsident Donald Trump und dem IRS bezeichnete.

„Sie haben an beiden Enden des Beweisaufnahmeverfahrens versagt“, sagte US-Magistrates-Richter Ivan Davis zum leitenden Justizministeriums-Anwalt Andrew Block. „So kann es nicht weitergehen.“

Laut Bloomberg warf der Bundesrichter in Alexandria, Virginia, im Rahmen der Anhörung der US-Regierung vor, gegen Gerichtsregeln zu verstoßen, weil sie sich weigerte, Fragen zum Zustandekommen der Vereinbarung mit Trump vollständig zu beantworten. Der Richter gab beiden Seiten eine weitere Gelegenheit, eine Einigung zu erzielen, bevor er stärker durchgreift und vorgibt, was die Regierung vorlegen muss. Er ordnete jedoch die Veröffentlichung bestimmter vorläufiger Auskünfte innerhalb der kommenden Woche an. Als Magistrates-Richter bearbeitet Davis vorprozessuale Angelegenheiten wie Streitigkeiten über die Beweisaufgabe in dem Verfahren, seine Entscheidungen können jedoch von einem Bezirksrichter überprüft werden.

Die in Virginia von einer Gruppe von Trump-Kritikern eingereichte Klage richtet sich gegen einen inzwischen aufgegebenen Plan, einen Fonds über 1,8 Milliarden Dollar für Opfer angeblicher „Waffenisierung“ der Regierung zu schaffen, sowie gegen eine weiterhin geltende Anordnung von Generalstaatsanwalt Todd Blanche, die Trump, mehrere Familienmitglieder und sein Unternehmen vor Steuerverfahren wegen früherer Steuererklärungen schützt. Im Rahmen dieser Vereinbarung zog Trump seine Klage in Florida gegen den IRS zurück.

Ein zentraler Streitpunkt des Verfahrens besteht laut Bloomberg in den Forderungen der Kläger nach den Namen der Personen, die nicht nur an der Erstellung oder Umsetzung des Fondsplans und der umfassenderen Vergleichsvereinbarung beteiligt waren, sondern auch an der „Konzeption“ der Bedingungen. Blanche kündigte an, den Fondsplan als Reaktion auf den Widerstand der Republikaner aufzugeben, doch Trump hat dem Vorhaben weiterhin Unterstützung signalisiert, und die Vergleichsvereinbarung wurde nicht formell geändert.

Richter Davis erklärte am Freitag, das Justizministerium müsse die geforderten Namen vorlegen oder erläutern, warum solche Informationen durch anwaltliche Verschwiegenheit oder eine andere Begründung geschützt seien, und stellte fest, dass das Ministerium beides nicht getan habe. Der Regierungshaltung in der sogenannten Beweisaufnahme – dem Austausch von Beweisen und Informationen in einem Rechtsstreit – sei laut Bloomberg zufolge „unhaltbar“, so der Richter. Der Ausgang des Streits um die Namen könnte bestimmen, wie viel von der internen Entscheidungsfindung hinter der Vereinbarung im weiteren Verlauf öffentlich wird.

Gegen Ende der Anhörung sagte der Richter zu Block, dass er zwar verstehe, dass „Sie nicht die Regie führen“, die Regeln aber für alle Beteiligten gelten.

Die Äußerungen des Richters kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Trump eine Reihe von Rückschlägen vor Gericht hinnehmen musste. Noch am selben Tag lehnte ein Bundesrichter seinen Antrag ab, die Berufung gegen seine Verurteilungen wegen Verbrechen an ein höheres Gericht zu verweisen – ein Schritt, der sein Verfahren beschleunigt zum Supreme Court geführt hätte. In diesem Fall erklärte der Richter, die Argumente der Anwälte von Trump seien „weder neu noch rechtlich ausreichend“.