Ein Bundesrichter lehnte am Freitag Präsident Donald Trumps jüngsten Versuch ab, das New Yorker Strafverfahren, das zu seinen 34 Verurteilungen wegen Vergehen führte, in ein Bundesgericht zu übertragen – ein Schritt, der ihm eine beschleunigte Berufung vor dem Supreme Court ermöglicht hätte.

Richter Alvin Hellerstein, ein von Clinton ernannter Senior-Richter am U.S. District Court für den Southern District of New York, befand, die Argumente von Trumps Anwälten seien "weder neu noch rechtlich hinreichend". "Er hat weder einen triftigen Grund noch Fleiß nachgewiesen", schrieb der Richter.

Adam Klasfeld, Chefredakteur von All Rise News, merkte an, dass "Trumps Vorstoß hier ziemlich geringe Risiken" barg, da die Berufung den Supreme Court vermutlich ohnehin erreichen wird – sie muss nun jedoch zunächst den Weg durch die Justiz des Bundesstaates New York nehmen, ein Verfahren, das in der Regel über mittlere Berufungsgerichte läuft, bevor eine mögliche Prüfung durch das höchste Gericht erfolgt. Klasfeld fügte jedoch hinzu, dass "diese Entscheidung für Trump kein gutes Zeichen ist".

Trumps Anwaltsteam argumentiert, er sei aufgrund eines früheren Urteils des Supreme Court immun – der Entscheidung im Juli 2024 in Trump v. United States zur Präsidentenimmunität, wonach Präsidenten für "amtliche Handlungen" vor Strafverfolgung geschützt sind – und seine Verurteilungen deshalb aufgehoben werden müssten. Hellerstein wies dieses Argument direkt zurück und schrieb: "Die Beweise aus dem Prozess zeigen keinerlei Bezug zu amtlichen Handlungen", und die angeführten Beweise zeigten "das Fehlen von allem, was als amtliche Handlung gelten könnte". Klasfelds Berichterstattung über die Urteile ist unter https://x.com/KlasfeldReports/status/2093381762139201778?s=20 und https://x.com/KlasfeldReports/status/2093385484995121402?s=20 verfügbar.

Trump wurde 2024 wegen 34 Vergehen schuldig gesprochen, weil er Geschäftsdokumente fälschte, um Schweigegeldzahlungen an die Adult-Film-Darstellerin Stormy Daniels zu verschleiern; damit ist er der erste ehemalige US-Präsident, der wegen Verbrechen verurteilt wurde. 2025 erhielt er einen bedingungslosen Straferlass, der die Verurteilungen aufrechterhielt, jedoch Freiheitsstrafen, Geld- und Bewährungsstrafen ausschloss. Obwohl Trump zuvor den Wunsch geäußert hatte, sich selbst zu begnadigen, können Verurteilungen auf Landesebene nicht durch eine Bundesbegnadigung aufgehoben werden – die Begnadigungsbefugnis des Präsidenten erstreckt sich nur auf Bundesdelikte –, sodass er darauf angewiesen ist, dass der Supreme Court dies für ihn übernimmt.

Die Entscheidung vom Freitag war das dritte Mal, dass Hellerstein einen Übertragungsantrag von Trumps Anwälten ablehnte, die alle auf Grundlage des Bundesgesetzes zur Verweisung gestellt wurden, das bestimmten Amtsträgern erlaubt, Strafverfahren der Bundesstaaten in Bundesgerichte zu verlegen. Über die früheren Anhörungen berichtete Klasfeld, dass "Hellerstein kaum Zweifel ließ, dass er Trumps Vorstoß ein drittes Mal aus mehreren Gründen zurückweisen würde. Zunächst deutete Hellerstein an, dass Trump sein Recht auf Verweisung des Verfahrens in ein Bundesgericht verwirkt hatte, weil er sich zunächst entschieden hatte, die Folgen der Immunitätsentscheidung des Supreme Court vor dem Gericht des Bundesstaates auszutragen. 'Das ist eine strategische Entscheidung', sagte der 92-jährige Richter." Klasfeld berichtete weiter, dass "Trump mit einem für ihn nachteiligen Urteil des Bundesstaatsgerichts unmittelbar bevorstehend seinen zweiten Verweisungsantrag fast 60 Tage später einreichte – nachdem die gesetzliche 30-Tage-Frist abgelaufen war. Hellerstein sagte, dass Trumps Anwälte nach ihrer Niederlage in New York eine 'zweite Chance' suchten, was das Verweisungsgesetz nicht erlaubt."

Als Trumps Anwälte ein drittes Mal um die Übertragung baten, antwortete der Richter: "Ich glaube, wir prügeln hier ein totes Pferd." Laut Klasfeld stellte Hellerstein "gegen Ende der Anhörungen fest, dass Trump 'nicht über dem Gesetz steht'."