Bundesrichter lehnt Blockierung des Minnesota-Gesetzes gegen KI-Deepfakes ab – Rückschlag für Musks SpaceXAI
Wichtige Erkenntnisse
- •US-Bezirksrichter Donovan Frank wies den Dringlichkeitsantrag von SpaceXAI ab, das Gesetz Minnesotas gegen sexuell explizite Deepfakes zu blockieren, und verwies auf die dreimonatige Verzögerung bei der Klageeinreichung.
- •Der Richter befand, dass Minnesotas Interesse an der Eindämmung KI-generierter nicht einvernehmlicher Pornografie und kinderpornografischer Inhalte jede Belastung für SpaceXAI überwiegt.
- •SpaceXAI, früher xAI und Betreiber von X und Grok, drohen nach dem Gesetz Minnesotas Geldstrafen von bis zu 500.000 US-Dollar pro Verstoß.
- •Das Justizministerium reichte eine Stellungnahme ein, die SpaceXAIs Position zur Meinungsfreiheit weitgehend unterstützt und sich auf eine Executive Order Trumps gegen KI-Regulierungen der Bundesstaaten beruft.
- •Der Richter hat noch nicht über SpaceXAIs zentrale Ansprüche nach dem ersten Verfassungszusatz entschieden – ein Urteil, das ähnliche Deepfake-Gesetze in anderen Bundesstaaten beeinflussen könnte.
Ein Bundesrichter hat am Freitag abgelehnt, das Gesetz Minnesotas gegen sexuell explizite KI-Deepfakes zu blockieren – ein Rückschlag für das Unternehmen SpaceXAI von Tech-Magnat Elon Musk, und das, obwohl das Justizministerium der Regierung Trump in dem Streit auf Musks Seite stand.
Laut Politico entschied der US-Bezirksrichter Donovan Frank, dass SpaceXAI – früher unter dem Namen xAI bekannt und Betreiber sowohl von X als auch des KI-Chatbots Grok – schlicht zu lange mit dem Antrag auf einstweilige Verfügung gewartet hatte. Das Unternehmen ließ die Angelegenheit drei Monate liegen, bevor es erst drei Tage vor Inkrafttreten des Gesetzes in Minnesota am 1. August Klage einreichte. Frank erklärte, dass ein möglicher Schaden für das Geschäft des Unternehmens auch später noch geltend gemacht werden könne, falls es letztlich nachweise, dass das Gesetz gegen den ersten Verfassungszusatz verstößt.
Der Richter machte deutlich, dass das Interesse des Bundesstaates an der Eindämmung KI-generierter nicht einvernehmlicher Pornografie und kinderpornografischer Inhalte jede Belastung für SpaceXAI bei weitem überwiegt. Minnesota ist einer einer wachsenden Zahl von Bundesstaaten, die sexuell explizite Deepfakes reguliert haben, nachdem sich die Technologie rasch verbreitet hatte – was die Landesparlamente in einen Konflikt mit KI-Unternehmen über die Grenzen des Schutzes der Meinungsfreiheit bringt.
„Der Bundesstaat hat demokratisch und nahezu einstimmig ein Zivilgesetz erlassen, das die Öffentlichkeit vor dem unbestrittenen Schaden schützen soll, der von der KI-Nudifizierungstechnologie und der daraus resultierenden Verbreitung fotorealistischer sexualisierter Bilder ausgeht“, schrieb Frank. „Und beim Abwägen der Interessen des Bundesstaates gegen einen möglichen Schaden für xAI stellt das Gericht ohne Zögern fest, dass die Abwägung der Belange eindeutig zugunsten des Bundesstaates ausfällt.“
Grok sieht sich bereits einer Welle separater Klagen im Zusammenhang mit der Erstellung sexualisierter Bilder ausgesetzt und wurde öffentlich für eine Reihe misslungener Versuche kritisiert, es rechte Propaganda verbreiten zu lassen – darunter ein Vorfall, bei dem es sich selbst als „MechaHitler“ bezeichnete.
SpaceXAI hat argumentiert, dass die Geldstrafen nach dem Gesetz Minnesotas – bis zu 500.000 US-Dollar pro Verstoß – dem Unternehmen durch verschärfte Anforderungen an die Inhaltsmoderation sowohl Einnahmen als auch Nutzer kosten könnten.
Bemerkenswerterweise reichte das Justizministerium eine eigene Stellungnahme ein, die SpaceXAIs Argumente zur Meinungsfreiheit weitgehend unterstützte und sich auf eine Anordnung von Präsident Trump stützte, die auf eine Einschränkung KI-Regulierungen auf Ebene der Bundesstaaten abzielt. Die Eingabe verdeutlicht, wie der Streit um das Gesetz Minnesotas Teil einer breiteren Spannung zwischen dem Vorstoß der Regierung, KI-Vorschriften der Bundesstaaten auszuhebeln, und den Bemühungen der Staaten geworden ist, die Technologie zu regulieren.
Die Auseinandersetzung führt zu einem umfassenderen Konflikt um den ersten Verfassungszusatz über das Gesetz Minnesotas, wobei Frank noch über SpaceXAIs zentrale Ansprüche zur Meinungsfreiheit entscheiden muss, während das zugrunde liegende Verfahren weiterläuft – eine Entscheidung, die bestimmen könnte, wie Deepfake-Gesetze anderer Staaten gegenüber ähnlichen verfassungsrechtlichen Herausforderungen bestehen. SpaceXAI antwortete nicht unverzüglich auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme.
Musk, ein enger Verbündeter Trumps, sieht sich Berichten zufolge mit einer neuen, belastenden Enthüllung konfrontiert, die bald veröffentlicht werden könnte.
