Richter verlangt von DOJ und Todd Blanche Antwort zu den Epstein-Akten – Bericht
Wichtige Erkenntnisse
- •Richter Emmet Sullivan hat Generalstaatsanwalt Todd Blanche und das Justizministerium aufgefordert, bis Donnerstag zu antworten und zu erklären, warum fremdsprachige Epstein-Dokumente und Vermerke von FBI-Agenteninterviews nicht herausgegeben wurden.
- •Die Anordnung geht auf eine im April gegen Blanche eingereichte Klage von Katie Phang zurück, einer ehemaligen MSNBC-Moderatorin und Anwältin.
- •Sullivan genehmigte Phang am 26. Juni 2026 eine einstweilige Verfügung, die das DOJ verpflichtete, umgehend mit der Prüfung und Herausgabe fremdsprachiger Materialien gemäß dem Epstein Files Transparency Act zu beginnen; bis zum 15. August 2026 war dies jedoch nicht geschehen.
- •Der Fall zählt zu den wenigen Epstein-Akten-Verfahren, die vorankommen, und zeigt, dass Streitigkeiten über Dokumentenveröffentlichungen zunehmend vor Gericht ausgetragen statt hinter den Kulissen beigelegt werden.
- •Ein Anwalt des DOJ soll vergangene Woche im Gerichtssaal sichtlich aus der Fassung geraten sein, als Richter Sullivan wissen wollte, warum die Behörde seinen Anordnungen nicht nachgekommen war.
Ein Bundesrichter hat Generalstaatsanwalt Todd Blanche bis kommenden Donnerstag Zeit gegeben zu erklären, warum das Justizministerium es versäumt hat, eine Vielzahl fremdsprachiger Dokumente zu Jeffrey Epstein herauszugeben, wie Scott MacFarlane von Punchbowl News am Freitag berichtete.
Die Anordnung erging im Rahmen einer im April gegen Blanche eingereichten Klage der ehemaligen MSNBC-Moderatorin und Anwältin Katie Phang. Im Juni erwirkte Phang eine einstweilige Verfügung, die das Justizministerium (DOJ) zur Offenlegung zentraler Epstein-bezogener Dokumente verpflichtet. Der Rechtsstreit gehört zu den wenigen Epstein-Akten-Verfahren, die vorankommen, und verdeutlicht, dass Auseinandersetzungen um die Veröffentlichung von Dokumenten inzwischen vor Gericht ausgetragen und nicht mehr hinter den Kulissen beigelegt werden. Das DOJ hat sich dem Verfahren dennoch widersetzt; ein Anwalt des Ministeriums soll vergangene Woche „rot angelaufen“ sein und „gestottert“ haben, als Richter Emmet Sullivan wissen wollte, warum die Behörde seinen Anordnungen nicht nachgekommen war.
“Judge orders Justice Dept & Todd Blanche to respond by Thursday to latest motion in [Katie Phang’s] lawsuit, which seeks release of more Epstein Files”, schrieb MacFarlane am Freitag in einem Beitrag auf X. “Blanche and his agency must answer for why they haven't sufficiently turned over FBI agent interview notes.”
In einem Substack-Beitrag in der vergangenen Woche sagte Phang, sie sei von der offenen Missachtung der Anordnungen Sullivans durch das DOJ schockiert gewesen – in einem der wenigen Epstein-Akten-Verfahren, die tatsächlich vorankommen.
„Am 26. Juni 2026 erließ Richter Sullivan eine Anordnung, die meinem Antrag auf eine einstweilige Verfügung stattgab und Todd Blanche anwies, ‚umgehend die Prüfung und Herausgabe fremdsprachiger Materialien zu beginnen, die nach dem Epstein Files Transparency Act herausgabepflichtig sein können‘“, schrieb Phang.
„Stand August 15, 2026 ist das nicht geschehen. Und vergleiche man diesen Wortlaut mit einigen anderen Punkten jener Anordnung auf eine einstweilige Verfügung: Das Gericht hat Blanche keine ‚Ausrede‘ eingeräumt, um zu erklären, warum er die Übersetzungen nicht vornehmen konnte; das Gericht hat ihn angewiesen, ‚umgehend die Prüfung und Herausgabe zu beginnen‘.“
NEW: Judge orders Justice Dept & Todd Blanche to respond by Thursday to latest motion in @KatiePhang lawsuit, which seeks release of more Epstein Files Blanche and his agency must answer for why they haven't sufficiently turned over FBI agent interview notes — Scott MacFarlane (@MacFarlaneNews) August 21, 2026
