Ein Social-Media-Beitrag der Leiterin der Civil Rights Division, Harmeet Dhillon, untergrub eine Bemühung der Justizbehörde, eine Portland-Polizeireform-Vereinbarung aus dem Jahr 2012 durchzusetzen, wobei ein Bundesrichter den Beitrag als Drohung bezeichnete.

US-Bezirksrichter Michael H. Simon wies am Freitag den Antrag der Justizbehörde auf Vollstreckung der Vereinbarung von 2012 ab. Das DOJ hatte 29 Dokumentkategorien vom Portland Police Bureau angefordert und behauptet, diese zur Bewertung der Einhaltung der Vereinbarung durch die Stadt zu benötigen, laut der Entscheidung. Solche gerichtlich durchsetzbaren Vergleichsvereinbarungen gehören zu den wichtigsten Instrumenten, die die Bundesregierung einsetzt, um verfassungswidrige Polizeipraktiken zu adressieren, die durch DOJ-Untersuchungen im Rahmen bundesrechtlicher Ermächtigungen aufgedeckt wurden.

Der Konflikt geht auf den 2. Oktober 2025 zurück, als die Portlander Polizei den konservativen Influencer Nick Sortor außerhalb der städtischen Einrichtung der Einwanderungs- und Zollbehörde wegen unordentlichen Verhaltens festnahm, wie von OPB berichtet. Die Anklage wurde später fallengelassen.

Am folgenden Tag teilte Dhillon Sortors Schilderung seiner Festnahme auf X erneut und fügte ihren eigenen Kommentar hinzu: „Portland: It's FO time. Buckle up." Am selben Tag unterzeichnete sie das Forderungsschreiben der Justizbehörde an Portland.

„Das ist weder Sprache noch Ton einer gutgläubigen Untersuchung durch das Justizministerium der Vereinigten Staaten“, schrieb Richter Simon in seiner Entscheidung. „Stattdessen weist es alle Merkmale einer Drohung und versuchten Einschüchterung auf.“

Dhillons Beitrag und das Forderungsschreiben wurden am 3. Oktober 2025 veröffentlicht — am selben Tag, an dem Portlander Polizeibeamte in einem separaten Bundesverfahren aussagten, das die Entsendung der Nationalgarde in die Stadt durch die Trump-Regierung anfocht, laut der Entscheidung.

„[D]ies erscheint angemessenerweise als ein nicht allzu subtiles Signal des Justizministeriums der Vereinigten Staaten an das Portland Police Bureau, dass das Justizministerium der Vereinigten Staaten die Angelegenheiten recht schwierig, belastend und teuer machen könnte, wenn es die Unterstützung der Kläger fortsetzen würde...“, schrieb Simon.

Der Richter wies zudem darauf hin, dass die Klage von 2012 den Einsatz übermäßiger Gewalt durch das Portland Police Bureau gegen Personen in psychischen Krisensituationen betraf — nicht politische Diskriminierung aufgrund der Meinung.

„Es ist schwierig, die aktuelle Behauptung der Vereinigten Staaten zu akzeptieren, dass eine angebliche politische Diskriminierung aufgrund der Meinung in den Geltungsbereich des aktuellen Verfahrens fällt“, schrieb Simon.

Der Richter stellte „mit klaren und überzeugenden Beweisen“ — einem anspruchsvollen juristischen Standard — fest, dass „die vorgeblichen Gründe für die 29 Anfragen ein Vorwand sind.“

Die Entscheidung fügt sich in ein breiteres Muster rechtlicher Rückschläge für Dhillon ein. Gerichte haben alle 15 ihrer Klagen zu Wählerverzeichnissen abgewiesen, laut Democracy Docket. Sie setzte sich zudem für die Aufkündigung bundespolizeilicher Reformvereinbarungen mit Minneapolis und Louisville ein, die nach den Morden an George Floyd und Breonna Taylor geschlossen worden waren und Teil einer breiteren Abteilungsbemühung waren, die bundesrechtliche Aufsicht über die lokale Polizeiarbeit zu beenden.

Dhillon wird Berichten zufolge für das Amt der stellvertretenden Generalbundesanwältin — die Nummer drei im Justizministerium — in Betracht gezogen, laut The Guardian.

Die Vergleichsvereinbarung von 2012 zwischen der Justizbehörde und Portland bleibt in Kraft. Richter Simon hat keine endgültige Aufhebungsverfügung erlassen.