Ein Bundesrichter hat Minnesotas Verbot von Prediction Markets vorläufig gestoppt, während die damit verbundenen Klagen weiterlaufen. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass das Bundesrecht für Rohstoffgeschäfte die Maßnahme des Bundesstaats wahrscheinlich verdrängt. Die Durchsetzung sollte nach dem neu verabschiedeten Gesetz am 1. August beginnen, sodass die einstweilige Verfügung Kalshi, Polymarket US und der CFTC eine unmittelbare Atempause verschafft, während der umfassendere Zuständigkeitsstreit weitergeht.

U.S. District Judge Katherine Menendez erließ die einstweilige Verfügung am 27. Juli. Ihre Anordnung gewährt Kalshi, Polymarket US und der Commodity Futures Trading Commission Entlastung. Menendez sagte, die Kläger würden voraussichtlich nach einem vollständigen Prozess Erfolg haben.

Warum das Gericht Minnesotas Verbot von Prediction Markets stoppte

Die Entscheidung betraf die ausdrückliche Präemption nach dem Commodity Exchange Act. Dieses Gesetz verleiht der CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für Swaps, die an föderal registrierten Kontraktmärkten gehandelt werden. Menendez stellte fest, dass Minnesotas Verbot von Prediction Markets wahrscheinlich in diesen bundesrechtlich kontrollierten Bereich hineinreicht.

The ruling is in…. the judge granted the CFTC's request to block Minnesota's ban on prediction markets from going into effect, pending further litigation. Win for the Trump admin \u0026 CFTC, Kalshi, Polymarket, etc. A loss for the Minnesota legislature, Gov. Walz, etc. — Marshall Cohen (@MarshallCohen) July 27, 2026

The ruling is in…. the judge granted the CFTC's request to block Minnesota's ban on prediction markets from going into effect, pending further litigation. Win for the Trump admin \u0026 CFTC, Kalshi, Polymarket, etc. A loss for the Minnesota legislature, Gov. Walz, etc.

Minnesota verabschiedete das Gesetz im Jahr 2026, um erfasste Prediction Markets zu verbieten. Es würde Betreiber kriminalisieren, die diese Produkte im Bundesstaat schaffen, betreiben oder ermöglichen. Die Regelung umfasste Kontrakte im Zusammenhang mit Sport, Wahlen, Regierungsmaßnahmen und anderen Ereignissen.

Nach Inkrafttreten des Gesetzes erhoben Kalshi, Polymarket US und die CFTC dagegen Klage. Die Beklagten machten geltend, dass Prediction Markets Swaps seien und daher unter die Aufsicht der CFTC fielen. Minnesota könne die Regulierungsbefugnis der CFTC über solche Instrumente nicht beeinträchtigen.

Das Gericht erklärte, dass bei einer Durchsetzung des Gesetzes eine erhebliche, nicht wiedergutzumachende Schädigung der Kläger wahrscheinlich sei. Menendez sagte, die Abwägung der Nachteile spreche für eine vorläufige Entlastung, solange der Rechtsstreit andauere. Zudem diene die Anordnung lediglich der Aufrechterhaltung des Status quo und hebe das Verbot von Prediction Markets in Minnesota nicht dauerhaft auf.

Was im Fall in Minnesota als Nächstes kommt

Die Richterin gab lediglich eine erste Einschätzung in dem Streit ab. Über die von den Klägern geltend gemachten Präemptions- und First-Amendment-Ansprüche entschied sie nicht; diese Fragen werden später im weiteren Verlauf des Verfahrens vor dem Prozess behandelt.

Minnesotas Attorney General Keith Ellison kritisierte die Entscheidung und kündigte an, das Gesetz zu verteidigen. Nach Ellison sind Prediction Markets illegale Formen des Glücksspiels, und Minnesota habe das Recht, seine Einwohner vor nicht lizenzierten Betreibern zu schützen.

Kalshi begrüßte die Entscheidung und erklärte, dass Bundesstaaten keine Produkte verbieten können, die außerhalb ihrer Zuständigkeit liegen. Polymarket unterstützte ebenfalls die Entscheidung gegen das Verbot von Prediction Markets in Minnesota. Beide Unternehmen dürfen ihre erfassten Kontrakte in Minnesota anbieten, solange die einstweilige Verfügung gilt.

Die Entscheidung löst jedoch nicht den umfassenderen Konflikt zwischen Bundesstaat und Bund über die Aufsicht über Prediction Markets. Verfügungen, die bestimmte Handlungen von Kalshi untersagen, wurden in Massachusetts, Michigan, Nevada und Washington erlassen. Anträge von Kalshi und Polymarket, die Verfahren in Nevada und Washington zu stoppen, wurden ebenfalls abgelehnt.

Wie die einstweilige Verfügung die Gefahr vom 1. August beseitigte

Eine Anordnung eines Gerichts in Michigan hatte Kalshis Sportkontrakte vorübergehend eingeschränkt. Vor der Entscheidung in Minnesota hatte die CFTC das Gericht gebeten, bis zum 1. August eine Entscheidung zu treffen. Die Aufsichtsbehörde erklärte, sie könne im Falle eines Zögerns des Bezirksgerichts einen Eilantrag auf Berufungshilfe stellen.

Kalshi und Polymarket schlossen sich dem Antrag der CFTC auf eine rasche Entscheidung an. Die einstweilige Verfügung beseitigt jede unmittelbare Gefahr, die sich aus dem Verbot von Prediction Markets in Minnesota ergeben könnte, doch die zugrunde liegenden Rechtsfragen bleiben im weiteren Verfahren offen. Ellison sagte, der Bundesstaat werde das Gesetz weiterhin verteidigen, während der Zuständigkeitsstreit fortgesetzt werde.