Ein von Präsident Donald Trump ernannter Bundesrichter hat den Versuch des Justizministeriums (DOJ), Steve Bannons strafrechtliche Verurteilungen wegen Missachtung des Kongresses aufzuheben, vorerst blockiert und befunden, dass die Staatsanwaltschaft dem Gericht keinen substanziellen Grund für die Verfahrenseinstellung genannt hat.

Richter Carl Nichols, ein von Trump Ernannter am US-Bezirksgericht für den District of Columbia, wies den Antrag der Regierung am Mittwoch ohne Präjudiz („without prejudice“) ab und stellte fest, dass er den verfahrensrechtlichen Anforderungen von Rule 48(a) nicht entsprach – der Bundesvorschrift, die die Einstellung von Anklagen regelt. „JUST IN: Überraschungsanordnung von Richter Carl Nichols (Trump/DC), die dem DOJ-Antrag, Bannons Jury-Verurteilungen wegen Missachtung des Kongresses aufzuheben, einigen Widerstand entgegensetzt“, meldete Josh Gerstein von Politico auf X.

In seiner Anordnung schrieb Nichols, dass die Eingabe des Justizministeriums keine echte Erklärung ihrer Beweggründe enthielt.

„Der Antrag der Regierung erläutert ihre Beweggründe für die beantragte Einstellung der Anklage nicht und genügt daher nicht der verfahrensrechtlichen Anforderung von Rule 48(a)“, schrieb Nichols. „Der einzige erklärende Satz im Antrag lautet: ‚Die Regierung hat in ihrem strafprozessualen Ermessen entschieden, dass die Einstellung dieses Strafverfahrens im Interesse der Gerechtigkeit liegt.‘ ECF 207 at 1. Doch genau um die Art von ‚abschließender Erklärung der Staatsanwaltschaft‘ handelt es sich dabei, die nach Worten des Berufungsgerichts nicht ausreicht, um einen Antrag nach Rule 48(a) zu rechtfertigen. Ammidown, 497 F.2d at 620; siehe auch Adams, 777 F. Supp. 3d at 208 (‚[Ein] Bezirksgericht missbraucht sein Ermessen, wenn es seine Gründe für die Gewährung oder Verweigerung der Genehmigung nicht darlegt, und es kann seine Pflichten nicht ordnungsgemäß erfüllen, wenn der zugrunde liegende Antrag die Gründe der Regierung für die Einstellung nicht zutreffend angibt.‘).“

„Das Gericht wird den Antrag der Regierung daher ohne Präjudiz zurückweisen“, fuhr er fort. „Die Regierung kann gerne einen neuen Antrag einreichen, der den Anforderungen von Rule 48(a) entspricht.“

Bannon, ein weit rechts stehender Talkshow-Moderator und einer von Trumps engsten inoffiziellen Beratern, ist keine unbekannte Größe, wenn es um Kontroversen geht – von seiner Verstrickung in die politischen Probleme des Präsidenten bis zu Vorwürfen kryptowährungsbezogener Machenschaften –, und er sieht sich häufig mit Gerichtsverfahren konfrontiert. Die Entscheidung verdeutlicht, dass selbst ein Justizministerium unter Trump vor Gericht die gewöhnlichen verfahrensrechtlichen Hürden überwinden muss, bevor es eine Verurteilung rückgängig machen kann – insbesondere in einem Fall, der aus dem Streit um die parlamentarische Kontrolle in der Zeit des 6. Januar hervorging. Trumps Justizministerium hatte ihr Bestes getan, ihn aus den Feuern zu ziehen, in die er geriet, und Nichols’ Anordnung macht diese Aufgabe deutlich schwerer.

Ein möglicher Grund für das Engagement des Präsidenten für seinen mal nahen, mal distanzierten Berater ist Bannons aktives Drängen darauf, dass Trump ein drittes Mandat anstrebt. Obwohl der 22. Verfassungszusatz Trump eine weitere Amtszeit strikt untersagt, haben sowohl Trump als auch Bannon gesagt, dass sie es geschehen lassen wollen.

Die beiden Männer waren sich auch in ihrer Lesart der politischen Landkarte vor den Zwischenwahlen einig. „Noch genau 78 Tage bis zu den Zwischenwahlen in Amerika“, schrieb der Journalist Simon Marks in der im Vereinigten Königreich erscheinenden i Paper, „ist Steve Bannon – Donald Trumps mal da, mal nicht da politischer Berater – plötzlich ein zutiefst besorgter Mann. Am Freitag (14. August) sagte der politische Svengali des Präsidenten den Zuschauern seiner täglichen ‚War Room‘-Sendung, er habe sich die Lage im Wahlkampf für die Zwischenwahlen angesehen und befürchte, dass den Republikanern das Nachsehen drohe. Unter Berufung auf Zahlen, wonach demokratische Kandidaten in mehreren wichtigen Bundesstaaten vorn liegen – teils mit komfortablem Vorsprung –, bestand Bannon darauf, dass die Partei am Rande dessen stehe, was er als ‚eine Katastrophe … komplett, ein absolutes Debakel‘ bezeichnete.“

„Aber Bannon bestand darauf, dass es noch einen Weg gibt, das Trump-Projekt zu retten“, fügte Marks hinzu. „Er forderte die Republikaner im Kongress auf, ihre Unterstützung für den Präsidenten unverzüglich zu verstärken, und warnte die Führungen der Partei, dass sie nun Komplizen eines heraufziehenden Wahldebakels seien.“

„Bannon ist einer von mehreren republikanischen Strategen, die glauben, dass die Antwort auf die Nöte der Partei mehr Trump ist – nicht ein Rückzug von ihm“, schloss Marks. „Bannon, der von sich selbst sagt, er sei ein ‚großer Verfechter eines dritten Mandats von Präsident Trump‘, hält unverändert daran fest, dass ein Weg gefunden werde, die Verfassung zu umgehen und Trump für weitere vier Jahre an der Spitze zu halten…. In den letzten Wochen hat Trump die Möglichkeit eines dritten Mandats angesprochen. Er wich zudem einer Frage eines Reporters aus, ob er die Aussicht ausschließen würde, ein solches anzustreben – obwohl dies der US-Verfassung widerspricht…. Vorerst schauen die Demokraten vergnügt zu.“

Quelle: Alternet