Es gab eine Zeit, da hatten der ehemalige MAGA-Politiker aus Illinois, Joe Walsh, und "Jim Acosta Show"-Moderator Jim Acosta möglicherweise nicht in allen Punkten dieselbe Meinung. Am Freitag waren sich die beiden jedoch in einer Sache völlig einig: bei dem, was sie als die rasch nachlassende Gesundheit von Präsident Donald Trump beschrieben.

Die Paarung selbst sagt etwas darüber aus, wie weit sich dieses Gespräch entwickelt hat: Walsh, ein ehemaliger republikanische Kongressabgeordneter aus Illinois, der nur eine Amtszeit diente, sich von Trump abwandte und einer seiner lautstärksten Kritiker aus dem rechten Lager wurde, und Acosta, CNNs ehemaliger Chefkorrespondent im Weißen Haus, der heute unabhängig seine eigene Sendung moderiert, zogen von entgegengesetzten Enden der politischen Medienwelt dieselbe Schlussfolgerung.

Der Austausch fand im Rahmen einer Diskussion in Walshs Substack-Podcast statt.

Beide Männer verwiesen auf zunehmend sichtbare, unerklärliche blaue Flecken im Gesicht und an den Händen des Präsidenten und argumentierten, dass seine Zerfallserscheinungen erkennbar seien an der Art, wie er sich bewegt und steht – und an dem chaotischen Gemisch aus obszöner Sprache und unzusammenhängenden Äußerungen, das er von sich gibt. Keiner der beiden Moderatoren führte medizinische Unterlagen für diese Einschätzungen an; ihre Bemerkungen sind persönliche Bewertungen des öffentlich sichtbaren Verhaltens und der Äußerungen des Präsidenten.

Walsh sagte, Trumps wirres Gerede gehe über den rassistischen Fundamentalismus hinaus, den der Präsident bei Kundgebungen gegen braunhäutige und nichtchristliche Demokraten auslasse. Das sei, so argumentierte er, für Republikaner tatsächlich eine erfolgversprechende Taktik.

"Sehen Sie, ich komme aus dem rechten Lager und habe selbst an so etwas [rassistischem Müll]gewirkt, weil diese Art bigoter, angstschürender [Sachen] die Basis der Republikanischen Partei beflügelt", sagte Walsh. "Es ist furchtbar, das zu sagen, aber ich weiß es aus eigener Erfahrung. Und genau das macht Trump. Alles, was ihm jetzt noch bleibt, ist, seinen Wählern Angst einzujagen, dass braunhäutige und schwarze Menschen sowie Muslime Amerika übernehmen. Die meisten Amerikaner werden das ablehnen, aber es geht nur darum, seine Basis zu mobilisieren, und die sind immer noch anfällig für so etwas."

Schneller wurden die beiden noch bei Trumps Faszination für erfundene Fakten und für die Hinterteile von Männern.

"Er hat viel Zeit damit verbracht, darüber nachzudenken, wie andere Kerle aussehen. Und, wissen Sie, nicht dass da etwas falsch daran wäre, aber seltsam", sagte Acosta. "Seltsam, seltsam, seltsam."

"Sie, Jim Acosta, sind viel besser als ich darin, über das zu lachen, wie [verdammt] verrückt er ist", lobte Walsh. "Ich konnte immer schon schwer über Trump lachen, weil mich das, was er tut, so [wütend] macht. Aber wenn ich so einen Clip höre, denke ich nur an den 25. Verfassungszusatz. Ich meine, ich glaube, uns ist gar nicht bewusst, dass er Tag für Tag seinen Verstand verliert. Jeden Tag."

Der von Walsh angerufene Verfassungszusatz, 1967 ratifiziert, erlaubt dem Vizepräsidenten und der Mehrheit des Kabinetts, dem Kongress eine schriftliche Erklärung zu übermitteln, der Präsident sei "nicht in der Lage, die Befugnisse und Pflichten seines Amtes auszuüben" – ein Mechanismus, dessen Verfahren zur Zwangsamtsenthebung noch nie gegen einen amtierenden Präsidenten angewendet wurde.

"Nein, das stimmt absolut. Und wissen Sie, er spricht davon, dass seine Hand wehtut. Ich weiß nicht, was er da macht. Vielleicht erklärt das die blauen Flecken", scherzte Acosta.

Acosta wies auch auf Trumps zahllose Eitelkeitsprojekte rund um Washington, D.C. hin, die er als "Wahnsinnsprojekte" bezeichnete.

"Die Art, wie er sich auf diesen Golfplatz in D.C. fixiert, ist genau das, was Sie sagen, Joe. Das ist so etwas wie das Gebrabbel von jemandem, der einfach ... Die dürfen einfach nicht die Verantwortung für das Land und die Atomcodes haben", sagte Acosta. "... Der Präsident der Vereinigten Staaten sollte nicht auf einen Golfplatz fixiert und besessen davon sein. Das ist völlig verrückt."

Walsh argumentierte, genau hierin unterscheide sich Trumps zweite Amtszeit von seiner ersten.

"In der ersten Amtszeit war die eine Konstante in Trumps Leben – das Einzige, was ihm wichtig ist – Trump selbst", sagte er. "Aber wenn es der Wirtschaft nicht gut ging, gab er wenigstens vor, dass ihm das wichtig war. In dieser Amtszeit ist ihm ein f—— um nichts egal. Und das führt für mich wieder zurück zu dem, was in seinem Kopf vorgeht. Ich denke, er ist so verunsichert, dass er verzweifelt daran interessiert ist, bei seinem Abscheiden überall seinen Namen zu haben. Aber ich glaube nicht, dass er fähig ist, sich um Benzinpreise, Dieselpreise, den Preis für Rindfleisch oder das gebremste Lohnwachstum in diesem Land zu kümmern. Ich glaube nicht, Jim, dass ihm wichtig ist, ob die Republikaner das Repräsentantenhaus oder den Senat behalten. Ihm geht es nur um sich selbst um sein Geld und um seinen ... Namen."

Ihrer Ansicht nach ist Trumps Zustand inzwischen so weit fortgeschritten, dass weder Acosta noch Walsh sicher waren, ob er überhaupt noch in der Lage sei, sein eigenes Handeln zu kontrollieren.

"Wir wissen nicht ganz, was er in diesen nächsten 15 Tagen tun wird", sagte Walsh. "Die Wahrheit ist, dass der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten aktiv versucht, eine weitere amerikanische Wahl zu sabotieren. Er hat gerade drohende Briefe an rund 20.000 kalifornische Wähler geschickt, die fälschlich für Nicht-Staatsbürger gehalten werden. Er macht das überall, um Menschen einzuschüchtern und von der Stimmabgabe abzuhalten."

Walsh spielte damit auch darauf an, dass Trump sein Justizministerium angewiesen hatte, die Wahlen in Alaska präventiv ins Visier zu nehmen, falls die Republikaner verlieren.

Nach Walshs eigener Zeitleiste – "diese nächsten 15 Tage" – sind die Dinge, auf die er und Acosta ihre Zuhörer hinwiesen, konkret: die Briefe an rund 20.000 kalifornische Wähler, die berichtete präventive Haltung des Justizministeriums gegenüber den Wahlen in Alaska und die öffentlichen Auftritte des Präsidenten, die die einzige Grundlage für die Einschätzung der beiden Moderatoren waren.

Quelle: Alternet