Fox News' Jessica Tarlov sagt, die on-air gezeigte Bestürzung ihrer Kollegen über die historische Niederlage der Republikaner bei den Midterms entspreche nicht ihrem privaten Auftreten; die meisten Netzwerk-Persönlichkeiten könnten einfach weitermachen.

Midterm-Wahlen finden in der Mitte einer Präsidentschaft statt und sind der erste landesweite Wahltest nach einer Präsidentschaftswahl – der Hintergrund für die Verluste, um die es in Tarlovs Schilderung geht.

Tarlov, eine demokratische Strategin, die die Fox-News-Panelshow The Five mitmoderiert und eine der verschwindend wenigen liberalen Stimmen des konservativen Netzwerks ist, hat sich regelmäßig mit ihren Fox-News-Kollegen überzogen, die versuchen, ein rosiges Bild konservativer Politik und Führung zu zeichnen – insbesondere in der Ära von Präsident Donald Trump.

Sie sprach das Thema am Wochenende bei Crooked Con an, einer Veranstaltung in Washington, D.C., die von der liberalen Medien- und Aktivismusorganisation Crooked Media ausgerichtet wird, die von ehemaligen Mitarbeitern der Obama-Regierung mitgegründet wurde und vor allem für ihren Podcast Pod Save America bekannt ist. Bei einem der Panels gab Tarlov dem politischen YouTube-Creator und Autor Brian Tyler Cohen ein Interview, der sie fragte, wie die Stimmung unter ihren Fox-News-Kollegen ist, wenn die Kameras aus sind.

„Totally fine. They don't care" (Alles gut. Es kümmert sie nicht), sagte Tarlov. „I've talked to you about this. We're obsessed with politics. It's a reflection of our souls, right? It's our morals. It's our values... They don't feel the same way about it. They can compartmentalize these things. They can think about, oh, you know, another election will happen. There can be some degree of self-soothing, which I think you saw a bit of in the election night coverage, but in general, their lives have carried on like usual." (Ich habe dir davon erzählt. Wir sind besessen von Politik. Es ist ein Spiegel unserer Seele, oder? Es sind unsere Moralvorstellungen. Es sind unsere Werte... Sie empfinden das nicht so. Sie können diese Dinge mental trennen. Sie können denken: Na ja, es wird ja noch eine Wahl geben. Es gibt ein gewisses Maß an Selbstberuhigung – das habe man in der Berichterstattung am Wahlabend ein wenig gesehen –, aber im Allgemeinen geht ihr Leben wie gewohnt weiter.)

Cohen schlug vor, dass die Gleichgültigkeit aus der „Asymmetrie" zwischen konservativer und liberaler Führung resultieren könnte, da – in seinen Worten – die „extremste Politik", die die Demokraten voranbringen könnten, darin bestünde, allen Menschen eine Krankenversicherung zu ermöglichen. Tarlov entgegnete, dass ihre konservativen Kollegen sich derzeit eher deshalb entspannt fühlen, weil Trump weiterhin im Weißen Haus ist.

„Donald Trump's also still sitting there in the Oval Office and has said, 'Just call me Mr. Veto'" (Donald Trump sitzt immer noch im Oval Office und hat gesagt: Nennen Sie mich einfach Mr. Veto), sagte Tarlov mit Verweis auf Trumps Zusage, bis 2029 vieles von dem zu blockieren, was die Demokraten verabschieden könnten. „So I'm not sure that there's this feeling that that much more will happen. I will say, though, to your point like, oh, what could happen when we're in office? If you talk to people who run small businesses, for instance, they would say that there are probably going to be a lot more regulations in place than if there's a Republican president... they definitely feel that there is a threat to American life with liberal governance. They just don't see this election as meaning that there's going to be liberal governance." (Ich bin also nicht sicher, ob das Gefühl besteht, dass noch viel mehr passieren wird. Aber zu deinem Punkt: Was könnte passieren, wenn wir im Amt sind? Wenn man zum Beispiel mit Leuten spricht, die kleine Unternehmen führen, würden sie sagen, dass es wahrscheinlich deutlich mehr Regelungen geben wird als unter einem republikanischen Präsidenten... sie fühlen definitiv, dass liberale Regierungsführung eine Bedrohung für das amerikanische Leben darstellt. Sie sehen diese Wahl nur nicht als Zeichen dafür, dass eine solche Regierungsführung eintritt.)

Das von ihr genannte Datum 2029 markiert das Ende von Trumps aktueller Amtszeit – jenen Zeithorizont, auf den Tarlov bei der Beschreibung der Perspektive ihrer Kollegen anspielte.