Der Risikokapitalgeber und Co-Moderator des „All In Podcast“, Jason Calacanis, war zu Gast bei Moderator Adam Curry in Episode 1905 der No Agenda Show, einer Folge mit dem Titel „Nerdballs“, die am 20. September 2026 veröffentlicht wurde, und lieferte eine pointierte Kritik am KI-Hype-Zyklus, den Machtspielen in Silicon Valley und den Medien narratives, die die Zwischenwahlen 2026 prägen. Die Episode bietet einen skeptischen Kontrapunkt zur Mainstream-Berichterstattung über KI, wobei Calacanis argumentiert, dass das führende KI-Sicherheitsunternehmen Anthropic, der Entwickler der Claude-Modellfamilie, einen quasi-religiösen Glauben an die eigene Mission entwickelt hat.

„Sie glauben tatsächlich, dass sie einen Gott erschaffen. Tun sie nicht. Sie erschaffen Software“, sagte Calacanis und verglich die Wurzeln des Unternehmens im Effective Altruismus – eine Philosophie, die auf die Abwehr katastrophaler KI-Risiken ausgerichtet ist – mit den verlorenen Ingenieuren im Film „Prometheus“.

Curry spielte Ausschnitte des University-of-Washington-Professors Pedro Domingos ein, der von einem angeblichen „Trauergottesdienst“ von Anthropic für ein pensioniertes Claude-Modell berichtete – eine Anekdote, die Calacanis als Beleg für eine seiner Ansicht nach gefährliche, sektenartige Unternehmenskultur anführte. Das Gespräch befasste sich mit dem neu eingeführten Verhaltenskodex des Microsoft-KI-Chefs Mustafa Suleyman und dessen öffentlicher Kritik an Anthropicks „Model Welfare“-Doktrin – der Idee, dass fortschrittliche KI-Systeme möglicherweise moralische Rücksicht verdienen – sowie mit einem berichteten Sicherheitsvorfall bei Hugging Face und wachsenden Forderungen nach einem KI-„Kill Switch“, einem Sicherheitsmechanismus zum Abschalten vorderster KI-Systeme.

Für Calacanis ist die eigentliche Geschichte die regulatorische Kapoknutzung – ein Dynamik, bei der etablierte Unternehmen die Regeln mitgestalten, die eigentlich ihre eigene Branche regeln sollen. Er führte an, dass Labs an der technologischen Frontlinie in Washington dafür lobbyieren, Open-Source-Konkurrenten wie DeepSeek, GLM und NeMoTron zu beschränken, und hielt fest, dass KI-Sicherheitsrhetorik als wettbewerblicher Burggraben dienen kann, der Innovation erstickt und Macht bei einer Handvoll Firmen konzentriert. Wie Open-Source-Modelle in einer möglichen US-Regulierung abschneiden werden, ist einer der Fäden, die man bei diesem Konflikt im Auge behalten sollte.

Die Diskussion ging über die KI-Politik hinaus. Die beiden beleuchteten die politische Instrumentalisierung von Rechenzentren durch Kandidaten wie den texanischen Demokraten James Talarico, Präsident Trumps Entzug der Presseakkreditierungen für CNN, MSNOW und Politico sowie steigende Diesel­preise infolge ukrainischer Angriffe auf russische Raffinerien.

Calacanis teilte Hintergrunddetails vom All In Summit im Shrine Auditorium mit, das 3.000 Teilnehmer anzog und von überraschenden Anrufen von Präsident Trump, Vizepräsident JD Vance, Elon Musk und dem Nvidia-CEO Jensen Huang geprägt war. Er schilderte, wie Huang während eines Panels den Freisprechknopf vergeblich suchte, als Trump anrief, und beschrieb, wie er Metas Dina zur Rekord-Vergleichszahlung des Unternehmens von 17 Milliarden Dollar in einem Rechenzentrum-Interview drängte.

Calacanis erzählte auch die Entstehungsgeschichte von „All In“ als Pokergruppe aus der Pandemiezeit mit David Sacks, Chamath Palihapitiya und David Friedberg und erwähnte, dass seine Sendung „This Week in Startups“ ihre Werbeplätze ein Jahr im Voraus für jeweils 3.000 Dollar ausverkauft. Curry lenkte zu Bitcoin über und prognostizierte einen Höchststand von 430.000 Dollar, während Calacanis über Elternschaft im Smartphone-Zeitalter sprach. Die beiden gedachten des verstorbenen John C. Dvorak, an Erinnerung die laufende Order-of-the-Ant-Tributkampagne der Sendung anknüpft.

Indem die Episode die KI-Entwicklung als einen Kampf um Narrative und Regulierung darstellt, verdeutlicht sie die wachsende Spannung zwischen Open-Source-Befürwortern und Labs mit geschlossenen Modellen. Sie zeigt zudem, wie Medienanalyse die finanziellen und politischen Anreize hinter der Tech-Berichterstattung offenlegen kann, gerade mit Blick auf die Zwischenwahlen 2026. Für Hörer ist die Kernbotschaft, dass die KI-Debatte ebenso um Macht und Geld geht wie um Technologie – und Suleymans Verhaltenskodex, die Kill-Switch-Debatte und mögliche Schritte bei Open-Source-Regeln sind Markatoren dafür, wie dieser Kampf weitergeht.