Zwölf Angeklagte vom 6. Januar verklagen die Bundesregierung und fordern jeweils 1 Million Dollar, weil der Kapitol-Einbruch ein staatlicher „Fallstrick“ gewesen sei
Wichtige Erkenntnisse
- •Zwölf frühere Angeklagte vom 6. Januar verklagen die Bundesregierung auf insgesamt 12 Millionen Dollar und behaupten, die Kapitol-Unruhen seien eine staatlich inszenierte Operation gewesen.
- •Die Klage behauptet, der Einbruch ins Kapitol sei Monate im Voraus von Verschwörern geplant worden, um friedliche Protestierende in das Gebäude zu lenken.
- •Alle zwölf Kläger hatten ihre früheren Strafverfahren zum 6. Januar durch Begnadigungen, Freisprüche oder Einstellungen beendet.
- •Die Zivilklage stellt offizielle Darstellungen infrage, indem sie behauptet, dass keine Polizeibeamten an Verletzungen im Zusammenhang mit den Unruhen starben.
- •Die Klage wurde wenige Tage eingereicht, nachdem U.S. District Judge Amit Mehta das letzte verbleibende Strafverfahren zum 6. Januar auf Drängen des Justizministeriums widerwillig eingestellt hatte.
Zwölf Angeklagte vom 6. Januar haben am Freitag eine Klage gegen die Bundesregierung eingereicht und fordern jeweils 1 Million Dollar Schadensersatz. Sie behaupten, der Sturm auf das Kapitol sei ein von der Regierung inszenierter „Fallstrick“ gewesen, der den „Anschein einer Randale“ erzeugen sollte. Die Zivilklage eröffnet ein neues juristisches Kapitel in der Geschichte des 6. Januar und verlagert den Schwerpunkt weg von den Strafverfahren — mehr als 1.500 davon wurden in den vergangenen vier Jahren vom Justizministerium angestrengt — hin zu eigenständigen Forderungen nach Geldentschädigung gegen die Bundesregierung selbst.
Die Klage wurde vor einem Bundesgericht in Washington auf Grundlage eines Gesetzes eingereicht, das Bürgern erlaubt, die Regierung wegen rechtswidriger Handlungen ihrer Bediensteten zu verklagen. Alle 12 Kläger hatten ihre Verfahren im Zusammenhang mit dem 6. Januar durch Begnadigungen, Freisprüche oder Einstellungen beendet. Eingereicht wurde die Klage von der Ticktin Law Group. Solche Ansprüche stoßen in der Regel auf erhebliche rechtliche Hürden nach der Doktrin der Staatenimmunität, die die Bundesregierung vor den meisten Klagen schützt, sofern sie einer Klage nicht ausdrücklich zugestimmt hat.
Die Einreichung erfolgte drei Tage nachdem U.S. District Judge Amit Mehta das letzte verbliebene Strafverfahren zum 6. Januar auf Drängen von Präsident Donald Trumps Justizministerium eingestellt hatte. Mehta sagte, er habe dies „widerwillig“ getan. Derselbe Fall hatte zuvor dazu geführt, dass einer der 12 Kläger mehr als vier Jahre hinter Gittern verbrachte.
Vorwürfe einer im Voraus geplanten Operation
Die Klage behauptet, der Einbruch ins Kapitol sei Monate im Voraus organisiert worden. Laut der Klage hielten Verschwörer „lange vor dem 6. Januar, tatsächlich mindestens seit September 2020“ Zoom-Meetings ab und planten, „einen friedlichen Protest der konservativen J6ers... in den Anschein einer Randale zu verwandeln“.
Weiter heißt es in der Klage, „diese Aufrührer... planten tatsächlich, einige der Fenster des Kapitolgebäudes einzuschlagen, damit ihre Komplizen und ausländischen Teilnehmer in das Kapitolgebäude gelangen könnten, um die Türen des Kapitols zu entriegeln und zu öffnen, sodass die erwarteten Protestierenden draußen in das Kapitolgebäude getrieben würden“.
Die Klage nennt einen bestimmten, öffentlich nie identifizierten Fenstereinbrecher als Hauptanstifter. „Ein weiterer nie identifizierter Anstifter, der eine rote 'MAGA'-Kappe mit noch befestigtem Preisschild trug, zerbrach und zerschlug das erste Fenster des Kapitols auf der Westseite, damit Infiltratoren durch die Fenster klettern konnten“, heißt es dort.
„Der Plan war ein Fallstrick, um die Speerspitze des Widerstands gegen die Wahlmanipulation zu identifizieren und zu zerstören“, heißt es in der Klage. „Die psy-op war genial.“
Begnadigungen und die Einstellung des letzten Falls
Die Klage verweist wiederholt auf die Begnadigungen, die Trump den Angeklagten vom 6. Januar nach seinem Amtsantritt im Januar 2025 gewährte. An seinem ersten Tag zurück im Weißen Haus gewährte Trump rund 1.500 Personen, die im Zusammenhang mit dem Sturm auf das Kapitol angeklagt oder verurteilt worden waren, Gnade, sprach die meisten vollständig frei und wandelte die Strafen anderer um, darunter Anführer der Oath Keepers und der Proud Boys, die wegen aufrührerischer Verschwörung verurteilt worden waren.
Einer der 12 Kläger, das Oath-Keepers-Mitglied Roberto Minuta, wurde wegen aufrührerischer Verschwörung verurteilt und von Judge Mehta zu 54 Monaten Haft verurteilt. Trump wandelte Minutas Strafe am 20. Januar 2025 um. Minutas Verurteilungen wurden später aufgehoben, als Mehta am Dienstag auf Ersuchen des Justizministeriums das letzte Verfahren vom 6. Januar einstellte.
In seiner Einstellungsanordnung äußerte Mehta scharfe Kritik am Ergebnis.
„Das heutige Nachwort mindert die Schwere dieses Tages, verunglimpft die Arbeit der Staatsanwälte und Strafverfolgungsbeamten, die diese Verurteilungen erwirkt haben, und entschuldigt Straftaten, die eine jahrhundertealte Säule unserer Demokratie — den friedlichen Machtübergang des Präsidentenamts — ins Wanken gebracht haben“, schrieb Mehta.
Widerspruch gegen die Darstellung der Verletzungen von Beamten
Die Klage stellt auch die offizielle Darstellung der Regierung zu den am 6. Januar erlittenen Verletzungen von Strafverfolgungsbeamten direkt infrage.
„Die schwerste Verletzung eines Beamten war ein gebrochener Finger. Die häufigste Verletzung war 'pain'. Kein Beamter starb infolge von Verletzungen durch J6“, heißt es in der Klage. Laut dem Büro des Gerichtsmediziners starb der Capitol-Police-Beamte Brian Sicknick am 7. Januar 2021 eines natürlichen Todes.
Mehta schloss seine Einstellungsanordnung mit den Worten: „That book is now closed.“ Drei Tage später eröffneten die Kläger mit ihrer Zivilklage ein neues Kapitel.
