Der langjährige demokratische Strategieberater James Carville erklärte, er sei zwiegespalten, ob die Demokraten im Repräsentantenhaus nach einer Übernahme der Kammer ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump verfolgen sollten, und räumte ein, dass er keine gute Antwort darauf habe, was zu tun sei, falls Ermittlungen Beweise für Fehlverhalten zutage fördern.

In seinem Streaming-Programm mit dem Veteranenjournalisten Al Hunt nahm Carville Fragen der Zuschauer entgegen und rang laut mit diesem Dilemma. Carville, der als Chefstratege von Bill Clintons Präsidentschaftskampagne 1992 national bekannt wurde, bleibt eine prominente Stimme in der demokratischen Politik.

Das Gespräch begann mit Sticheleien gegen republikanische Senatoren. Die beiden verspotteten Senator Eric Schmitt (R-Mo.) als „dumm“ und deuteten an, dass Senator John Kennedy (R-La.) zu gebildet sei, um dumm zu sein. „Ich glaube nicht, dass Sie so dumm sind wie Eric Schmitt, Senator Kennedy. Wirklich nicht. Aber ich muss Ihnen sagen, Sie liefern eine überzeugende Beweisführung“, sagte Carville. Anschließend wandten sich die Moderatoren der Frage zu, was unter einem neuen demokratischen Kongress passieren könnte.

Ein Zuschauer aus Chicago stellte fest, dass viele in der Partei ein Amtsenthebungsverfahren forcieren wollten, falls die Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen, und fragte, ob das der beste Weg sei. Carville sagte, er sei sich nicht sicher. Diese Frage zieht sich durch die Funktionsweise des Kongresses selbst: Das Amtsenthebungsverfahren beginnt im Repräsentantenhaus, wo eine einfache Mehrheit für eine Anklage ausreicht, und die Mehrheitspartei kontrolliert die Komiteevorsitze sowie die Subventionsgewalt, die die Ermittlungen vorantreibt.

„Ich glaube, wir sind uns da beide irgendwie einig, aber das Problem ist, wenn Sie — wir haben alle gesagt, wir sollten untersuchen. Wir sollten das prüfen, aber wir sollten nicht anklagen. Was tun Sie, wenn Sie der Verfassung verpflichtet sind? Okay, das weiß ich. Und was Sie finden werden, sind Beweise für mehrere schwere Verbrechen, mehrere Hochverratsdelikte, mehrere Vergehen. Vielleicht können Sie nicht zählen. Was tun Sie, wenn diese Beweise vor Ihnen liegen? Ich weiß es nicht“, sagte Carville.

„Ich weiß nicht, wie viele verschiedene Gründe für Hochverrat und schwere Vergehen es gibt — und schauen Sie einfach weg? Oder handeln Sie? Darauf habe ich keine gute Antwort“, fügte er hinzu.

„Aber eines weiß ich: Sie werden ermitteln, und sie werden eine Menge Scheiße finden“, sagte er.

Die von Carville beschriebene Zwickmühle hat ein aktuelles Vorbild: Das Repräsentantenhaus hatte Trump während seiner erstenäsidentschaft 2019 und 2021 zweimal des Amtes enthoben, der Senat sprach ihn beide Male frei und verfehlte damit die für eine Verurteilung und Amtsenthebung erforderliche Zweidrittelmehrheit. Ob eine künftige Mehrheit im Repräsentantenhaus von Ermittlungen zur Anklage übergehen würde — und wie Parteiführer das gegen andere Prioritäten abwägen würden — bleibt eine der offenen Fragen vor den Zwischenwahlen.

Anschließend wandte sich die Diskussion dem Senatswahlkampf in Maine zwischen Senatorin Susan Collins (R-Maine) und Troy Jackson sowie Fragen zu Richter Brett Kavanaugh zu. Carville sagte, er könne Collins' Erklärung nicht einmal verstehen, dass sie nicht glaube, Kavanaugh habe ihr „gelogen“, als er Roe v. Wade während seiner Bestätigung als „gefestigtes Recht“ bezeichnete.

Hunt spitzte den Punkt zu: „Wenn er Ihnen nicht gelogen hat, dann haben Sie im Grunde dem Volk von Maine gelogen, indem Sie sagten, dass Sie deshalb gegen ihn gestimmt haben. Also, Susan, entscheiden Sie einfach, wer der Lügner ist — Sie oder Brett Kavanaugh?“

Carville führte weiter aus, dass die eine Konstante des 21. Jahrhunderts darin bestehe, dass es bisher „ein Scheiß-Jahrhundert“ gewesen sei.

„Im Jahr 2000 waren die Vereinigten Staaten im Vergleich zum Rest der Welt die aufsteigendste Nation in der Geschichte der modernen Welt“, sagte er. „Und natürlich wäre es heute lächerlich, das zu behaupten. Und die eine Person, die dieses gesamte Jahrhundert über auf der Wacht war, ist Susan Collins. Es gibt niemanden, der die Versäumnisse der Vereinigten Staaten im 21. Jahrhundert besser verkörpert als Susan Collins. Und jetzt will sie eine weitere Chance. Um Gottes willen!“

Abschließend überlegte er, wie „lustig“ es sein werde zu beobachten, wie die Republikaner sich von Trump „abwenden“, auch wenn die MAGA-Bewegung die GOP weiterhin dominiert.

Die Äußerungen wurden von Alternet veröffentlicht.