Der neueste Truth-Social-Beitrag von Präsident Donald Trump hat diese Woche scharfe Verurteilung durch den New-York-Times-Kolumnisten Jamelle Bouie erfahren, der ihn als Teil eines "wirklich schockierenden" Trends rassistischer Rhetorik bezeichnete und argumentierte, dass er ausreichenden Grund für neue Amtsenthebungsklagen darstelle.

In seinem neuesten "Takes"-Video auf YouTube beleuchtete Bouie Trumps Beitrag von Anfang dieser Woche und beschrieb ihn unverblümt als einen Versuch, einen "Rassenaufstand zu entfachen", indem er weiße Bewohner Minnesotas aufrief, sich gegen die somalische Einwandererbevölkerung des Bundesstaates zur Wehr zu setzen.

Während Bouie einräumte, dass rassistische Äußerungen von Trump kaum überraschen mögen, argumentierte er, dass dieser Fall besondere Aufmerksamkeit verdiene, als "ein Zeugnis dafür, wie grenzwertig und grundlegend verwerflich dieser Präsident und diese Regierung sind", und weil er ein Muster fortsetze, in dem Trump somalische Amerikaner angreift, die er "regelmäßig in bösartig rassistischen Begriffen herabwürdigt".

"Ich habe ehrlich gesagt Schwierigkeiten, die genauen Worte zu finden, um zu beschreiben, wie grenzwertig dieses Verhalten ist, wie grundlegend abweichend es in der amerikanischen Politik ist", sagte Bouie. "Auf der Ebene der Bundespolitik ist es tatsächlich schwierig, Politiker zu finden, die so offen rassistisch sind wie der Präsident."

Bouie merkte an, dass einige Politiker der Jim-Crow-Ära das Niveau des von Trump vertretenen Rassismus erreicht haben mögen, stellte jedoch fest, dass selbst der berüchtigt rassistische George Wallace seine Rhetorik mäßigte und Angriffe auf bestimmte Gruppen vermied, als er versuchte, in die nationale Politik überzuwechseln. Selbst Woodrow Wilson, "der wahrscheinlich den Titel des rassistischsten Präsidenten des 20. Jahrhunderts hält oder hielt", betrieb seine Rhetorik mit mehr "Klasse" als Trump, so Bouie.

All das, so argumentierte Bouie, sollte den Grund bilden, um Trump erneut des Amtes zu entheben, falls die Demokraten bei den Zwischenwahlen die Kontrolle über den Kongress zurückgewinnen. Nach der Verfassung gehenmtsenthebungsklagen vom Repräsentantenhaus aus. Trump wurde während seiner ersten Amtszeit zweimal des Amtes enthoben – 2019 wegen seines Umgangs mit der Ukraine und 2021 wegen Anstiftung zum Aufruhr nach dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar – und wurde beide Male vom Senat freigesprochen, wobei eine Verurteilung eine Zweidrittelmehrheit erfordert hätte, die in keiner der Abstimmungen erreicht wurde.

"Das ist wirklich etwas; es ist außergewöhnlich, und die Tatsache, dass er Gewalt gegen somalische Amerikaner anstiften will, auf die gleiche Weise, wie er Gewalt gegen haitianische Amerikaner anstiften will, ist eine grundlegende Vernachlässigung der Pflichten", erklärte Bouie. Er argumentierte weiter, dass der Verfassungsstandard für eine Amtsenthebung, "hohe Verbrechen und Vergehen", nicht auf tatsächliche Straftaten beschränkt sei: "Es geht nicht um das Strafgesetzbuch. Natürlich sind Gesetzesbrüche, Verstöße gegen das Strafgesetzbuch, sicherlich ein Grund für eine Amtsenthebung, oder sollten es sein. Selbst die Entscheidung Trump gegen den Supreme Court, die dem Präsidenten strafrechtliche Immunität verlieh, schließt eine Amtsenthebung wegen eines derartigen Gesetzesbruchs nicht aus, aber der Amtsenthebungsprozess dreht sich nicht in erster Linie um Verbrechen. Es geht um Übertretungen gegen die politische Ordnung. Man könnte [sie] Verbrechen gegen die Republik nennen, die möglicherweise keine tatsächlichen Verbrechen sind, aber in irgendeiner Weise bestraft werden müssen."

Bouie fügte hinzu, dass die Worte eines Präsidenten echte Konsequenzen haben: "Präsidentische Rhetorik ist keine Nebensächlichkeit. Sie hat echtes Gewicht; sie ist wichtig; die Worte, die Präsidenten verwenden, sind nie bedeutungslos. Sie mögen denken, dass sie bedeutungslos sind, sie schwafeln vielleicht einfach nur, aber tatsächlich, wenn man der mächtigste Mensch der Welt ist, ist jede Äußerung wirklich von Bedeutung. Jede Äußerung prägt die öffentliche Kultur der Vereinigten Staaten. Sie prägt die Welt, und deshalb ist es ein zur Amtsenthebung geeigneter Verstoß, wenn der Präsident offene rassistische Demagogie betreibt und versucht, Rassenaufstände zu entfachen. Das ist etwas, wofür ein Präsident des Amtes enthoben werden sollte, und selbst wenn eine Amtsenthebung nicht möglich ist... denke ich, dass es trotzdem wichtig ist, dem Land, der Welt zu sagen, dass wir nicht glauben, dass das akzeptabel ist."

Quelle: Alternet