NYT-Kolumnist nennt drei Trump-Beamte, die seiner Ansicht nach mit einem Amtsenthebungsverfahren rechnen müssen
Wichtige Erkenntnisse
- •Den Berichten zufolge sind die Demokaten unsicher, ob sie ein drittes Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Trump verfolgen sollen, obwohl ihnen bei den Zwischenwahlen eine Mehrheit im Repräsentantenhaus und möglicherweise im Senat prognostiziert wird.
- •Jamelle Bouie vertritt die Ansicht, dass hohe Regierungsbeamte ebenso eine Amtsenthebung verdient haben wie der Präsident, und nennt dabei unter anderem Pete Hegseth, Robert F. Kennedy Jr., Stephen Miller, Russell Vought und Sean Duffy.
- •Bouie identifiziert Hegseth, Kennedy und Miller als die drei verwundbarsten Ziele für eine Amtsenthebung, da viele Republikaner den Berichten zufolge mit ihrem Verhalten und ihrer Bilanz unzufrieden sind.
- •Die Absetzung eines angeklagten Beamten erfordert eine Zweidrettelmehrheit im Senat, und nie wurde in der US-Geschichte ein Kabinettsmitglied durch ein Amtsenthebungsverfahren aus dem Amt entfernt.
- •Bouie räumte ein, dass Ermittlungen gegen zu viele Beamte die republikanische Unterstützung untergraben könnten, und empfahl eine gezielte Konzentration auf die verwundbarsten Ziele.
Den Berichten zufolge sind die Demokraten unsicher, ob sie nach den Zwischenwahlen ein erneutes Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump verfolgen sollen. Doch Jamelle Bouie, Kolumnist der New York Times, argumentiert, dass Mitglieder der Trump-Regierung eine Amtsenthebung möglicherweise ebenso verdient haben wie der Präsident – und dass mindestens drei Beamte besonders verwundbar sind.
Nachdem den Demokraten eine neue Mehrheit im Repräsentantenhaus und möglicherweise auch im Senat prognostiziert wird, bleibt die Diskussion über eine erneute Amtsenthebung Trumps umstritten. Ein Amtsenthebungsverfahren folgt einem festen verfassungsrechtlichen Ablauf: Eine einfache Mehrheit im Repräsentantenhaus genügt, um Anklagepunkte einzubringen, während eine Verurteilung und Absetzung im Senat eine Zweidrittelmehrheit erfordert – das bedeutet, dass die Demokraten für die Absetzung eines Beamten einige republikanische Stimmen benötigen würden, genau jene Dynamik, auf die Bouie setzt. Sollte sich die Prognose nach der Zertifizierung der Ergebnisse bestätigen, würde der Entscheidungszeitpunkt kommen, wenn der neue Kongress im Januar zusammenkommt, da nur die Mehrheit der jeweiligen Kammer Ermittlungen und Anklagepunkte vorantreiben kann. Obwohl Bouie sagte, es gebe ausreichende Gründe für ein Verfahren, zögern viele Demokraten, da eine Absetzung Trumps als äußerst unwahrscheinlich gilt. Sie haben auch die beiden ersten Amtsenthebungsverfahren im Gedächtnis, die dazu beitrugen, seine stärksten Unterstützer hinter ihm zu einen.
Bouie ein liberaler politischer Kommentator, hat sich öffentlich für ein drittes Amtsenthebungsverfahren gegen Trump ausgesprochen. In seinem jüngsten „Takes“-Video auf YouTube argumentierte er, dass Demokraten, die sich scheuen, den Präsidenten ins Visier zu nehmen, stattdessen dessen hohe Beamte verfolgen könnten, die nach seiner Einschätzung gleichermaßen Rechenschaft schulden.
„Nein, es mag keine Amtsenthebung Trumps geben, aber man kann [Verteidigungsminister Pete] Hegseth anklagen“, so Bouie. „Man kann [Gesundheitsminister Robert F. Kennedy] Jr anklagen, der derzeit im Grunde eine Masern-Ausbreitung ermöglicht, die bereits mehrere Menschen getötet hat. Man kann Russell Vought anklagen, den Leiter des Office of Management and Budget, einen der wahren Superschurken dieser Regierung, der sich einen gesetzwidrigen Angriff auf die Ausgabenbefugnisse des Kongresses zuschulden kommen lässt. Man kann Stephen Miller anklagen, den Architekten der äußerst grausamen und faschistischen Einwanderungspolitik der Regierung. Man kann Sean Duffy entfernen, den idiotischen Verkehrsminister. Ich meine, wirklich, man kann das nutzen, um gegen die gesamte Regierung vorzugehen.“
Bouie argumentierte weiter, dass es im Senat möglicherweise ausreichend republikanische Unterstützung für ein Amtsenthebungsverfahren geben könnte, um einige von Trumps Beamten aus dem Amt zu entfernen, und verwies auf den Berichten zufolge bestehende Widerstand der Republikaner gegen deren Politik und deren Zögerlichkeit, Trump direkt dafür verantwortlich zu machen. Die Hürde für eine Absetzung ist historisch hoch: Nie wurde ein Kabinettsmitglied jemals durch ein Amtsenthebungsverfahren aus dem Amt entfernt – der einzige vom Repräsentantenhaus angeklagte Kriegsminister William Belknap wurde 1876 vom Senat freigesprochen. Er räumte jedoch ein, dass Ermittlungen gegen zahlreiche Regierungsbeamte die republikanische Unterstützung untergraben könnten, sodass eine Konzentration auf die verwundbarsten Ziele notwendig sein könnte.
„Vielleicht konzentriert man sich einfach auf ein paar Personen“, erklärte Bouie. „Hegseth und Miller sind meines Erachtens besonders die besten Ziele; Hegseth, Miller und RFK sind die besten Ziele. Ich bin nicht sicher, ob die Republikaner bei Vought mitmachen; wenn nicht, dann eben nicht. Ich würde ihn gern loswerden, aber ich verstehe das. Ich denke, Hegseth, Miller und RFK sind die drei verwundbarsten, mit denen viele Republikaner wegen ihres Verhaltens, ihrer Amtsführung und ihrer Bilanz unzufrieden sind, und ihre Amtsenthebung wäre der Beginn eines Rechenschaftsprozesses und würde den Präsidenten zwingen, sie zu verteidigen.“
