Sen. Rick Scott verteidigt in angespannter CNN-Debatte die pauschale Behauptung, Demokraten seien „Sozialisten“ und „Antisemiten“
Wichtige Erkenntnisse
- •Sen. Rick Scott bekräftigte auf CNN, dass er die Demokraten als Sozialisten und Antisemiten betrachtet, woraufhin Moderator Jake Tapper anmerkte, diese Charakterisierung nehme die gesamte Partei pauschal unter Beschuss.
- •Scott räumte ein, dass seine eigenen Wahlkämpfe in Florida nicht auf diesen Vorwürfen beruhten, sondern Haushaltssanierung, Deregulierung und Arbeitsplätze betonten.
- •Der Senator zeigte sich zuversichtlich, dass die Republikaner im November Erfolg haben werden, und verwies auf starke Kandidaten und erfolgreiche Spendensammlungen.
- •Bei einem CNN-Auftritt im April wurde Scott von Moderatorin Kaitlan Collins mit seiner Wende beim Filibuster konfrontiert, nachdem er die 60-Stimmen-Regel zuvor als lebenswichtig zum Schutz der Rechte der Minderheitspartei bezeichnet hatte.
- •Politico berichtete im Juni, dass Scott einen führenden Posten in der republikanischen Senatsführung anstrebt, obwohl er bei der Fraktionswahl 2024 deutlich gegen Fraktionschef John Thune verloren hatte.
Sen. Rick Scott (R-FL) wurde am Montag in CNNs „The Lead“ aufgefordert, seine Behauptung zu verteidigen, die Demokraten seien ausnahmslos Sozialisten und Antisemiten – eine Charakterisierung, die Moderator Jake Tapper als Vereinnahme der gegnerischen Partei „mit einem ziemlich breiten Pinsel“ bezeichnete.
Laut ite’s Jennifer Bowers Bahney hielt Tapper Scott die Äußerungen vor, woraufhin der Senator aus Florida einräumte, dass seine eigenen Wahlkämpfe nicht auf diesen Vorwürfen beruht hatten.
„Nun, ich denke, der Punkt ist, wissen Sie, die Demokraten sind alle zu Sozialisten geworden. Sie sind antisemitisch, sie sind gegen die Polizei. Sie wollen offene Grenzen. Sie wollen eine immer größere Regierung. Sie hassen fossile Brennstoffe“, sagte Scott zu Tapper.
„Also, wissen Sie, ich kann Ihnen nicht sagen, dass die Floridianer dort sind. Das ist nicht – wissen Sie, so habe ich meine Wahlen nicht gewonnen. Ich habe über die Sanierung des Haushalts gesprochen, über den Abbau von Regulierungen und den Fokus auf Arbeitsplätze. Und so werden wir im November gewinnen. Und ich bin trotzdem, Jake, optimistisch. Wir werden gewinnen. haben großartige Kandidaten. Wir haben Geld gesammelt. Solange sie ihre Botschaft verbreiten, werden wir gewinnen“, fügte er hinzu.
Der Austausch war nicht Scotts erste Begegnung mit ungünstiger Publicity infolge eines öffentlich beachteten Fernsehinterviews. Bei einem Auftritt im April auf CNN mit Moderatorin Kaitlan Collins wurde Scott mit einer offensichtlichen Inkonsistenz in seiner Haltung zum Filibuster konfrontiert. Die 60-Stimmen-Hürde, die im Zentrum dieser Debatte steht, ist eine Senatsregel, die faktisch eine qualifizierte Mehrheit erfordert, um die meisten Gesetzesvorlagen voranzubringen – ein Hindernis, das der Minderheitspartei seit langem Einfluss verschafft, Gesetze zu blockieren, gleich welche Partei die Kammer kontrolliert.
„Sie nutzen diesen Filibuster mit der 60-Stimmen-Hürde, den wir meiner Meinung nach abschaffen sollten“, sagte Scott zu Collins.
„Einen Moment“, warf Collins ein. „Da Sie den Filibuster erwähnt und gesagt haben, man sollte ihn abschaffen: Als die Republikaner in der Minderheit waren, haben Sie ihn wiederholt als lebenswichtig und notwendig bezeichnet, um die Rechte der Minderheitspartei zu schützen. … Warum haben Sie jetzt eine andere Position, da die Republikaner in der Mehrheit sind?“
Scott antwortete, der Senat sollte echte Debatten verlangen: „Nun, machen wir den Filibuster. Aber das bedeutet, dass man reden muss. Ich meine, wir zwingen die Leute nicht zu reden. Der Filibuster wurde eingerichtet – also bin ich damit einverstanden, wenn wir den Filibuster so gestalten würden, dass die Leute reden müssen. Der Filibuster … diente … dazu zu sagen, wir werden ein Gespräch führen. Und irgendwann, wenn wir fertig sind, stimmen wir ab. Damit, damit bin ich einverstanden. Aber wir zwingen die Leute nicht zu reden. Wenn wir die Leute also nicht zum Reden zwingen —“
„Aber die Republikaner haben das Sagen“, sagte Collins.
„Nun, ich meine, sehen Sie, ich komme aus Florida“, antwortete Scott. „Das ist es, was ich – das ist es, woran ich glaube. Ich spreche mit den Menschen in meinem Bundesstaat. Sie stimmen mir zu. Ich habe klar gesagt, woran ich glaube.“
Trotz dieser konfliktreichen Fernsehauftritte hat Scott Berichten zufolge einen führenden Posten in der republikanischen Senatsführung ins Visier genommen. Im Juni berichtete Politico, dass Scott – „nach einer langen Karriere im Geschäft, zwei Amtszeiten als Gouverneur und fast acht Jahren als Senator – einfach kein Mann für die hinter Bänke ist.“
„Er hat viele Vorstellungen davon, wie der Senat geführt werden sollte, und ist bereit, diese zu äußern, selbst wenn dies ihn in Widerspruch zu Thunes Vision bringt“, berichtete Politico unter Verweis auf den republikanischen Senatsführer John Thune. „Der Fraktionschef, der Scott bei der Fraktionswahl 2024 deutlich besiegt hat, hat weitgehend vermieden, zum Scheitern verurteilte Abstimmungen anzusetzen, die die Republikaner spalten würden, und möchte – wie viele GOP-Senatoren – vor allem den monatelangen innerparteilichen Streit über den SAVE America Act, das von Trump vorangetriebene Wahlgesetz, hinter sich bringen.“
Das Zusammenspiel zwischen Scotts auf November ausgerichteter Botschaft und seinen Berichten zufolge gehegten Führungsambitionen ist ein Aspekt, den man beobachten sollte, während die Fraktion den SAVE America Act-Streit durchsteht.
