Iran- und Ukraine-Konflikte überschneiden sich, während immer mehr Staaten in den sich ausweitenden „Mega-Krieg“ hineingezogen werden
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Ukraine griff im Kaspischen Meer ein iranisches Frachtschiff an, das militärische Lieferungen zwischen Iran und Russland transportierte, und machte damit einen diskreten Versorgungskorridor sichtbar, der weitgehend außerhalb der Reichweite westlicher Seemacht liegt.
- •Wenige Tage nach dem ukrainischen Angriff trafen Drohnen LNG-Tanker in einem ägyptischen Mittelmeerhafen und beendeten damit Ägyptens Status als größtes regionales Land, das vom Iran-Konflikt noch nicht betroffen war.
- •Saudi-Arabien kündigte eine von 14 Staaten unterstützte Militärkoalition an, darunter die Türkei, Ägypten und Pakistan, um die Schifffahrt im Roten Meer vor Angriffen der vom Iran unterstützten Huthi-Rebellen in der Nähe von Bab al-Mandab zu schützen.
- •Eine russische Rakete schlug in Polen ein und markierte damit den ersten bekannten Fall einer Verletzung des NATO-Luftraums durch eine russische Rakete, was den Mechanismus der kollektiven Verteidigung des Bündnisses auf die Probe stellt.
- •Energieanalyst Daniel Yergin warnte, dass der Persische Golf, das Rote Meer, das Mittelmeer, das Schwarze Meer, die Ostsee und das Kaspische Meer allesamt zu Schauplätzen dessen geworden seien, was er als sich ausweitenden Ölkrieg bezeichnete.
Die Kriege in Iran und der Ukraine überlappen sich zunehmend und weiten sich aus, während die Vereinigten Staaten abwägen, ob sie gegen Teheran erneut eine größere Militäroperation starten sollen.
Am vergangenen Wochenende teilte die Ukraine mit, sie habe ein iranisches Frachtschiff angegriffen, das militärische Lieferungen zwischen Iran und Russland über das Kaspische Meer transportierte. Das Binnenmeer Kaspisches Meer dient seit Langem als diskreter Versorgungskorridor zwischen den beiden Ländern und liegt weitgehend außerhalb der Reichweite westlicher Seemacht. Iran betont weiterhin, nicht am Krieg Russlands gegen die Ukraine beteiligt zu sein, obwohl Kiew erklärt hat, Teheran liefere weiterhin Drohnen an Moskau.
Wenige Tage später trafen Drohnen Flüssigerdgastanker in einem Hafen an Ägyptens Mittelmeerküste – zum ersten Mal wurde das Land seit Beginn des Iran-Krieges im Februar ins Visier genommen. Der Angriff gefährdet die Rolle des Suezkanals als sichere Route für den Transport von Öl aus dem Roten Meer. Der Kanal, über den rund 10 Prozent des weltweiten Seetransports abgewickelt werden, hatte bereits zuvor durch Angriffe auf die Schifffahrt im Roten Meer unterbrochene Verkehrsströme erlebt, wodurch einige Reedereien auf eine Umroutung um das Kap der Guten Hoffnung in Afrika auswichen.
Unabhängig davon gab Saudi-Arabien die Bildung einer Militärkoalition zum Schutz der Schifffahrt im Roten Meer bekannt, als Reaktion auf anhaltende Angriffe der vom Iran unterstützten Huthi-Rebellen auf Schiffe, die die Meerenge Bab al-Mandab passieren. Der schmale Engpass verbindet das Rote Meer mit dem Golf von Aden und trägt einen erheblichen Teil des Energie- und Frachtverkehrs in Richtung Europa. Das Königreich verlässt sich auf diese Route, um Öl zu exportieren und die Straße von Hormus zu umgehen, durch die normalerweise etwa ein Fünftel des weltweiten täglichen Ölverbrauchs fließt. Riad erklärte, 14 Länder hätten Unterstützung für die Koalition angeboten, darunter die Türkei, Ägypten, Pakistan, Nigeria und mehrere weitere arabische und afrikanische Staaten.
Dan Alamariu, Chefstratege für Geopolitik bei Alpine Macro, wies in einer Notiz am Freitag darauf hin, dass Iran und seine Verbündeten seit Beginn des Konflikts nahezu jedes Land in der Region angegriffen oder bedroht hätten.
„Ägypten war das größte Land, das noch unversehrt war, und es hatte sich bemüht, genau das zu bleiben, indem es offene Beziehungen sowohl zu Washington als auch zu Teheran unterhielt“, sagte er. „Neutralität schützte es nicht.“
Alamariu sagte, der Mittelmeerangriff, den Ägypten Iran zuschreibt, könne sich auf europäische Gaspreise, Frachtraten und Versicherungskosten auswirken. Dies geschieht, während Iran europäische Länder aufforderte, die Ukraine für ihren Angriff auf das Schiff im Kaspischen Meer zur Verantwortung zu ziehen.
„Die Kriege zwischen Iran und der Ukraine könnten sich verbinden“, warnte er. „Auf einen ukrainischen Schlag im Kaspischen Meer folgten binnen weniger Tage brennende Gastanker im Mittelmeer. Das ist möglicherweise kein Zufall – es gibt ein Restrisiko einer gewissen Konvergenz zwischen den beiden Konflikten.“
Hamidreza Azizi, Iran-Experte beim Thinktank SWP Berlin, sah ebenfalls mögliche Wechselwirkungen und legte verschiedene Deutungen des ukrainischen Angriffs auf das iranische Schiff dar.
Eine lautet, die Ukraine wolle ihre strategische Bedeutung als Partner der Vereinigten Staaten unter Beweis stellen, erklärte er vergangene Woche auf X. Eine andere Sicht ist, dass Israel und die USA die Ukraine gebeten hätten, in ihrem Auftrag Druck auf Iran auszuüben, aus Sorge, direkte Angriffe auf iranische Infrastruktur könnten Vergeltung gegen regionale wirtschaftliche Anlagen auslösen. Eine dritte Interpretation ist, dass der Angriff eine Reaktion auf Drohungen der Huthi-Rebellen gegen die Schifffahrt in der Meerenge Bab al-Mandab war.
Und laut der Financial Times löste der ukrainische Angriff in Teheran Spekulationen aus, er sei als Warnung gedacht gewesen, um zu zeigen, dass Irans Küste am Kaspischen Meer verwundbar ist und in Verhandlungen mit den USA als Druckmittel dienen könnte.
Die Ukraine ist bereits ein Akteur im Nahen Osten und unterzeichnete im März ein Sicherheitsabkommen mit Saudi-Arabien, um dem Königreich das in Kiew entwickelte Know-how zur Abwehr von von Russland eingesetzten, iranisch konstruierten Drohnen zu vermitteln. Präsident Wolodymyr Selenskyj reiste zudem in die Vereinigten Arabischen Emirate und nach Katar, um ähnliche Vereinbarungen zu erreichen.
Der frühere US-Verteidigungsminister Mark Esper, der in der ersten Trump-Regierung amtierte, argumentierte, der Iran-Krieg müsse internationalisiert werden, um Amerikas Verbündete in Asien und Europa sowie an Iran grenzende Staaten wie die Türkei, Armenien und Aserbaidschan einzubeziehen.
„Wir müssen diesen Konflikt globalisieren, weil er den internationalen Handel beeinträchtigt“, sagte Esper am Donnerstag in einem Interview mit Bloomberg TV. „Wir tragen das viel zu sehr allein, oder in geringerem Maße gemeinsam mit Israel. Deshalb ist es meiner Ansicht nach an der Zeit, ihn zu globalisieren und dann erneut über unser breiteres Sanktionspaket nachzudenken, das ganze Land zu blockieren und sie wirtschaftlich unter Druck zu setzen.“
Auch Russland versucht seinerseits, die Landkarte des Konflikts zu erweitern. In den vergangenen Wochen hat es Drohnen gegen Rumänien eingesetzt, während eine russische Rakete in Polen einschlug und den NATO-Luftraum verletzte. Russische Drohnen waren zuvor bereits in polnisches Gebiet eingedrungen, doch der jüngste Vorfall war der erste bekannte Fall mit einer russischen Rakete. Solche Vorfälle testen den Mechanismus der kollektiven Verteidigung der NATO, wonach ein bewaffneter Angriff auf einen Verbündeten als Angriff auf alle betrachtet werden kann – auch wenn das Bündnis historisch zwischen gezielten Angriffen und unbeabsichtigten Übergriffen unterschieden hat.
Das Center for European Policy Analysis erklärte am Freitag, diese Vorstöße zeigten, dass Russlands „Schattenkrieg“ gegen die NATO – die die Ukraine unterstützt – sich nach Süden verlagere. Diese Einschätzung folgt auf eine Reihe sogenannter hybrider Angriffe gegen NATO-Verbündete in Nord- und Mitteleuropa im vergangenen Jahr, darunter die Durchtrennung von Unterseekabeln in der Ostsee und drohnenbedingte Flughafenschließungen.
Der Energieexperte Daniel Yergin, stellvertretender Vorsitzender von S&P Global, sagte CNBC am Freitag, der Iran-Krieg weite sich geografisch und geopolitisch aus.
„Denken Sie an all die Meere – den Persischen Golf, das Rote Meer, das Mittelmeer, das Schwarze Meer, die Ostsee, das Kaspische Meer – all das sind inzwischen Schauplätze des Ölkriegs“, sagte er.