Irans höchster Sicherheitsvertreter hat angedeutet, dass Teheran seine langjährige Ablehnung von Atomwaffen überdenken könnte, und argumentierte, US-Angriffe auf den Iran hätten weltweit die Argumente für den Erwerb einer Atombombe als Abschreckungsmittel gestärkt, wie Iran International berichtete. Die Äußerungen stellen Washingtons Druckkampagne als Auslöser eines möglichen Wandels in Teherans Atomdoktrin dar.

In einem Interview mit dem staatlichen Sender IRIB, über den ANI berichtete, sagte Mohsen Rezaei, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran (SNSC), dass US-Präsident Donald Trump statt nuklearer Sicherheit „nukleare Unsicherheit“ geschaffen habe. Er argumentierte, die Angriffe hätten das weltweite Verlangen nach der Atombombe erhöht, insbesondere nachdem andere Länder gesehen hätten, dass die Mitgliedschaft in der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) und die Einhaltung des Atomwaffensperrvertrags (NVV) einen amerikanischen Angriff nicht verhindert hatten. Die Äußerungen zählen zu den bislang deutlichsten Nuklearsignalen einer Person, die heute im Zentrum der sicherheitspolitischen Entscheidungsfindung Teherans steht.

Rezaei betonte, dass der Iran selbst die internationalen nuklearen Vorschriften eingehalten habe. Das Land sei, so führte er aus, Mitglied des Atomwaffensperrvertrags geblieben — den es 1968 als Staat ohne Atomwaffen unterzeichnet hatte, wobei es im Tausch gegen Einhaltung Zugang zu friedlicher Kerntechnik erhielt — und habe Inspektionen im Rahmen internationaler Sicherheitsvorkehrungen zugelassen. Irans Ablehnung der Bombe trägt zudem eine religiöse Dimension, die das Vertragswerk allein nicht widerspiegelt: Ein Fatwa von Ali Chamenei, der vor Mudschtaba Chamenei das Amt des Obersten Führers innehatte und Massenvernichtungswaffen für verboten erklärte, wird von offiziellen Stellen seit langem als Grundlage der Atomdoktrin Teherans angeführt. Rezaei stellte Washingtons Kampagne als Schwächung und nicht als Stärkung eben jenes Nichtverbreitungssystems dar, dessen Verteidigung es für sich beansprucht.

Rezaeis Position verleiht den Äußerungen besonderes institutionelles Gewicht. Als ehemaliger Oberbefehlshaber der Revolutionsgarden (IRGC) wurde er am 9. August 2026 zum Sekretär des SNSC ernannt und löste damit Mohammad Bagher Zolghadr ab; im selben Dekret wurde er zum direkten Vertreter des Obersten Führers Mudschtaba Chamenei im Rat bestimmt — eine Position, die ihn ins Zentrum der Entscheidungen über Krieg, regionale Stellvertreterkräfte und Diplomatie rückt. Bereits zuvor hatte er einen möglichen Doktrinwandel angedeutet und iranischen Medien im Mai gesagt, anhaltende Drohungen könnten Teheran zu einem vollständigen Austritt aus dem NVV drängen — ein Schritt, den Artikel X des Vertrags mit einer Frist von drei Monaten erlaubt und den Nordkorea mit seinem Austritt im Jahr 2003 gegangen ist. Analysten haben seine Ernennung als Hinweis auf einen möglichen Wandel in Irans Sicherheitsdoktrin hin zu einer selbstbewussteren Abschreckung gewertet.

Die jüngsten Äußerungen fallen in eine Zeit, in der Trump das vorantreibt, was er einen „Wirtschafts-D-Day“ gegen den Iran genannt hat — beschrieben als die härteste wirtschaftliche Operation, die jemals gegen ein Land unternommen wurde — und das sich gegen die Ölschmuggelnetzwerke, Finanztransfers, Wechselhäuser, Schiffsregister und Tarnfirmen richtet, die Teherans Wirtschaft stützen, wie aus Berichten hervorgeht, auf die sich die Tribune beruft. Die Kampagne läuft parallel zu einem anhaltenden Schiffsstillstand in der Straße von Hormus. Trump hat darüber hinaus darauf bestanden, dass dem Iran niemals der Erwerb einer Atomwaffe gestattet wird, und gewarnt, dass Washington ihren Einsatz nicht zulassen würde.

Analysten bleiben geteilter Meinung darüber, wie Rezaeis Aufstieg und seine Rhetorik einzuordnen sind. Einige sehen in seiner Ernennung eine innenpolitische Absicherung, die einer etwaigen ausgehandelten Einigung mit Washington militärische Glaubwürdigkeit und interne Rückendeckung verleihen soll. Andere, darunter von Al Jazeera zitierte Fachgelehrte der internationalen Beziehungen, sehen darin ein Indiz dafür, dass Irans Sicherheitsapparat sich zu einer Doktrin offensiver Abschreckung entwickelt, die auf der Androhung von Strafmaßnahmen statt auf Diplomatie beruht.

Begleitende Marktkommentare zu dem Bericht stellten fest, dass jedes glaubwürdige Signal, der Iran könne seine nichtnukleare Haltung überdenken, den Ölmärkten eine zusätzliche Schicht geopolitischer Risikoprämien hinzufügt — Märkte, die bereits Störungen in der Straße von Hormus, der Engpass, durch den rund ein Fünftel des weltweiten Ölhandels fließt, sowie eine aktive Blockade einpreisen. Weil die Erklärung vom Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats und nicht von einem randständigen Kommentator stammte, kommt ihr mehr institutionelles Gewicht zu als früheren Aussagen von Hardlinern, und sie könnte die Aufmerksamkeit der Märkte auf künftige Schritte Teherans verschärfen — etwa den IAEO-Zugang einzuschränken oder die Anreicherungsaktivität zu beschleunigen.

Dieselben Kommentare deuteten an, dass das Timing zusammen mit Washingtons eskalierender wirtschaftlicher Druckkampagne darauf hindeutet, dass Teheran die nukleare Ambiguität womöglich als Verhandlungsmasse einsetzt, statt einen unmittelbar bevorstehenden Politikwechsel zu signalisieren — was Händler vorerst eher als rhetorisches Druckmittel denn als harten Katalysator behandeln dürften. Es hieß zudem, anhaltende Unsicherheit über Irans nuklearen Kurs dürfte ein Fundament unter den Risikoprämien beim Öl halten und Zufluchtsströme in sichere Anlagen stützen, bis klarere Signale auftauchen — sei es über diplomatische Kanäle oder eine formelle Doktrinverkündung aus Teheran.

Angesichts eskalierender Sanktionen, der weiterhin umkämpften Straße von Hormus und einer nuklearen Ambiguität, die nun aus der Spitze von Irans Sicherheitsapparat geäußert wird, kam der Bericht zu dem Schluss, dass die kommenden Wochen voraussichtlich zeigen werden, ob die Rhetorik einen kalkulierten Druck auf Washington darstellt oder einen frühen Hinweis auf einen echten strategischen Wandel.

Frühere, thematisch einschlägige Berichterstattung: Der Iran weist neue US-Sanktionen als verzweifelt zurück, während der Schiffsstillstand in der Straße von Hormus anhält