Illinois beantragt sechsmonatigen Aufschub der Digital-Asset-Steuer während laufender Gerichtsverfahren
Wichtige Erkenntnisse
- •Beide Parteien des Gerichtsverfahrens haben gemeinsam eine sechsmonatige Verschiebung der Digital-Asset-Steuer von Illinois beantragt, mit neuem Starttermin 1. Juli 2027, vorbehaltlich der gerichtlichen Zustimmung.
- •Die Steuer sieht eine Abgabe von 0,2 % auf den Wert der Vermögenswerte in qualifizierenden Broker-Transaktionen vor und gilt auch, wenn diese Vermögenswerte seit dem Kauf an Wert verloren haben.
- •Entwurfsregeln des Illinois Department of Revenue knüpfen die Abgabe an Zahlungen von Kunden aus Illinois an qualifizierte Broker für blockchain-erfasste Aktivitäten; Überweisungen zwischen eigenen Konten können steuerpflichtig sein.
- •Reine Netzwerk-Gasgebühren erfüllen die Entwurfsdefinition einer Broker-Zahlung nicht, was normale Wallet-Transfers von steuerpflichtigen Broker-Gebühren unterscheidet.
- •Die Juli-Klage der Digital Chamber argumentiert, die Steuer behandle Blockchain-basierte Finanzaktivitäten verfassungswidrig unterschiedlich, und beruft sich auf die Verfassungen von Illinois und der USA sowie den Internet Tax Freedom Act.
Die umstrittene Transaktionssteuer auf digitale Vermögenswerte in Illinois可能 tritt möglicherweise nicht wie geplant in Kraft, nachdem beide Parteien eines Gerichtsverfahrens gemeinsam von einem Landesgericht mehr Zeit gefordert haben.
Die Digital Chamber und die Illinois Blockchain Association haben zusammen mit den Landesbehörden von Illinois das Sangamon County Circuit Court gebeten, das geplante Inkrafttreten der Digital-Asset-Steuer des Bundesstaates vom 1. Januar auf den 1. Juli 2027 zu verschieben. Ihr gemeinsamer Antrag vom 1. Oktober sieht eine sechsmonatige Pause vor, die es der laufenden gerichtlichen Auseinandersetzung ermöglichen würde, vor Beginn der Erhebung weiterzuführen; der Antrag bedarf jedoch noch der gerichtlichen Zustimmung.
Die Unternehmen bereiten sich bereits auf die Abgabe vor. In einem separaten Verfahren teilten die Crypto Council for Innovation und die Blockchain Association am 9. September mit, dass Firmen Millionen von Dollar in Compliance-Systeme investierten.
Ein Verlust würde die Transaktionsgebühr nicht aufheben
Der Digital Asset Tax Act sieht eine Abgabe von 0,2 % auf den Wert der an einer erfassten Aktivität beteiligten Vermögenswerte vor, die Broker von ihren Kunden einziehen würden. Ob diese Vermögenswerte seit dem Kauf gestiegen oder gefallen sind, hätte keinen Einfluss auf die Gebühr.
Betrachten wir eine hypothetische Investition von 12.000 $, die auf 10.000 $ fällt. Nutzt der Eigentümer anschließend einen qualifizierenden Broker-Service im mit dieser Position, würde die Transaktionssteuer 20 $ betragen. Die Investition hat 2.000 $ an Wert verloren, dennoch entsteht durch den Service eine Rechnung.
Dieses Beispiel deckt nur ein steuerpflichtiges Ereignis ab und berücksichtigt nicht die gesamte steuerliche Situation des Eigentümers. Weitere qualifizierende Aktivitäten könnten zusätzliche Kosten verursachen, solange die Investition unter ihrem Kaufpreis liegt. Zwei Personen mit ähnlichen Portfolios könnten daher je nach genutzten Services unterschiedliche Abgaben tragen.
Coindoos frühere Berichterstattung über bundesstaatliche Vorschläge zur Entlastung kleiner Crypto-Gebühren erläutert die Gewinn-und-Verlust-Berechnungen bei Crypto, das zur Zahlung von Gebühren verwendet wird. Die Abgabe in Illinois betrifft eine zusätzliche Kostenposition, gemessen an den an einem Broker-Service beteiligten Vermögenswerten.
Wem die Gebühr zufließt, ist entscheidend
Die Entwurfsregeln vom 28. September des Illinois Department of Revenue knüpfen die Abgabe daran, dass ein Kunde aus Illinois einen qualifizierten Broker für eine auf einer Blockchain erfasste erfasste Aktivität bezahlt. Bezahlte Überweisungen zwischen den eigenen Konten des Kunden können qualifizieren; der bloße Verbleib im Eigentum schützt also nicht vor Besteuerung.
Eine reine Netzwerk-Gasgebühr würde jedoch nicht der Definition einer Zahlung an einen Broker im Entwurf entsprechen. Wer Crypto auf eine private Wallet abhebt, müsste das Gas für die Verarbeitung der Transaktion von der Gebühr des Brokers für deren Abwicklung unterscheiden. Genau dieser Unterschied macht es irreführend, jede Wallet-Transaktion als steuerpflichtig zu bezeichnen.
Das Ministerium nimmt Kommentare bis zum 30. Oktober entgegen, und seine offizielle Bekanntmachung bestätigt, dass es sich um Entwurfsregeln handelt. Der Wortlaut könnte sich ändern, wobei eine behördliche Klarstellung den grundsätzlichen Einwand der Kläger gegen die Steuer selbst nicht beseitigen würde.
In seiner Ankündigung der Klage vom 21. Juli argumentierte die Digital Chamber, dass vergleichbare Finanzaktivitäten nicht unterschiedlich besteuert werden dürften, weil sie eine Blockchain nutzen. Die Klage beruft sich auf die Verfassungen von Illinois und der USA sowie auf den bundesstaatlichen Internet Tax Freedom Act; die Landesbehörden bestreiten dies.
Der gemeinsame Antrag bewahrt diese konkurrierenden Argumente und überlässt es dem Gericht, über die Gültigkeit des Gesetzes zu entscheiden. Eine erlassene einstweilige Verfügung würde festlegen, ob beantragte Juli-Frist gilt, während das gesamte Verfahren oder gesetzliche Änderungen die Zukunft der Abgabe beeinflussen könnten.
Für Nutzer hätte dies die praktische Folge, dass qualifizierende Kontoaktivitäten mit Kosten verbunden wären, selbst ohne Anlagegewinn. Das Verständnis der Services und Gebühren eines Brokers könnte Teil der Bewertung werden, was das Halten und Bewegen von Crypto kostet.
Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechts-, Steuer- oder Anlageberatung dar. Der beantragte Aufschub erfordert die Zustimmung des Gerichts, und die Entwurfsregeln zur Steuer können sich ändern.
