Vorläufige Daten der University of Cambridge deuten darauf hin, dass Wasserkraft Erdgas als größte im Bitcoin-Mining genutzte Energiequelle überholt hat, wie The Miner Mag berichtet. Sollten die endgültigen Zahlen dies bestätigen, würde die Verschiebung beeinflussen, wie der Strommix der Mining-Branche in öffentlichen und politischen Diskussionen beschrieben wird.

Der Datensatz bleibt vorläufig, und Cambridge kann die Zahlen vor der Veröffentlichung der endgültigen Ergebnisse noch überarbeiten. Aus diesem Grund sollte die erkennbare Veränderung als frühes Signal und nicht als endgültige Schlussfolgerung behandelt werden.

Vorläufige Daten weisen auf eine Veränderung im Energiemix des Bitcoin-Minings hin

Die zentrale Erkenntnis aus dem Bericht von The Miner Mag lautet, dass Wasserkraft nun als größte einzelne Energiequelle der Bitcoin-Miner gilt und Erdgas in der Rangfolge des Energiemixes der Branche überholt hat.

Der Vergleich basiert auf der laufenden Arbeit der University of Cambridge zur Erfassung des Stromverbrauchs von Bitcoin über den Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index. Die zugrunde liegenden Zahlen wurden als vorläufig beschrieben, was bedeutet, dass sich die Rangfolge ändern könnte, wenn die Daten geprüft, aktualisiert und finalisiert werden.

Cambridge wird voraussichtlich aktualisierte oder endgültige Zahlen in seinem kommenden Bericht zur digitalen Mining-Branche vorlegen. Bis dahin sollte die gemeldete Verschiebung, wonach Wasserkraft vor Erdgas liegt, nicht als dauerhaft betrachtet werden. Der Abschlussbericht wird wichtig sein, weil Cambridges Datensätze häufig von Forschenden, politischen Entscheidungsträgern und Branchenakteuren als Referenzpunkte bei Diskussionen über den Stromverbrauch des Bitcoin-Minings genutzt werden.

Warum die führende Energiequelle wichtig ist

Eine Veränderung bei der wichtigsten Energiequelle des Bitcoin-Minings ist bemerkenswert, weil die Zusammensetzung der Stromversorgung des Netzwerks im Mittelpunkt von Debatten über den ökologischen Fußabdruck des Minings steht. Wasserkraft und Erdgas haben in diesen Diskussionen unterschiedliche Implikationen, und die führende Quelle kann beeinflussen, wie das gesamte Energieprofil der Branche charakterisiert wird.

Das Thema ist auch für das öffentliche Bild der Miner relevant, zu einer Zeit, in der einige Betreiber Stromkosten gegen alternative Nutzungen ihrer Infrastruktur abwägen, darunter Bemühungen einiger Unternehmen, Einnahmen aus dem Betrieb von KI-Rechenzentren statt aus Bitcoin-Mining zu erzielen. Die gemeldete Verschiebung im Energiemix fällt außerdem in eine Phase, in der die Hashrate des Bitcoin-Netzwerks über ein Zetahash pro Sekunde gestiegen ist, wodurch die gesamte Energienachfrage im Fokus bleibt.

Cambridges Arbeit zum Bitcoin-Mining folgt auf frühere Untersuchungen zu anderen Blockchain-Netzwerken, darunter ein Bericht zum Stromverbrauch von Ethereum nach dem Merge. Die Forschung der Institution wird weithin als Referenzpunkt für energiebezogene Daten im Kryptobereich zitiert.

Eine Veränderung bei der führenden Energiequelle kommt jedoch keiner umfassenden Schlussfolgerung über die Nachhaltigkeit des Bitcoin-Minings gleich. Alexander Neumueller, der Cambridges Arbeit zu digitalen Vermögenswerten leitet, hat in einem LinkedIn-Beitrag auf den Zusammenhang zwischen steigendem Stromverbrauch und einem grüneren Energiemix hingewiesen. Diese Unterscheidung trennt die Rangfolge der Energiequellen von weitergehenden Aussagen über die gesamten Umweltauswirkungen des Netzwerks.