Die ehemalige Hack-VC-Partnerin Hsin-Ju Chuang hinterließ eine öffentliche Spur, die sowohl bemerkenswert ist für das, was sie enthält, als auch für das, was fehlt. Am 23. August kündigte sie an, am 26. August Beweise für Vorwürfe gegen ihren ehemaligen Arbeitgeber zu veröffentlichen. Am nächsten Tag starb sie.

Die Beweise, die Chuank laut eigener Aussage veröffentlichen wollte, sind in den für diesen Artikel geprüften öffentlichen Archiven nicht aufgetaucht. Geblieben sind ihre archivierten Beiträge, zwei Kryptowallet-Adressen, die Antwort von Hack VC und offizielle Unterlagen. Zusammengenommen bieten sie nur einen teilweisen Einblick in die Kontroverse und trennen überprüfbare Fakten von unbegründeten Behauptungen und offenen Fragen zu der nie erfolgten Offenlegung.

Die Offenlegung vom 26. August, die nie stattfand

In einem archivierten Beitrag vom 23. August kündigte Chuang an, am 26. August „alle Beweise“ aus ihrer Zeit bei Hack VC vorzulegen. Sie behauptete, sie sei gezwungen worden, trotz einer schweren medizinischen Notlage weiterzuarbeiten, mitlisting bedroht worden und habe später Repressalien und Probleme mit ihrer COBRA-Krankenversicherung erlebt – einem US-Bundesprogramm, das ausgeschiedenen Mitarbeitern erlaubt, ihre arbeitgeberfinanzierte Krankenversicherung fortzuführen, in der Regel auf eigene Kosten.

Sie sagte außerdem, der Fall gehe in eine private Mediation und Vergleichsverhandlung, sie bevorzuge es jedoch, keinen Vergleichsbetrag zu erhalten, dafür aber im Fall schweigen zu dürfen. Mediation ist von Natur aus vertraulich, daher würde eine Einigung nicht automatisch Teil der öffentlichen Aufzeichnung.

Die archivierten Beiträge sind wertvoll, weil sie das Versprechen und seinen Kontext bewahren. Chuang veröffentlichte in dem Thread zwei Wallet-Adressen, formulierte sie jedoch als Bitte um Unterstützung und nicht als Beweismittel. Zamant speicherte ihren gesamten Thread.

Laut Protos löschte Hack VC seinen Beitrag nach Chuangs Tod. Das Unternehmen erklärte, es habe die Äußerung entfernt, nachdem es bemerkt hatte, wie öffentlich über den Vorfall diskutiert wurde, und nicht wolle, dass seine Stellungnahme die Feindseligkeit gegenüber Chuang weiter anheize.

Der Obduktionsbericht des San Bernardino County besagt, dass die California Highway Patrol am 24. August um 21:47 Uhr auf der südlichen Interstate 15 südlich der Field Road in Harvard gerufen wurde. Chuang, 37, aus North Las Vegas, wurde noch am Tatort für tot erklärt.

Die Meldung nennt keine Todesursache, und keine der geprüften Quellen belegt, dass ihr Tod durch den Arbeitsstreit verursacht wurde.

Die beiden Wallets waren Unterstützungsadressen, keine Beweise

Chuang beendete ihren Thread vom 23. August mit einer Ethereum- und einer Solana-Adresse unter der Überschrift „Support here“. In einem späteren Beitrag erklärte sie, sie gehe davon aus, dass ein öffentliches Vorgehen teure Gerichtsverfahren nach sich ziehen könne, und dass ein finanzielles Ungleichgewicht zwischen einer Einzelperson und einer großen Risikokapitalfirma bestehe.

Diese Unterscheidung wichtig. Beide Adressen sind öffentlich prüfbare Blockchain-Adressen, doch Chuang beschrieb sie nicht als Teil des Beweispakets, das sie für den 26. August versprochen hatte.

Laut Chainalysis können Blockchain-Aufzeichnungen Einblick in Transaktionen geben, aber um eine Verbindung zwischen einer Adresse und einer tatsächlichen Person oder Einheit herzustellen, sind zusätzliche Beweise außerhalb der Blockchain erforderlich. On-Chain-Informationen können belegen, dass etwas übertragen wurde, aber nicht den Grund der Übertragung oder die Identität des Inhabers einer anderen Adresse klären.

Ein separater Cryptopolitan-Bericht zog eine ähnliche Unterscheidung bei einer Wallet, die ein Analyst mit Hack VC in Verbindung brachte: Obwohl die Transaktion selbst nachvollziehbar war, waren die Zuschreibung und die Bestätigung eines Verkaufs nicht verifiziert.

Was weiterhin überprüfbar ist

Der erhaltene Datensatz umfasst Chuangs Thread vom 23. August samt Frist zum 26. August, die beiden Unterstützungsadressen, die Antwort von Hack VC und die Obduktionsmeldung.

SEC-Unterlagen identifizieren Hack VC Management, LLC als bei der SEC registrierten Anlageberater unter der Aktenzeichen 801-126321. Das Formular ADV – die Standard-Offenlegungseinreichung, die registrierte Berater bei der SEC einreichen – zeigt eine außerjährliche Änderung vom 30. Juli 2026. Die Einreichung bestätigt die Identität und den Regulierungsstatus der Firma; die arbeitsrechtlichen Vorwürfe klärt sie nicht.

In den geprüften öffentlichen Archiven fehlt das Beweispaket, das Chuang zu veröffentlichen versprach. Sein Fehlen beweist nicht, dass es nie existierte, gelöscht oder privat geteilt wurde.

Das lässt einen schmalen, aber wichtigen Rahmen: Die Vorwürfe bleiben Vorwürfe, die Unterstützungs-Wallets bleiben öffentlich prüfbar, und die versprochenen Beweise vom 26. August fehlen weiterhin in den bisher untersuchten öffentlichen Aufzeichnungen. Was diesen Rahmen verschieben könnte, ist ebenso schmal: eine Todesursachenfeststellung des Obduktionsamts, die die bisher veröffentlichte Meldung nicht enthält, oder das Auftauchen der versprochenen Unterlagen in einem öffentlichen Archiv.

Zum Gedenken

„Falls es überhaupt gesagt werden muss: Ich habe bei Hack VC Arbeit geleistet. Ich war nur 7 Monate in Vollzeit dort; seit 2021 in Teilzeit. Ich bekam eine Gehaltserhöhung von 50.000 auf 300.000 Dollar, einen Bonus von 30.000 Dollar und Zusagen über zusätzliche Carry-Beteiligungen, die etwa eine Woche nach meinem letzten Tag umgesetzt worden wären. Mir wurde auch die Aufnahme in die GP-Einheit angeboten (aber ich bin nicht sicher, ob die Aufnahme tatsächlich abgeschlossen wurde, da es während meines medizinischen Notfalls war). Dies plus mein Lebenslauf sollten zeigen, dass eine Klage für mich kein Geldfang ist; mir wurde tatsächlich geschadet.“
— Hsin-Ju C.