Die Demokraten im Justizausschuss des Repräsentantenhauses haben am Montag ihre Prüfung der Verbindungen von Präsident Donald Trump zu Jeffrey Epstein verschärft und einen 50-seitigen, nicht unterzeichneten Mitarbeiterbericht veröffentlicht – ein Dokument, das von Mitarbeitern des Ausschusses erstellt wurde und nicht formell vom gesamten Ausschuss verabschiedet wurde –, in dem „der Fall gegen Donald Trump, der sich in den Epstein-Akten abzeichnet, und die verzweifelten Bemühungen des Justizministeriums, dies zu vertuschen“, dargelegt werden, wie aus einem Bericht von MS NOW hervorgeht.

Das Dokument macht deutlich, dass Trumps unbeliebtestes Thema nicht verschwindet und die Oppositionspartei beabsichtigt, die Angelegenheit nach den Zwischenwahlen weiterzuverfolgen. Wie MS NOW anmerkte, enthält der Bericht kaum neue Beweise und wiederholt mehrere Vorwürfe gegen Trump, die das Medium als „unbelegt“ bezeichnete.

Zu den zentralen Empfehlungen gehört die Forderung nach „einem unabhängigen Sonderstaatsanwalt zur Untersuchung des Präsidenten“ wegen seiner Verbindungen zu Epstein und der angeblichen Vertuschung von Regierungsakten zu dem verstorbenen Sexualstraftäter, der 2019 in Bundeshaft starb, während er auf den Prozess wegen Sexhandelsforderungen wartete. Der Bericht weist zudem auf Justizminister Todd Blanches „Interessenkonflikte und die Zurückhaltung des Justizministeriums hin, relevante Beweise mit staatlichen und ausländischen Strafverfolgungsbehörden zu teilen.“ Nach den Vorschriften des Justizministeriums liegt die Entscheidung über die Ernennung eines Sonderstaatsanwalts beim Justizminister – demselben Beamten, dem der Bericht diese Konflikte vorwirft. MS NOWs Bericht ließ keine unmittelbare Reaktion des Ministeriums auf die Empfehlung erkennen.

MS NOW beschrieb die schwerwiegendste Behauptung des Berichts: „Der über 50-seitige Bericht behauptet, Trump sei ‚ein aktiver Teilnehmer an Jeffrey Epsteins Missbrauch junger Frauen in der Mitte bis Ende der 1990er Jahre‘ gewesen.“ Nach Angaben des Mediums enthält der Bericht zwar至少 einen völlig neuen Vorwurf gegen den Präsidenten, „bietet jedoch keine direkten Beweise, außer den eigenen Gesprächen der Frau mit den Mitarbeitern des Justizausschusses.“

Trump jahrelang bestritten, sich gegenüber einer Frau mit Verbindungen zu Epstein sexuell fehlverhalten zu haben, und erklärt, er wisse nichts über Epsteins Verbrechen. MS NOW wies darauf hin, dass der Bericht außerdem mehrere andere seit Langem bestehende, unbelegte Vorwürfe gegen ihn wiederholt.

Eine Quelle der demokratischen Seite des Justizausschusses teilte MS NOW mit, dass der Bericht auf öffentlich zugänglichen Darstellungen sowie Gesprächen mit Überlebenden basiert. Die Quelle lehnte es ab, weitere Details über diese Gespräche zu geben, mit Verweis auf den Schutz der Privatsphäre der Überlebenden, und machte auch keine Angaben zur Anzahl dieser Gespräche.

Der Bericht vergleicht Trumps Äußerungen über Epstein in den letzten Jahren mit dokumentarischen Beweisen, darunter E-Mails, Ausschrift-Protokolle, seine früheren öffentlichen Erklärungen sowie seine Zeichnungen und Signaturen. Zu den hervorgehobenen Diskrepanzen zählen Widersprüche zu dem, was Trump über seine Kenntnis von Epsteins Verbrechen gesagt hat.

Der Bericht wirft Trumps Justizministerium ferner vor, die Öffentlichkeit über die wahre Natur seiner Verbindungen zu Epstein „im Unklaren“ zu halten. Er deutet an, dass Blanche „in seinem Bemühen, Trump zu schützen, eine strafbare Behinderung der Justiz begangen haben könnte“, und raises die Möglichkeit von „Zeugenbeeinflussung und Behinderung eines offiziellen Verfahrens“ im Zusammenhang mit seinem Interview mit Ghislaine Maxwell, Epsteins inhaftierter Vertrauter, die 2021 wegen Bundesdelikten im Zusammenhang mit Sexhandel verurteilt wurde.

In der rechtlichen Analyse des Berichts heißt es: „Blanches offensichtliche Anweisung, eine bestimmte Epstein-Opfer nicht zu erwähnen und wie dieses Opfer Donald Trump belasten könnte, könnte leicht gegen 18 U.S.C. § 1512 verstoßen, das die Behinderung oder Verzögerung der Weitergabe von Informationen über die mögliche Begehung einer Straftat an Strafverfolgungsbeamte sowie die korrumpierende Beeinflussung der Aussage einer Person in einem offiziellen Verfahren – wie einem parlamentarischen Interview und einer Untersuchung – verbietet.“