Das Repräsentantenhaus sagt die letzten zwei Wochen seiner Septembersitzung ab – ein Schritt, der laut Kritikern den Status des 119. Kongresses als eine der „untätigsten“ Sitzungsperioden der amerikanischen Geschichte zementiert. Die Entscheidung schickt die Abgeordneten wenige Wochen vor den Zwischenwahlen im November für einen längeren Zeitraum nach Hause, wenn über die Kontrolle von Repräsentantenhaus und Senat entschieden wird und jeder Sitz zur Wahl steht. Sie fällt zudem in eine Zeit, in der das Bundesh Geschäftsjahr am 30. September endet – eine Frist, zu der der Kongress in der Regel Haushaltsgesetze oder eine Übergangsresolution beschließen muss, um einen Regierungsstillstand zu vermeiden.

Der Begriff „Do-Nothing Congress“ („untätiger Kongress“) geht auf den 80. Kongress zurück, der von 1947 bis 1949 amtierte. Präsident Harry Truman nutzte die Bezeichnung in seinem Wiederwahlkampf 1948, um dem republikanisch kontrollierten Kongress die Blockade großer Teile seiner innenpolitischen Agenda vorzuhalten – insbesondere bei Vorhaben zu Wohnen, Preisen, Arbeit und Bürgerrechten. Selbst damals verabschiedete der 80. Kongress hunderte Gesetzesvorlagen.

Zum Vergleich: 2026 hat der Kongress 30 öffentliche Gesetze verabschiedet, womit sich die Gesamtzahl der Wahlperiode auf 103 beläuft. Stand 3. September waren nur 64 dieser Gesetze tatsächlich in Kraft getreten. Nur der 118. Kongress schnitt schlechter ab als der 119. – dessen erste Sitzungsperiode 2023, in der das republikanisch kontrollierte Repräsentantenhaus lediglich 34 Gesetze verabschiedete. Auch der republikanisch geführte Kongress von 2013 war historisch unproduktiv mit weniger als 60 Abstimmungen. Repräsentantenhaus, Senat und das Weiße Haus werden derzeit von den Republikanern kontrolliert – eine geeinte Regierung hat also nicht zu höherer Gesetzgebungsleistung geführt.

Die demokratische „Whip“ im Repräsentantenhaus, Abgeordnete Katherine Clark (D-Mass.), kündigte an, dass die GOP-Führung des Repräsentantenhauses den Zeitplan geändert und Abstimmungen bis etwa 18:30 Uhr Ortszeit (EST) am Montag, dem 14. September, ausgesetzt hat.

„Den Mitgliedern wird mitgeteilt, dass in den Wochen des 21. und 28. September keine Abstimmungen im Repräsentantenhaus mehr erwartet werden“, erklärte sie in einer Mitteilung. „Sofern der Senat die House Concurrent Resolution 113 annimmt, sind während der Wochen des 21. und 28. September 2026 Abstimmungen im Repräsentantenhaus möglich. Die Mitglieder erhalten 48 Stunden Vorankündigung vor möglichen Abstimmungen im Repräsentantenhaus.“

Sie betonte, dass diese Änderung eine Abweichung vom bisherigen Zeitplan darstellt.

Die States-News-Journalistin Jenniffer Shutt wies darauf hin, dass die Entscheidung „die kampagnenbedingte Pause vor der Wahl auf sieben Wochen“ ausdehnt. ()

Aaron Fritschner, stellvertretender Stabschef des Abgeordneten Don Beyer (D-Va.), schrieb auf BlueSky: „Die letzten Abstimmungen im Repräsentantenhaus vor der Zwischenwahl – sofern der aktuelle Zeitplan eingehalten wird – finden in zwei Wochen von heute statt. Auch nächste Woche sind wir nicht im Haus.“ ()

Meridith Lee Hill von Politico erklärte: „Das bedeutet, dass die Mitglieder spätestens am 17. September abreisen und erst Mitte November zurückkehren.“ (https://x.com/meredithllee/status/2095509732895166589)

Ein Nutzer kommentierte: „Es ist wirklich aufschlussreich, wie viele in den Kommentaren das für schlechte Nachrichten halten. Das ist buchstäblich die GOP-Mehrheit im Repräsentantenhaus, die signalisiert: Sie haben Angst und kapitulieren quasi.“ ()

Ross Dellenger, Reporter bei Yahoo Sports, wies darauf hin, dass der Zeitplanwechsel Folgen für anhängige Gesetze hat: „Das betrifft den Protect College Sports Act. Das Repräsentantenhaus, das im September ursprünglich vier Wochen tagen sollte, tagt nun nur noch zwei. Das heißt, das Haus wird diesen Gesetzentwurf erst bei seiner Rückkehr Mitte November behandeln – sofern er den Senat passiert.“ (https://x.com/RossDellenger/status/2095511450454278338)

Die Rückkehr Mitte November bedeutet, dass alle Gesetze, die vor der Pause nicht verabschiedet wurden, erst nach den Zwischenwahlen behandelt werden – in einer „Lame-Duck“-Sitzungsperiode, in der die offenen Punkte angegangen würden.

Der Anwalt Blake Allen zog ein größeres Fazit: „Diese republikanische Mehrheit hält mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit den Rekord für die meisten verlorenen Plenarstunden in der modernen Kongressgeschichte. Es ist eine historisch dysfunktionale Mehrheit. Der einzige recente Lichtblick ist, dass MGP & Golden Johnson ohne triftigen politischen Grund eine Rettungsleine zugeworfen haben.“ (https://x.com/Blake_Allen13/status/2095521251599024603)

Tim Miller, ehemaliger Republikaner und Autor bei The Bulwark, scherzte auf X: „Die französische Legislative schaut auf Mike Johnson und denkt: s—— ist so viel Urlaub erlaubt?“ (https://x.com/Timodc/status/2095516675059724393)

Oriana González, Reporterin bei NOTUS, schrieb: „Die Abgeordneten des Repräsentantenhauses werden die Vorwürfe der Untätigkeit nie loswerden.“ (https://x.com/ReporterOriana/status/2095511943851213086)

Melanie D'Arrigo, Geschäftsführerin der Kampagne „Campaign for New York Health“, fügte hinzu: „Absurd, wie Republikaner behaupten, dass ‚niemand mehr arbeiten will', und sich gegen bezahlten Urlaub und soziale Sicherungsnetze stellen, selbst aber so wenig wie möglich arbeiten, während sie ein steuerfinanziertes Gehalt und Gesundheitsversorgung beziehen.“ (https://x.com/DarrigoMelanie/status/2095519081919021523)

Quelle: Alternet