Wenn KI zu Arbeitslosigkeit führt, will eine Gruppe von Abgeordneten, dass KI-Unternehmen die Steuerlast mittragen. Ein neuer Vorschlag im Repräsentantenhaus würde eine Verbrauchsteuer auf große KI-Unternehmen erheben und den Satz automatisch anheben, falls die Arbeitslosigkeit steigt; die Einnahmen sollen in die Schaffung von Arbeitsplätzen fließen, unter anderem in Wohnungsbau, Infrastruktur, Kinderbetreuung und Altenpflege.

„Wenn der Kongress nichts unternimmt, könnte der Aufstieg der KI die größte Vermögensumverteilung der Geschichte von unten nach oben auslösen“, sagte Abgeordnete Sara Jacobs (D-Calif.) in einer gemeinsamen Pressemitteilung zum Gesetzentwurf. „Wenn KI von menschlicher Arbeit profitiert, verdienen Beschäftigte Jobsicherheit und einen Anteil an diesen Gewinnen.“

Der von Jacobs zusammen mit den Abgeordneten Greg Casar (D-Texas) und Valerie Foushee (D-N.C.) Anfang dieses Monats eingebrachte Entwurf sieht eine zweigleisige Besteuerung vor: Entweder wird der Wert von Tokens besteuert – den kleinen Dateneinheiten, die KI-Modelle zur Informationsverarbeitung nutzen – oder die Einnahmen aus KI-Diensten und bestimmten Transaktionen mit verbundenen Unternehmen, je nachdem, welcher Betrag höher ausfällt. Die Sätze würden bei einer Arbeitslosigkeit von 5% oder weniger bei 2% und 3% beginnen und mit steigender Arbeitslosigkeit zunehmen.

Der Kongress versucht, KI-Unternehmen einzudämmen

Der Gesetzentwurf ist der jüngste Schritt in einer koordinierten Bemühung des Kongresses, potenzielle Arbeitsplatzverluste infolge von KI zu bekämpfen.

Foushee und Casar hatten zuvor bereits ein Gesetz eingebracht, das das Government Accountability Office anweist, von KI geschaffene, verlorene oder veränderte Arbeitsplätze zu untersuchen, während Jacobs gemeinsam einen separaten Entwurf mit eingebracht hatte, der große Arbeitgeber und Bundesbehörden verpflichtet, KI-bedingte Entlassungen dem Department of Labor zu melden.

Im Senat hat Ron Wyden (D-Ore.) vorgeschlagen, die steuerliche Behandlung von KI-Rechenzentren zu ändern und eine neue Verbrauchsteuer einzuführen, wobei ein Teil der Einnahmen zur Unterstützung von durch die Technologie verdrängten Beschäftigten verwendet werden soll. Senatorin Elizabeth Warren (D-Mass.) hat gefordert, KI-Unternehmen teilweise nach dem Energieverbrauch ihrer Rechenzentren zu besteuern und die Einnahmen in Beschäftigte zu investieren.

Besonders hervorzuheben ist, dass Senator Bernie Sanders (I-Vt.) warnte, KI könne zig Millionen Arbeitsplätze vernichten, und daraufhin den American AI Sovereign Wealth Fund Act vorschlug. Er würde eine einmalige Steuer von 50% auf OpenAI, Anthropic und xAI erheben und den Amerikanern über Aktien einen Anteil an diesen Unternehmen geben.

Selbst Abgeordnete, die keine direkte Besteuerung von KI-Unternehmen vorschlagen, bereiten sich auf Arbeitsmarktturbulenzen vor. Die Senatoren Jim Banks (R-Ind.), Maggie Hassan (D-N.H.), John Hickenlooper (D-Colo.) und Jon Husted (R-Ohio) brachten den parteiübergreifenden AI Workforce PREPARE Act ein, der eine bessere bundesweite Erfassung von Entlassungen, bei denen KI ein wesentlicher Faktor ist, verbesserte BLS-Prognosen für von Automatisierung betroffene Berufe und die Prüfung eines schnellen Umschulungsprogramms für durch KI verdrängte Beschäftigte vorsieht.

Ein weiterer Ansatz besteht darin, Anreize zu setzen, damit Unternehmen Beschäftigte unterstützen. Die Abgeordneten Josh Gottheimer (D-N.J.) und Mike Lawler (R-N.Y.) schlugen eine Steuergutschrift vor, die 30% qualifizierter KI-Schulungskosten abdeckt, bis zu 2,500 Dollar pro Mitarbeiter und Jahr, für Unternehmen, die Beschäftigte in Bereichen wie Machine Learning, Prompt Engineering und KI-Ethik weiterbilden.

Casar, Foushee, Jacobs, Wyden, Warren und Sanders reagierten nicht auf Fortune’s Anfragen nach einer Stellungnahme. Auch OpenAI und Anthropic äußerten sich nicht dazu, ob sie die vorgeschlagenen KI-Steuern oder Modelle öffentlicher Beteiligung unterstützen.

Technologieführer sorgen sich ebenfalls um KI-bedingte Jobverluste

Die Sorge vor Arbeitsplatzverdrängung wird auch von Führungskräften aus dem Technologiesektor geteilt, was zeigt, dass die Debatte nicht auf den Capitol Hill beschränkt ist.

Bill Gates forderte kürzlich eine Steuer auf KI-Tokens und Roboter, um das Steuersystem auszubalancieren, das seiner Ansicht nach derzeit „nudges you toward replacing people with machines“. Er warnte, „many jobs will disappear forever“, und sagte, die Bundesregierung brauche eine Möglichkeit, Einnahmen zu erzielen, falls weniger Menschen arbeiten und Einkommensteuer zahlen.

Gabriel Weinberg, Gründer der Suchfirma DuckDuckGo, die in KI-Funktionen investiert, sagte, sein Unternehmen wäre bereit, eine Steuer von 10% auf die Nutzung von KI-Tokens zu zahlen.

Auch Führungskräfte von Unternehmen, die selbst KI-Systeme entwickeln, haben mögliche großflächige Verdrängung anerkannt, was Regierungen dazu zwingen könnte, über eine Verteilung der KI-Gewinne nachzudenken.

Anthropic-CEO Dario Amodei sagte, KI-bedingte Arbeitslosigkeit könne neue Quellen von Steuereinnahmen und Mechanismen für Beteiligungsgerechtigkeit erfordern, und schlug sogar vor, dass die Bundesregierung eine Steuer von 3% auf Einnahmen aus der Nutzung von Modellen erheben könnte, die „redistributed in some way“ würden. Auch wenn dies nicht in seinem wirtschaftlichen Interesse liege, sei es eine „reasonable solution to the problem“.

OpenAI-CEO Sam Altman traf sich im Juni mit Sanders, um über einen öffentlichen Anteil an seinem Unternehmen zu sprechen, damit Amerikaner vom finanziellen Aufschwung des KI-Booms profitieren können. Altman stimmte Sanders auch darin zu, dass die Öffentlichkeit einen Anteil an KI-Unternehmen haben sollte.

Dieser Beitrag erschien ursprünglich auf Fortune.com