Eingestelltes Vandalismus-Verfahren gegen Olympia-Athleten könnte dem Justizministerium zurückfeuern, warnt Rechtsanalytiker
Wichtige Erkenntnisse
- •US-Staatsanwältin Jeanine Pirro beantragte die Einstellung der Vandalismus-Vorwürfe gegen den ehemaligen Olympia-Kanuten David Hearn, nachdem ihr Büro festgestellt hatte, dass die Schäden am Lincoln Memorial Reflecting Pool auf fehlerhafte Renovierungsarbeiten und nicht auf kriminelles Verhalten zurückzuführen waren.
- •Rechtsanalytiker Elie Honig erklärte, dass Hearn unabhängig davon, ob die Einstellung mit oder ohne Präjudiz erfolgt, eine Klage gegen die Bundesregierung nach dem Federal Tort Claims Act anstrengen könnte.
- •Präsident Trump soll nach Pirros Entscheidung, die Strafverfolgung einzustellen, äußerst unzufrieden gewesen sein.
- •Bundesstaatsanwälte hatten zuvor Mitarbeiter des Innenministeriums beschuldigt, sie über die wahre Ursache des Schadens getäuscht zu haben, bevor der Fall auseinanderfiel.
- •Honig wies darauf hin, dass eine wachsende Zahl von Personen, die von der Trump-Administration aus politischen Gründen strafrechtlich verfolgt wurden und deren Fälle später zusammenbrachen, ähnliche Klagen gegen das Justizministerium einreichen könnten.
Der von Präsident Donald Trump eingesetzte oberste Bundesstaatsanwalt in Washington, D.C., hat die Vandalismus-Vorwürfe gegen den ehemaligen Olympia-Slalom-Kanuten David Hearn abrupt fallengelassen — und Rechtsanalytiker Elie Honig sagt, der zusammengebrochene Fall könnte die Bundesregierung haftbar machen.
US-Staatsanwältin Jeanine Pirro, die ehemalige Bezirksrichterin aus Westchester County und Fox-News-Moderatorin, die mit der Leitung des D.C.-Büros betraut wurde, setzte ein Ende der Strafverfolgung von Hearn wegen der Schäden am Lincoln Memorial Reflecting Pool durch, einer vom National Park Service verwalteten und vom Innenministerium unterhaltenen Anlage, nachdem ihr Büro zu dem Schluss kam, dass die Schäden auf fehlerhafte Renovierungsarbeiten und nicht auf Vandalismus zurückzuführen waren. Präsident Trump soll über Pirros Kehrtwende äußerst unzufrieden gewesen sein.
In einem Auftritt bei „CNN News Central" sagte Honig — ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt und derzeitiger leitender Rechtsanalyst bei CNN —, dass Hearn's Anwaltsteam wahrscheinlich beantragen werde, den Fall mit Präjudiz (with prejudice) einstellen zu lassen, was es den Staatsanwälten verbieten würde, die Anklage wieder aufleben zu lassen.
„Das Erste, was jemand in David Hearns Position tun wird, ist, darauf zu drängen, dass diese Sache formell eingestellt wird, und sie werden verlangen, dass sie mit Präjudiz eingestellt wird, was bedeutet: Sie haben etwas falsch gemacht, Staatsanwaltschaft, und Sie können sie nicht wieder aufleben lassen", sagte Honig.
Die Bundesstaatsanwaltschaft hatte Mitarbeiter des Innenministeriums beschuldigt, sie über die Ursache des Schadens getäuscht zu haben. Honig sagte, dass Hearn unabhängig davon, ob die Einstellung mit oder ohne Präjudiz gewährt wird, Grundlagen haben würde, um die Bundesregierung zu verklagen.
„Egal, ob es mit oder ohne Präjudiz eingestellt wird, der Angeklagte, der ehemalige Angeklagte, kann auf jeden Fall eine Klage nach dem sogenannten Federal Tort Claims Act einreichen", sagte er. „Wir haben uns so sehr auf diesen [1,8-Milliarden-Dollar-]Schattenfonds konzentriert, aber die Realität ist, dass selbst ohne diesen Schattenfonds Menschen, denen von der Bundesregierung Unrecht getan wurde, rechtliche Ansprüche stellen und Entschädigungen erhalten können."
Der Federal Tort Claims Act erlaubt es Privatpersonen, die Bundesregierung auf Schadensersatz für durch fahrlässige oder unrechtmäßige Handlungen von Bundesbediensteten verursachte Schäden zu verklagen — ein Mechanismus, der in der Regel Geschworenengerichtsverfahren ausschließt und bestimmte Schadensersatzsummen deckelt, aber dennoch ein zentrales Instrument darstellt, um Behörden finanziell zur Verantwortung zu ziehen.
Honig betonte die persönlichen Auswirkungen auf Hearn, der öffentlich angeklagt wurde, bevor der Fall auseinanderfiel.
„Hier haben Sie einen Mann, der angeklagt wurde, der von den Staatsanwälten durch die Öffentlichkeit gezerrt wurde, und jetzt sagen sie: Wir hatten nie Beweise", fügte Honig hinzu. „Er hat einen sehr starken Anspruch, wenn und sobald er diesen geltend macht."
Honig deutete an, dass weitere Personen, die von der Trump-Administration ins Visier genommen wurden, ähnliche Klagen gegen das Justizministerium einreichen könnten. Die Äußerungen erfolgen vor dem Hintergrund einer breiteren Überprüfung der strafrechtlichen Entscheidungen des Justizministeriums unter der aktuellen Regierung, darunter prominente Fälle, die Vorwürfe politischer Motivation auf sich gezogen haben.
„Seit nahezu dem Beginn dieser Regierung ist es mir bemerkenswert erschienen, dass sich so viel Aufmerksamkeit auf den Schattenfonds gerichtet hat — wie es sein sollte — und auf die Epstein-Akten — wie es sein sollte —, aber fast keine auf diese Instrumentalisierung", sagte Honig. „Dieser Mann ist nicht der Erste. Es gibt eine lange und wachsende Liste von Menschen, die größtenteils aus politischen Gründen strafrechtlich verfolgt wurden und deren Fälle alle zusammengebrochen sind. Das alles lastet auf [dem amtierenden Generalstaatsanwalt Todd] Blanche, aber nichts davon scheint an ihm hängen geblieben zu sein."
Quelle: CNN via YouTube
