Hinajosa hat den Gouverneurswettbewerb in Texas gewonnen, und die Demokraten dürften nun auch die Kontrolle über die Staatslegislative übernehmen, wie aus einem auf Econbrowser veröffentlichten Kommentar hervorgeht, der sich auf die Zusammenfassung der Texas-Wahlergebnisse 2026 durch Fox 4 News stützt.

Texas war lange ein Pfeiler des „strukturellen Vorteils“, den die Republikaner im US-Repräsentantenhaus aufgebaut haben – dabei wird das Gerrymandering, also die Praktik, Wahlkreisgrenzen zugunsten einer Partei zu ziehen, im Kommentar als Kunstform in diesem Staat bezeichnet. Die 38 Sitze umfassende Delegation des Staates ist die zweitgrößte der Kammer, nur Kalifornien stellt mehr Abgeordnete. Texas erregte 2025 landesweit Aufmerksamkeit, als die republikanisch geführte Legislative eine seltene Neuziehung der Kongresswahlkreise zur Mitte des Jahrzehnts durchsetzte, die mehrere GOP-nahe Sitze hinzufügen sollte – wogegen die demokratischen Abgeordneten mit einem Quorum-brechenden Boykott reagierten, den Staat verließen und der Kammer damit die zur Beschlussfähigkeit nötige Anwesenheit verweigerten. Dem texanischen Vorstoß folgten Gegenmaßnahmen in demokratisch geführten Staaten, allen voran Kalifornien, wo die Wähler im November 2025 eine von der Legislative erarbeitete Kongresskarte per Volksabstimmung genehmigten. Und anders als in Staaten, die Kartenzeichnung unabhängigen Kommissionen übertragen, liegt die Kongress-Neuziehung in Texas bei Legislative und Gouverneur – weshalb die Kontrolle über diese Ämter direkte Folgen für die Wahlkreisgrenzen des Staates hat. Mit dem Gouverneursamt und offenbar den legislativen Mehrheiten in der Hand können die Demokraten nun den texanischen Teil dieses strukturellen Vorteils rückgängig machen – und das gilt nicht nur für Sitze im US-Repräsentantenhaus, sondern auch für die Wahlkreise der texanischen Staatslegislative.

Das Timing ist kein Hindernis. Der US Supreme Court hat erlaubt, dass Wahlkreise jederzeit neu gezogen werden können – nicht nur nach jeder zehnjährigen Volkszählung, der normalen Grundlage des Verfahrens –, sodass die texanischen Demokraten sofort nach ihrem Amtsantritt im Januar beginnen könnten, Wahlkreise zu ihren Gunsten neu zu ziehen. Der Kommentar argumentiert, sie könnten es so weit treiben, Vorteile von solcher Dauerhaftigkeit einzubauen, dass die Republikaner sie kaum rückgängig machen könnten, selbst wenn die Partei einen Teil der kürzlich verlorenen Wählerunterstützung zurückgewinnt. Der Autor spricht vom „Ende einer Ära“. Was nun zu beobachten ist: ob die Endergebnisse die offenbare Mehrheit der Demokraten in der Legislative bestätigen und wie eine neue Karte ausfällt, sobald die Amtsträger im Januar eingesetzt sind.

Über die Neuziehung hinaus gibt es laut dem Autor kein klares Bild, wo die Demokraten sonst noch umsetzen könnten, was die Republikaner bewirkt haben, doch sei Texas groß genug, um allein einen enormen Unterschied zu machen. Der Kommentar erwägt zudem eine ausgeweitete Medicare-Versorgung in Texas sowie eine Reform der texanischen Versorgungskommission, damit der Staat vollständig ans Stromnetz angeschlossen werden kann.

Für Leser außerhalb von Texas sei das Ende des texanischen Gerrymandering eine große Sache, schreibt der Autor. Der Beitrag endet mit einer spöttischen Bemerkung über den US-Senat – mit der Andeutung, dass vergleichbare Veränderungen dort weiterhin ausbleiben.