Der General a. D. Mark Hertling warnte, dass Präsident Donald Trump möglicherweise öffentlich ein Verbrechen gestanden hat, und verwies dabei auf Äußerungen, die der Präsident während seiner Rede vor der UN-Generalversammlung machte – dem jährlichen Forum, auf dem die Mitgliedstaaten versammelt sind und offiziell sprechen.

Im Podcast „Command Post“ von The Bulwark mit Moderator Ben Parker (Video) untersuchte Hertling Trumps UN-Rede, die Parker zufolge beide dazu bringen würde, sich „den Kopf an die Wand zu schlagen“.

An einer Stelle seiner Rede erklärte Trump, wenn man Venezuela und die Vereinigten Staaten zusammenrechne, hätten „wir mehr als 60 Prozent des Öls der Welt. Das ist also vielleicht das größte Geschäft – es war ein Krieg – es war vielleicht das größte Geschäft, das je gemacht wurde. Dem Sieger gehört die Beute. Das haben Sie alle schon gehört.“

„Um das also klarzustellen: Es war ein Krieg“, sagte Parker und zitierte Trump. „Er hat gerade gesagt, es war ein Krieg. Auf wie viele verschiedene Arten hat er damit gerade ein internationales Verbrechen eingeräumt?“

Hertling antwortete, es gebe „mehrere“ Probleme, wolle sich aber zunächst auf die Behauptung konzentrieren, beide Länder hielten 60 Prozent des Öls der Welt.

„Wir halten vielleicht – zusammen zwischen den beiden Ländern – nahe an der Möglichkeit von 60 Prozent des Öls der westlichen Hemisphäre, aber nicht der Welt“, Hertling. Er ergänzte, die „65 Milliarden Barrel Öl, über die der Präsident ständig spricht, liegen in venezolanischen Reserven, die mit einer 100-jährigen Konzession über 17 Ölfelder verbunden sind. Das alles liegt unter der Erde, und es sind nicht gerade viele Ölkonzerne, die darauf drängen, das fördern zu wollen.“

Diese Zurückhaltung zeigt sich auch in der Branchenberichterstattung. The Wall Street Journal berichtete bereits Anfang September, dass „Big Oil“-Konzerne „zurückhaltend“ sind, sich auf Venezuelas Ölsektor einzulassen. Die Förderung erfordert oft kostspielige Spezialausrüstung, und die Öl-Infrastruktur des Landes ist nach Jahren US-Sanktionen verfallen. Venezuelas Geschichte von veränderten Vertragsbedingungen, Enteignungen und politischer Instabilität lässt Unternehmen zudem befürchten, sie könnten Milliarden investieren und dann die Kontrolle über Projekte verlieren oder das Öl nicht transportieren und verkaufen können, wie die US-amerikanische Energiebehörde EIA erläutert hat. Diese Lücke zwischen der Rechenarbeit der Rede und der Vorsicht der Industrie bildet den Rahmen für die rechtliche Argumentation, die Hertling daraufhin darlegte.

„Aber Ben, ich glaube, du willst auf die Bemerkung zu ‚dem Sieger gehört die Beute‘ hinaus“, sagte Hertling. „Das ist ein Kriegsverbrechen.“

Er zitierte die Haager Landkriegsordnung von 1907 – einen Eckpfeiler des modernen Kriegsvölkerrechts – und zog Artikel 33 heran, der besagt, dass „Plünderung verboten“ ist. „Die Besatzung einer Nation macht den Eroberer nicht einfach zum Eigentümer des besetzten Eigentums“, las Hertling vor.

Anschließend skizzierte er den breiteren rechtlichen Rahmen. Nach der UN-Charta von 1945 ist das internationale System um souveräne Gleichheit, territoriale Integrität und Beschränkungen der Gewaltanwendung organisiert. Die Genfer Konventionen von 1949, die Kernverträge des humanitären Völkerrechts, verbieten Plünderung in vier verschiedenen Artikeln. Eine Resolution der UN-Generalversammlung von 1962 bekräftigte, dass Völker und Nationen die ständige Souveränität über ihre natürlichen Ressourcen besitzen, und das Römische Statut von 1998, der Vertrag zur Gründung des Internationalen Strafgerichtshofs, identifiziert Plünderung wiederholt ausdrücklich als Kriegsverbre. Hertling verwies zudem auf eine Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs im Fall Kongo gegen Uganda aus dem Jahr 2005 – dem Hauptjustizorgan der Vereinten Nationen –, die einen Staat international verantwortlich machte für die Plünderung, Ausraubung und Ausbeutung der natürlichen Ressourcen eines anderen Landes durch seine Streitkräfte – ein Fall, so Hertling, in dem „Leute dafür ins Gefängnis kamen“.

Aus Hertlings Sicht lässt sich die Rechtmäßigkeit der Kontrolle über venezolanisches Öl „nicht aus Trumps Rhetorik ableiten“. „Die venezolanische Regierung – es sei denn, sie schließt Verträge über die Öl-Lieferung zu einem Preis – [das Öl] kann nicht geplündert oder geraubt werden. Der Sieg schafft keine rechtliche Anspruchsberechtigung auf das Öl eines anderen Landes“, sagte er.

Parker stellte fest: „Das sind mehrere Kriegsverbrechen, und er hat es gerade eingeräumt und gesagt, wir haben es getan. Und, ugh, Gott, ich weiß nicht, wir werden noch lange darüber reden.“

Hertling betonte zum Abschluss, wo die Äußerungen gefallen waren. „Aber – und das ist der wichtige Punkt, Parker. Die gute Nachricht ist: Er hat es vor der UN eingeräumt! Das war nicht nur eine Pressekonferenz in seinem Büro. Das war vor der UNO! Es war kein geheimes Band, das jemand erst in die Hände bekommen muss.“

Quelle: Alternet