Senats-Republikaner widersetzen sich Hegseths Vorstoß für ein 1,5-Billionen-Dollar-Verteidigungsbudget vor der Pause
Wichtige Erkenntnisse
- •Verteidigungsminister Pete Hegseth strebt ein Verteidigungsbudget von 1,5 Billionen Dollar an, was eine deutliche Steigerung gegenüber den jüngsten jährlichen Ausgabenniveaus des Pentagons von rund 900 Milliarden Dollar darstellt.
- •Die Senats-Republikaner sind in die Augustpause gegangen, ohne den Vorschlag voranzutreiben, wodurch sowohl die begrenzte Kriegsfinanzierung als auch die breitere Haushaltsforderung im Kapitol ins Stocken geraten sind.
- •Die Strategie der Regierung stützt sich stark auf die Nutzung des Haushalts-Reconciliation-Prozesses zur Umgehung der 60-Stimmen-Schwelle im Senat, ein Ansatz, den mehrere republikanische Senatoren als verfahrenstechnisch riskant ansehen.
- •Innerhalb der GOP hält die Spaltung zwischen Verteidigungsfalken, die höhere Militärausgaben befürworten, und Fiskalkonservativen, die eine Vergrößerung des Bundesdefizits ohne ausgleichende Kürzungen befürchten, an.
- •Senatorin Lisa Murkowski und andere Republikaner haben Pentagon-Beamte nach einem Notfallplan für den Fall gefragt, dass die erwarteten Reconciliation-Gesetze nicht verabschiedet werden, sagen aber, dass klare Antworten schwer zu erhalten waren.
Der Vorstoß von Verteidigungsminister Pete Hegseth für ein rekordbrechendes Verteidigungsbudget ist innerhalb seiner eigenen Partei auf eine Mauer gestoßen, da die Senats-Republikaner in ihre Sommerpause gegangen sind, ohne sein wichtigstes gesetzgeberisches Anliegen voranzutreiben.
Laut einem Bericht von Politico "bröckelt die Einheit der GOP unter dem Gewicht des parteiinternen Vorstoßes von Präsident Donald Trump" für das, was das größte Verteidigungsbudget in der modernen amerikanischen Geschichte wäre.
Im Zentrum des Stillstands steht Hegseths "Kronjuwel"-Agenda: ein Verteidigungsbudget von 1,5 Billionen Dollar, das dazu dient, Trumps militärische Vision umzusetzen, und Initiativen von neuen Schlachtschiffen bis hin zu einem Golden Dome-Raketenabwehrschild umfasst. Diese Zahl stellt eine dramatische Eskalation gegenüber den jüngsten jährlichen Etatvorgaben des Pentagons dar, die bei fast 900 Milliarden Dollar lagen. Trotz Hegseths direktem Lobbying im Kapitol konnte er nicht genügend republikanische Senatoren davon überzeugen, die Demokraten "niederzuwalzen" und den Vorschlag zu verabschieden. Eine wachsende Gruppe von GOP-Abgeordneten hinterfragt, warum die Regierung von ihnen erwartet, politisches Kapital für die Prioritäten des Präsidenten auszugeben, zumal die Zwischenwahlen näher rücken.
Der Widerstand offenbart auch eine bekannte Bruchlinie innerhalb der republikanischen Fraktion zwischen Verteidigungsfalken, die argumentieren, das Militär sei im Verhältnis zu globalen Bedrohungen unterfinanziert, und Fiskalkonservativen, die zögern, das Bundesdefizit ohne ausgleichende Ausgabenkürzungen an anderer Stelle im Haushalt zu vergrößern.
Senatorin Lisa Murkowski (R-AK) sprach eine Sorge aus, die sich mehrere republikanische Kollegen teilten: "So viel von diesen zusätzlichen Verteidigungsmitteln spekuliert nicht nur auf ein drittes, sondern möglicherweise auf ein viertes Reconciliation-Gesetz. Was, wenn das nicht kommt? Ich habe Pentagon-Beamte gefragt: Sie haben Ihre F-35, Ihre Patriot-Raketen darin einkalkuliert – was ist Ihr Plan B? Und es war schwierig, eine Antwort zu bekommen."
Murkowskis Bezugnahme auf mehrere Reconciliation-Gesetze unterstreicht das verfahrenstechnische Risiko im Kern der Strategie. Der Reconciliation-Prozess ermöglicht der Senatsmehrheit, bestimmte Haushaltsgesetze mit einer einfachen Mehrheit zu verabschieden, wodurch die 60-Stimmen-Schwelle umgangen wird, die normalerweise für die Verabschiedung von Gesetzen erforderlich ist. Doch jede Reconciliation-Maßnahme unterliegt strengen verfahrenstechnischen Einschränkungen, und sich wiederholt auf dieses Instrument zur Finanzierung des Militärs zu verlassen – was historisch gesehen eine überparteiliche Aufgabe war – würde eine erhebliche Abkehr von jahrzehntelanger Senatshaushaltspraxis darstellen.
Politico berichtet, dass "mehrere führende Republikaner dem Zwei-Wege-Ansatz der Trump-Regierung zur Erreichung von 1,5 Billionen Dollar skeptisch gegenüberstehen. Dieser beruht darauf, dass die GOP den parteiischen Reconciliation-Prozess – der es der Mehrheit ermöglicht, die Demokraten vollständig zu umgehen – nutzt, um 350 Milliarden Dollar bereitzustellen, den Großteil der Erhöhung. Aber jetzt will Hegseth, dass der Kongress Dutzende, wenn nicht Hunderte Milliarden Dollar an neuen Ausgaben für das Militär verabschiedet."
Sowohl die engere Kriegsfinanzierungsforderung als auch der breitere Haushaltsvorschlag sind im Kapitol ins Stocken geraten. Die Pattsituation veranlasste Hegseth dazu, sich im vergangenen Monat über widerwillige Abgeordnete zu äußern. "Diese Abteilung nicht mit 1,5 Billionen zu finanzieren, ist meiner Meinung nach die größte Bedrohung, der sich unsere Nation gegenübersieht", warnte er die Republikaner. "Entweder investieren wir in diesem Moment ... angesichts wachsender Bedrohungen in unsere Krieger, oder das hier ist nur Gerede."
Da die Senatoren nun für die Augustpause verstreut sind, wird jede Lösung bis zu ihrer Rückkehr im September warten müssen, wodurch die wichtigste Finanzierungsforderung des Pentagons in einer gesetzgeberischen Schwebe verbleibt, während sich der Beginn des nächsten Geschäftsjahres am 1. Oktober nähert.
