Analyst sieht bei HBAR ein Aufwärtspotenzial von 3x bis 4x in Richtung $0.21, setzt aber auf ALGO und ONDO statt auf den Token
Wichtige Erkenntnisse
- •HBAR wurde Mitte August 2026 bei rund $0.066 gehandelt und hatte einen Marktwert von etwa $2.88 billion.
- •Das Hauptziel der Analystin für HBAR liegt bei etwa $0.21, was einem Anstieg um das 3x- bis 4x-Fache entsprechen würde.
- •Ein Anstieg auf rund $0.70 wird als technisch möglich, aus Sicht der Analystin jedoch unrealistisch beschrieben.
- •Die Analystin sagte, sie setze stattdessen auf Algorand (ALGO) und Ondo Finance (ONDO) und investiere derzeit nicht in HBAR.
- •Laut dem Artikel hängt die nächste Bewegung von HBAR von Adoption, Netzwerkaktivität und den allgemeinen Bedingungen am Kryptomarkt ab.

HBAR, der native Token des Hedera-Hashgraph-Netzwerks, wurde Mitte August 2026 nahe $0.066 gehandelt und brachte es auf eine Marktkapitalisierung von rund $2.88 billion. Damit lag der Token deutlich unter seinen früheren Zyklushöchstständen. Vor diesem Hintergrund verweist das primäre makroökonomische Ziel der Analystin auf eine Bewegung um das 3x- bis 4x-Fache in Richtung des $0.21-Niveaus — ein Anstieg, der die Bewertung des Projekts auf etwa $9 billion heben würde.
Realistische HBAR-Preisziele versus ideale Szenarien
Die Chartanalyse zu HBAR zieht eine klar erkennbare Trennlinie zwischen Gewinnen, die die Analystin für erreichbar hält, und ambitionierteren Projektionen. Zwar wäre eine 10x-Rallye auf ungefähr $0.70 auf dem Chart technisch möglich — und würde die Marktkapitalisierung in Richtung $35 billion anheben —, doch die Strategin hält dieses Szenario für unrealistisch. Im historischen Vergleich würde das Ziel von $0.21 HBAR weiterhin unter dem September-2021-Hoch von rund $0.57 belassen, während ein Kurs von $0.70 den Token über dieses frühere Zyklushoch hinausführen würde.
In dieser Größenordnung würde HBAR direkt mit größeren oder etablierteren Projekten wie Ondo Finance (ONDO), Bittensor (TAO) und Algorand (ALGO) konkurrieren. Diese Tokens verfügen im aktuellen Marktzyklus bereits über erhebliche Aufmerksamkeit und Kapital, weshalb eine Bewertung von $35 billion für Hedera Hashgraph (HBAR) aus Sicht der Chartanalystin weit hergeholt wäre. Das Vergleichsfeld umfasst zudem unterschiedliche Nischen des Utility-Token-Segments: Bittensor betreibt ein dezentrales Machine-Learning-Netzwerk, Ondo Finance konzentriert sich auf tokenisierte Real-World-Assets wie US-Treasuries, und Algorand ist eine Proof-of-Stake-Layer-1, die ebenfalls auf institutionelle und unternehmerische Workloads abzielt.
Am 17. August 2026 schrieb der Nutzer 고승빈 (@Myosu_yabong) auf X noch deutlicher über die Aussichten des Tokens:
HBAR will be one of the biggest winners of this cycle with XLM. We are about to do that.
— 고승빈 (@Myosu_yabong) August 17, 2026
Die begleitende mehrjährige HBAR-Preischart zeigt eine längere Konsolidierungsphase nach früheren Hochs, mit einer projizierten Aufwärtskurve, die eher mit der $0.21-Zone als mit dem höheren Ziel von $0.70 übereinstimmt. Dieser zurückhaltende Ansatz spiegelt eine Präferenz für Ziele wider, die auf relativer Marktpositionierung beruhen, statt auf reinem technischem Potenzial.
Diese Utility-Altcoins werden als HBAR-Konkurrenz genannt
Trotz der Anerkennung des technischen Setups von HBAR erklärt die Analystin ausdrücklich, dass sie von einem Investment in den Token absieht. Stattdessen soll die aktuelle Kapitalallokation auf ALGO und ONDO fokussiert werden. Die Begründung liegt in der Portfolio-Priorisierung: Diese Alternativen bieten aus ihrer Sicht stärkeres relatives Potenzial, ohne die Bewertungsbarrieren, denen ein vollständiger HBAR-Ausbruch im Preis begegnen würde. Beide Auswahlkandidaten teilen thematisch dennoch gewisse Überschneidungen mit der eigenen Positionierung von Hedera — Algorand vermarktet unternehmensgerechten Durchsatz und schnelle Finalität, während die Real-World-Asset-Produkte von Ondo dieselbe institutionelle Zielgruppe ansprechen.
Hedera operiert weiterhin als öffentliches Hochdurchsatz-Netzwerk für Enterprise-Use-Cases, mit einem umlaufenden Angebot von knapp 43.8 billion Tokens bei einem Maximum von 50 billion. Statt einer herkömmlichen Blockchain wickelt das Netzwerk Transaktionen über den Hashgraph-Konsensalgorithmus ab — ausgelegt auf asynchrone byzantinische Fehlertoleranz bei niedrigen, vorhersehbaren Gebühren —, und die Ausrichtung wird von einem Governance Council aus bis zu 39 zeitlich begrenzten Organisationen bestimmt, zu denen in Vergangenheit und Gegenwart unter anderem Google, IBM, Deutsche Telekom und Boeing gehörten. Die verbleibende Lücke von rund 6.2 billion Tokens zwischen umlaufendem und maximalem Angebot ist ein weiterer Angebotsfaktor, den Marktteilnehmer beobachten. Die Kursentwicklung im Jahr 2026 blieb in einer Spanne nahe dem unteren Ende der jüngsten Mehrjahresniveaus, was Raum für die von ihr skizzierte Erholungsbewegung lässt — sofern die allgemeinen Marktbedingungen mitspielen.
Unabhängig davon veröffentlichte das Handelskonto Vuori Trading (@VuoriTrading) am 15. August 2026 auf X ein Update zur Marktkapitalisierung:
$HBAR M.CAP UPDATE!!! Still at the lows… This looks like a forced shorting by Wall str. whales Could sweep 2-2.2B before sending to 30B Invalidation: weekly closes below 2B STAY TUNED! Not Fa #HBAR pic.twitter.com/UjhSXoxWtA
— Vuori Trading (@VuoriTrading) August 15, 2026
Ob HBAR die projizierte Bewegung um das 3x- bis 4x-Fache liefern kann, wird in den kommenden Monaten von Adoptionskennzahlen, Netzwerkaktivität und der allgemeinen Stimmung am Kryptomarkt abhängen. Diese Faktoren sind in öffentlichen Daten nachvollziehbar, von Nutzungsstatistiken des Netzwerks und Angebotsfreigaben bis hin zu Branchen-Benchmarks, und geben Lesern beobachtbare Bezugspunkte für den chartbasierten Ausblick.
Auf der anderen Seite
Die technische Analystin sagt, sie habe sich für Algorand (ALGO) und Ondo Finance (ONDO) entschieden und investiere derzeit nicht in HBAR zum aktuellen Kursniveau.
Warum das wichtig ist
Der Artikel argumentiert, dass technische Perspektiven Anlegern einen Vorteil verschaffen können, indem Entscheidungen eher auf Statistiken als auf Emotionen beruhen. In diesem Fall ist dieser statistische Rahmen vergleichend — es geht darum, die realistische Bewertungsobergrenze eines Tokens vor der Kapitalallokation gegen direkte Konkurrenten zu messen, also nach derselben Logik, die hinter der Bevorzugung von ALGO und ONDO steht, während für HBAR dennoch ein mehrfache Kursbewegungspfad skizziert wird.