NachrichtenMakroRepublikaner drohen in Bedrängnis zu geraten: „Lebensmittelpreis-Schock“ könnte ohnehin hohe Food-Kosten weiter in die Höhe treiben

Republikaner drohen in Bedrängnis zu geraten: „Lebensmittelpreis-Schock“ könnte ohnehin hohe Food-Kosten weiter in die Höhe treiben

Autor: Rawstory·

Wichtige Erkenntnisse

  • Mais- und Weizenpreise haben aufgrund von schlechtem Wetter und dem anhaltenden Russland-Ukraine-Krieg ihre höchsten Stand seit mehr als drei Jahren erreicht.
  • Im Jahresvergleich sind Instant-Kaffee um 15,8 %, Rinderbraten um 13,5 %, Tomaten um 12,8 % und Äpfel um 11,1 % gestiegen.
  • Ein JPMorgan-Bericht prognostiziert, dass die globale Lebensmittel-Inflation von rund 2,8 % in der ersten Jahreshälfte 2026 auf etwa 5 % bis zur ersten Jahreshälfte 2027 steigen wird.
  • JPMorgan identifiziert sich verstärkende Drücke, die es die ‚Fünf W‘ nennt: Krieg, Wetter, Lagerhaltung, Wasser und Verschwendung, mit Schwerpunkt auf Störungen der Düngemittelversorgung und einem möglichen „Super“-El-Niño.
  • Die US-Zwischenwahlen sind 65 Tage entfernt, und Lebensmittelpreise sind ein politisch sensibler Indikator für die Partei, die das Weiße Haus stellt.
Republikaner drohen in Bedrängnis zu geraten: „Lebensmittelpreis-Schock“ könnte ohnehin hohe Food-Kosten weiter in die Höhe treiben

Die Republikaner stehen vor einem steilen Aufstieg in Richtung Zwischenwahlen, da ein erheblicher „Lebensmittelpreis-Schock“ droht, die bereits Inflation-behafteten Food-Kosten weiter in die Höhe zu treiben, wie Axios am Sonntag berichtete.

„Der nächste Lebensmittelpreis-Schock könnte deutlich härter zuschlagen – und breiter. Und die Zwischenwahlen sind 65 Tage entfernt“, schrieb Axios’ Mike Allen im Sonntagsmorgen-Newsletter des Mediums (Axios AM).

Lebensmittelpreise gehören seit Langem zu den politisch sensibelsten Wirtschaftsindikatoren für amerikanische Wähler, da Lebensmittelkäufe häufig erfolgen und in einer Weise sichtbar sind, die bei anderen Inflationskategorien nicht gegeben ist. Die Frustration der Verbraucher über die Lebenshaltungskosten war ein durchgehendes Thema der letzten Wahlzyklen, weshalb jede erneute Preisspitze bei Lebensmitteln eine besondere Belastung für die Partei darstellt, die das Weiße Haus stellt.

Eine Anhäufung von Faktoren hat die Lebensmittelpreise in den letzten Monaten in die Höhe schnellen lassen, allen voran Präsident Donald Trumps Zölle und sein tief unpopulärer Krieg gegen Iran. Eine aktuelle Reihe von schlechtem Wetter hat Mais- und Weizenpreise auf ihre höchsten Stand seit drei Jahren getrieben, und in Verbindung mit dem anhaltenden Russland-Ukraine-Krieg droht dies, die Lebensmittelpreise noch weiter zu erhöhen. Russland und die Ukraine sind beide bedeutende globale Exporteure von Weizen und anderem Getreide, und der Konflikt hat den Schwarzmeer-Agrarhandel seit Beginn gestört und das weltweite Angebot verknappt.

„Weizen ist ein wichtiger Bestandteil von Grundnahrungsmitteln, und Mais ist ein bedeutendes Tierfutter. Wenn deren Preise steigen, können auch Fleisch, Milchprodukte und Eier teurer werden“, heißt es im Axios-Bericht. „Zu all diese Drücke kommen zu der Liste bereits verteurter Lebensmittel hinzu: Instant-Kaffee ist im Jahresvergleich um 15,8 % gestiegen; Tomaten um 12,8 %; Rinderbraten um 13,5 %; Äpfel um 11,1 %. Es gibt Gründe zur Annahme, dass es nur noch schlimmer wird."

Ein neuer Bericht von JPMorgan, der am Freitag veröffentlicht wurde, prognostizierte, dass die globale Lebensmittel-Inflation bis 2027 deutlich anziehen wird – von rund 2,8 % in der ersten Jahreshälfte 2026 auf etwa 5 % bis zur ersten Jahreshälfte des kommenden Jahres.

„JPMorgan rahmt das Risiko durch eine Reihe sich verstärkender Drücke ein, die es die ‚Fünf W‘ nennt: War (Krieg), Weather (Wetter), Warehousing (Lagerhaltung), Water (Wasser) und Waste (Verschwendung), mit besonderem Augenmerk auf Störungen der Düngemittelversorgung und das Potenzial eines ‚Super‘-El-Niño-Ereignisses“, heißt es in einer Zusammenfassung des JPMorgan-Berichts des Finanznachrichten-Datendienstes Mettis Global.

„Anders als Öl, das von flexiblen Substituten und strategischen Reserven profitiert, hat Stickstoffdünger nur begrenzte kurzfristige Alternativen und muss zu genau festgelegten Zeitpunkten im Anbauzyklus ausgebracht werden, was bedeutet, dass Verzögerungen die Erträge mindern, unabhängig von den späteren Bedingungen."

Allen warnte davor, dass es nicht unwahrscheinlich sei, dass Amerikaner die Auswirkungen dieser Faktoren schon bald auf ihren Lebensmittlerechnungen sehen werden.

„Diese Kräfte treiben das Lebensmittelbudget nicht über Nacht in die Höhe. Aber sich verstärkende Belastungen bei den Kosten für Anbau, Ernte und Transport von Lebensmitteln könnten einen bereits teuren Einkauf noch teurer machen“, schrieb er. Wie die Wähler diese Dynamik gegen andere Themen abwägen – und ob die erwarteten Preisdrucke vor November in den Regalen Realität werden – wird die Schlussphase des Zwischenwahlkampfs prägen.