'Follow the money': Rückzug bei GOP-Werbeausgaben deutet auf interne Befürchtungen von Niederlagen bei den Zwischenwahlen hin, so eine MS NOW-Analyse
Wichtige Erkenntnisse
- •Eine MS NOW-Analyse von James Downie argumentiert, dass die Ausgabenentscheidungen der Wahlkämpfe – nicht die öffentlichen Umfragen – die internen Erwartungen der Republikaner auf Verluste bei den anstehenden Zwischenwahlen offenlegen.
- •GOP-Gruppen haben sich aus den Senatswahlen in North Carolina und Georgia zurückgezogen und Gelder in Staaten verlagert, in denen die Demokraten seit Jahrzehnten keine Senatsrennen mehr gewonnen haben, darunter Iowa, Texas und Kansas.
- •Das House Majority PAC und der Congressional Leadership Fund zogen Werbung aus Nebraskas 2. Bezirk und später aus zwei weiteren Bezirken mit republikanischen Amtsinhabern zurück: New Jerseys 7. Bezirk und Iowas 1. Bezirk.
- •Die Republikaner, die über eine Drei-Sitze-Mehrheit im Abgeordnetenhaus verfügen, haben zwei Wochen vor der Wahl in ebenso vielen Sitzen die Werbung eingestellt und zugleich Bemühungen reduziert, mehrere demokratische Amtsinhaber in Swing Districts abzusetzen.
- •Downie argumentiert, dass der historische Präzedenzfall zeigt, dass solche Ausgabenrückzüge typischerweise schlechte Ergebnisse für die gesamte GOP am Wahltag vorhersagen.
Die Republikaner verhalten sich so, als würden sie erhebliche Verluste bei den anstehenden Zwischenwahlen erwarten, wie eine neue Analyse von MS NOW argumentiert, der zufolge die Ausgabenmuster der Wahlkämpfe – nicht die öffentlichen Umfragen – die interne Einschätzung der Partei offenbaren.
In einem Beitrag für das Medium am Montagmorgen wies MS NOW-Reporter und -Redakteur James Downie darauf hin, dass viele Demokraten, obwohl eine Fülle starker Umfragen eine massive blaue Welle bei den Zwischenwahlen ankündigt, wegen Präsident Donald Trumps Siegen 2016 und 2024 zu sehr verunsichert sind, um den Zahlen zu vertrauen. Sie könnten ihre „Anspannung" abbauen, so sein Vorschlag, indem sie eine einfache Regel anwenden: „Folgen Sie nicht den Umfragen. Folgen Sie dem Geld."
„Genauer gesagt: Verfolgen Sie, wohin das Geld fließt", erklärte Downie. „Die meisten Menschen, die die neuesten Umfragen und anderen Daten verfolgen, tun dies, um informiert zu bleiben. Doch politische Operative nutzen eine viel größere Datenmenge, einschließlich interner Umfragen, um Hunderte Millionen Dollar für Werbung und andere Ausgaben zu verteilen."
Wahlkämpfe, so Downie, erkennen oft Trends und Möglichkeiten in den Umfragedaten, die die Öffentlichkeit nicht sieht – die viel zitierten „internen Umfragen" – und diese Erkenntnisse können Entscheidungen in aufschlussreicher Weise beeinflussen. Downie verwies auf das Beispiel 2016, als Trump seinen Wahlkampf mit Auftritten in Swing States abschloss, die als demokratisch galten, weil interne Daten zeigten, dass er dort erheblich aufholen konnte.
„Eine solche Aggressivität zeigt die GOP in diesem Jahr nicht", fügte Downie hinzu. „Zuerst kamen die Kürzungen bei den Senatswahlen, als sich GOP-Gruppen aus den Rennen in North Carolina und Georgia zurückzogen. Statt das Geld zu verlagern, um demokratisch gehaltene Sitze anzugreifen, haben die Republikaner das Geld in Staaten verschoben, in denen die Demokraten seit 18 Jahren (Iowa), 38 Jahren (Texas) und 94 Jahren (Kansas) kein Senatsrennen mehr gewonnen haben."
Er fuhr fort: „Dann kamen die Kürzungen im Abgeordnetenhaus. Letzte Woche zogen das House Majority PAC und der Congressional Leadership Fund Werbung im 2. Kongresswahlbezirk von Nebraska zurück, wo Abgeordneter Don Bacon in den Ruhestand geht. Diese Wocheogen sie sich aus zwei weiteren Bezirken zurück, diesmal mit republikanischen Amtsinhabern: New Jerseys 7. Bezirk und Iowas 1. Bezirk." Bei den Wahlen 2024 verschafften die Wähler den Republikanern eine Mehrheit von drei Sitzen im Abgeordnetenhaus; zwei Wochen vor der Wahl hat die GOP im Abgeordnetenhaus bereits auf ebenso viele Sitze verzichtet. Gleichzeitig zogen republikanische Gruppen ihre Bemühungen zurück, ein halbes Dutzend demokratischer Abgeordneter in Swing Districts abzusetzen, darunter die Abgeordneten Kristen McDonald Rivet, Greg Landsmann, Tom Suozzi und Henry Cuellar.
Die Bedeutung der Änderungen liegt in Downies Lesart nicht einfach in der Menge der aus einzelnen Rennen abgezogenen Werbung, sondern darin, wohin die republikanischen Gruppen ihre Mittel umgeleitet haben. Da Wahlkämpfe Umfragen und andere Daten nutzen, um zu entscheiden, welche Rennen finanzielle Unterstützung erhalten, können Rückzüge aus umkämpften Bezirken einen Einblick in die internen Prioritäten geben, auch wenn sie allein das Ergebnis einer Wahl nicht bestimmen.
Historisch hat diese Art von Ausgabenrückzug auf einen schlechten Wahltag für die gesamte GOP hingedeutet, nicht nur für die betroffenen Kandidaten.
Auf der Grundlage dieser Bewegungen argumentierte Downie, dass die Öffentlichkeit zwar ängstlich sein mag, den Umfragen zu vertrauen, aber „die Republikaner, die dafür bezahlt werden, so etwas zu wissen, verhalten sich so, als würden sie den Umfragen glauben."
„Für viele demokratische Parteigänger kann jedoch keine Daten die Angst vor einer Enttäuschung bei den Zwischenwahlen besänftigen", schloss Downie. „Aber endloses Grübeln über diese Möglichkeit ist keine gute Art, die Halloween-Saison zu verbringen. Wenn Sie sich also das nächste Mal um die Umfragen sorgen, denken Sie daran: Die Republikaner tun es auch."
