NachrichtenMakroRepublikanische Senatoren verabschieden Finanzierungsgesetz im Widerspruch zu Trumps Prioritäten vor der Sitzungspause

Republikanische Senatoren verabschieden Finanzierungsgesetz im Widerspruch zu Trumps Prioritäten vor der Sitzungspause

Autor: Rawstory·

Wichtige Erkenntnisse

  • Die republikanischen Senatoren verabschiedeten vor der Sitzungspause einen Haushaltsentwurf, der mehreren Forderungen der Trump-Regierung zuwiderläuft und gleichzeitig eine Regierungsschließung zum Ende des Geschäftsjahres abwenden soll.
  • Der Entwurf widersetzt sich dem Plan der Regierung, hauptberufliche Beamte durch politisch Ernannte bei der Prüfung und Genehmigung von Bundeszuwendungen zu ersetzen.
  • Von den Demokraten durchgesetzte Bestimmungen im Senatsentwurf blockieren neue Mittel für ICE und Border Patrol und ziehen heftigen Widerstand der Republikaner im Repräsentantenhaus nach sich.
  • Der Senat vertagte sich ohne Abstimmung über den SAVE America Act von Trump, trotz der wiederholten Aufforderungen des Präsidenten zu dessen Verabschiedung vor den Midterms.
  • Das Repräsentantenhaus hat noch keine eigene Fassung des Finanzierungsentwurfs auf den Weg gebracht, wodurch die Schließungsgefahr am 1. Oktober ungelöst bleibt und ein schwieriger Vereinigungsprozess bevorsteht.
Republikanische Senatoren verabschieden Finanzierungsgesetz im Widerspruch zu Trumps Prioritäten vor der Sitzungspause

Republikanische Senatoren traten zu einer fünf Wochen dauernden Sitzungspause an, nachdem sie den Grundstein für eine Konfrontation mit der Agenda von Präsident Donald Trump gelegt hatten, wie ein Bericht von Politico meldete.

Vor der Vertagung bis September verabschiedeten die republikanischen Senatoren einen Haushaltsentwurf, der eine Regierungsschließung zum Ende des Geschäftsjahres abwenden soll. Der Entwurf wehrte sich jedoch gegen mehrere Forderungen der Trump-Regierung und ihrer MAGA-Verbündeten.

Die Finanzierungsgesetzgebung des Senats richtet sich gegen den umstrittenen Vorschlag der Trump-Regierung, politisch Ernannte mit der Prüfung und Genehmigung von Bundeszuwendungen zu betrauen. Bundeszuwendungen – die jährlich Hunderte Milliarden Dollar für wissenschaftliche Forschung, Infrastruktur, Bildung und Sozialprogramme bereitstellen – wurden traditionell von hauptberuflichen Beamten nach festgelegten wettbewerblichen Kriterien geprüft. Laut Politico stellen sich die Abgeordneten bereits auf das ein, was sie als Jahresend-„Schlacht" antizipieren. Das Repräsentantenhaus hat derweil noch keinen eigenen Finanzierungsentwurf auf den Weg gebracht, wodurch die Gefahr einer Schließung am 1. Oktober weiterhin ungelöst bleibt.

Sen. Susan Collins, Vorsitzende des Bewilligungsausschusses des Senats, erklärte, sie werde den Plan der Regierung „weiterhin bekämpfen", und fügte hinzu: „Weil ich denke, dass sie den Zuwendungsprozess politisieren, und das möchte ich nicht." Auf der anderen Seite des parteiinternen Konflikts sagte Sen. John Kennedy (R-LA) Reportern, er beabsichtige, im Dezember „wie ein Löwe zu kämpfen", um die von der Trump-Regierung vorgeschlagene Überarbeitung des Bundeszuwendungssystems durchzusetzen.

Der Senat vertagte sich zudem, ohne den SAVE America Act von Trump zu behandeln, trotz der wiederholten öffentlichen Aufforderungen des Präsidenten zu dessen Verabschiedung vor den Midterms.

Darüber hinaus übernahm der Finanzierungsentwurf eine von den Demokraten durchgesetzte Formulierung, die es der Immigration and Customs Enforcement (ICE) und der Border Patrol untersagt, über diesen Maßnahmen neue Mittel zu erhalten. Dies ist bemerkenswert, da die Republikaner zuvor im laufenden Jahr 70 Milliarden Dollar an Finanzierung für diese Behörden bewilligt hatten. Es wird erwartet, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus sich entschieden gegen diese Bestimmung stellen werden.

Die Kluft verdeutlicht die größere Herausforderung, konkurrierende Fassungen der Ausgabengesetzgebung von Repräsentantenhaus und Senat vor Jahresende in Einklang zu bringen. Der Kongress hat in den letzten Jahren zunehmend auf befristete Übergangshaushalte zurückgegriffen, um Regierungsschließungen zu verhindern, wenn sich die beiden Kammern nicht auf Ganzjahreshaushalte einigen können.

Rep. John Rutherford (R-FL) sagte in einem Interview, dass der Ausschluss von ICE und Border Patrol aus der neuen Bundesfinanzierung „ein Dealbreaker sein könnte" und fügte hinzu, er sei „kein Fan" der Formulierung des Senats. Rep. Jeff Van Drew (R-NJ) stimmte dem zu und erklärte: „Ich mag die Formulierung des Senats nicht" und „Ich würde gerne wissen, was der Präsident dazu sagt."