Fragen danach, wie die Republikanische Partei nach Donald Trump aussehen wird, werden zunehmend drängender, so ein Kongresskorrespondent von USA Today, der erklärt, dass einige republikanische Abgeordnete sich „absolut" vom Präsidenten distanzieren.

Zach Schermele, der für USA Today über den Kongress berichtet, trat in der Dienstagsausgabe des Podcasts des Senders, „The Excerpt", auf, wo Moderatorin Dana Taylor ihn zu den vielfältigen Wegen befragte, auf denen Republikaner in Washington anscheinend in größerem Umfang mit Präsident Trump brechen als jemals zuvor in seiner zweiten Amtszeit.

Schermele verwies auf den Widerstand gegen die Nominierung Todd Blanches als Justizminister als „eines der deutlichsten Zeichen republikanischen Widerstands" gegen ein Anliegen, das Trump als „große Priorität" betrachtete. Blanche war zuvor als persönlicher Verteidiger von Trump in dessen Strafverfahren im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen tätig, bevor er für die Rolle im Justizministerium nominiert wurde. Schermele stellte jedoch fest, dass ein Großteil dieser Opposition von Abgeordneten kam, die den Kongress bereits aufgrund von Konflikten mit dem Präsidenten verlassen.

„John Cornyn, ein republikanischer Senator aus Texas, und Tom Tillis, ein republikanischer Senator aus North Carolina, haben sich bei zwei Dingen wirklich ins Zeug gelegt: der sogenannte Anti-Weaponization-Fonds, der vom Justizministerium im Rahmen einer IRS-Einigung mit den Trumps eingerichtet wurde, und eine Steuerprüfungs-Immunitätsvereinbarung, die innerhalb der republikanischen Senatsfraktion für viel Unruhe sorgte", erklärte Schermele. Cornyn, ein ehemaliger Mehrheitswhip im Senat mit tiefen institutionellen Verbindungen innerhalb der Fraktion, und Tillis, der dem Justizausschuss angehört, repräsentieren eine Ebene ranghoher Republikaner, deren abweichende Meinung angesichts der knappen Senatsmehrheit der Partei besonderes Gewicht hat. „Und es war wirklich zu viel für viele republikanische Senatoren, mit denen ich sprach, sowohl an dem Tag, als es bekannt gegeben wurde, der Weaponization-Fonds, als auch danach... Und es war ein Beweis dafür, wie weit ein wenig Widerstand gehen kann, besonders vonseiten eines republikanischen Senators."

Taylor fragte auch, ob die „zögerliche" Reaktion bestimmter Republikaner auf Trumps SAVE America Act — der neue Voter-ID-Anforderungen vorsehen würde — einen „wachsenden Graben zwischen dem Präsidenten und den Republikanern im Kongress" signalisiere.

„Das tut es absolut", antwortete Schermele. „Und Senatsmehrheitsführer John Thune, der derzeit gewissermaßen auf Kriegsfuß mit dem Präsidenten steht, obwohl beide behaupten, sie hätten eine gute Arbeitsbeziehung, und Thune innerhalb der republikanischen Senatsfraktion viel Unterstützung genießt, hat wiederholt gesagt, dass die Stimmen im Senat einfach nicht ausreichen, um den Save America Act zu verabschieden."

Während solche Meinungsverschiedenheiten zunehmen, betonte Schermele, dass die langfristigen Auswirkungen ungewiss bleiben, als er zu „frühen Anzeichen einer entstehenden Post-Trump-Republikanischen Partei" befragt wurde, und merkte an, dass sich das Bild erst nach den Zwischenwahlen klären werde.

„Ich denke, das ist die Frage, die in den nächsten zwei Jahren zunehmend erörtert werden wird, besonders nach den Zwischenwahlen und je nachdem, ob der Präsident die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses behalten kann", sagte er. „Ich meine, faktisch hat er wegen der Entscheidungen dieses Präsidenten hinsichtlich der Befürwortung oder Nicht-Befürwortung bestimmter Kandidaten und anderer breiterer Veränderungen in der Zusammensetzung des Kongresses bereits sozusagen wirklich funktionsfähige Mehrheiten in beiden Kammern verloren. Wenn er noch funktionsfähige Mehrheiten hätte, wäre er in der Lage gewesen, diese anderen Prioritäten, die er seit Monaten hat, durchzubringen..."

Er fuhr fort: „Und so wird die Frage im Laufe der Zwischenwahlen und in deren Folge sein: Wie sieht die Republikanische Partei nach Donald Trump aus? Und werden Republikaner mit den Prioritäten kämpfen, die Donald Trump in seinen ersten zwei Jahren verfochten hat? Werden sie sich auf den Big, Beautiful Bill und andere legislative Erfolge im Kongress berufen, oder werden sie nach Bereichen suchen, in denen sie mit dem Präsidenten nicht einverstanden sind? Aber etwas, das wir bei dieser Diskussion im Hinterkopf behalten müssen, ist, dass er immer noch breite Unterstützung an der Basis der Partei genießt und sein Endorsement bei Republikanern auf allen Ebenen des Wahlzettels äußerst einflussreich ist. Und so bleibt abzuwarten, in welchem Maße sich diese Partei im Laufe des nächsten Jahres oder der nächsten zwei Jahre verändern wird."