NachrichtenMakroGOP-Insider machen Trumps „dümste Leute“ für die historische Midterm-Niederlage verantwortlich

GOP-Insider machen Trumps „dümste Leute“ für die historische Midterm-Niederlage verantwortlich

Autor: Alternet·

Wichtige Erkenntnisse

  • •Republikanische Insider führten die Midterm-Verluste auf Kampagnenführung, Kandidatenauswahl, Parteistrategie und Kommunikationsversagen zurück.
  • •Kritiker sagten, Trumps Kampagne habe sich zu wenig auf Bezahlbarkeit, wirtschaftliche Anliegen und die alltäglichen Prioritäten der Wähler konzentriert.
  • •Mehrere Parteifiguren, darunter Susie Wiles, James Blair, Chris LaCivita und Richard Hudson, sahen sich für die Ergebnisse in der Verantwortung.
  • •Ein Insider berichtete von Wähler-Verschiebungen von 30 bis 40 Punkten in manchen Gebieten bei Gruppen, die Trump stark unterstützt hatten.
  • •Die Republikaner debattieren nun, ob die Niederlage zu konkreten Änderungen bei Personal und Kampagnenkommunikation führen wird.
GOP-Insider machen Trumps „dümste Leute“ für die historische Midterm-Niederlage verantwortlich

Am Mittwoch, nachdem die GOP ihre historische Midterm-Niederlage erlitten hatte, legten Parte insider dar, was ihrer Ansicht nach schiefgelaufen war: Präsident Donald Trump, so heißt es, habe die „dümsten Leute“ eingestellt, um die Kampagne zu leiten. Laut Quellen gegenüber New York Magazines Intelligencer könnte die Folge eine „Abrechnung“ in der Trumpworld sein. Midterm-Wahlen, die zur Halbzeit einer Präsidentschaft stattfinden, fungieren seit langem als Referendum über die regierende Partei, und Niederlagen dieses Ausmaßes lösen typischerweise genau die Art interner Abrechnung aus, die sich nun unter den Republikanern abspielt.

„Susie Wiles, James Blair und Chris LaCivita haben sich als historisch erwiesen: Sie haben South Carolina, Texas und Kansas verloren“, sagte ein GOP-Stratege gegenüber dem Intelligencer und nannte drei Schlüsselfiguren aus dem engsten Umkreis von Präsident Donald Trump, die eine zentrale Rolle bei der Leitung der Midterm-Bemühungen des Weißen Hauses spielten. „Trump hat wirklich die dümsten Leute eingestellt.“

Laut dem Strategen und anderen republikanischen Operatoren seien die Personen im Umfeld des Präsidenten zu „realitätsfernen Parteieliten geworden, die sich reich machen, während der Rest unter katastrophalen Verlusten taumelt“.

Die Schuldzuweisungen richteten sich auch gegen den Kampagnenapparat der Partei. Diese Komitees dienen als formelle Kampagnenarme der Partei und sind für die Kandidatensuche und Ressourcenverteilung bei Wahlen zum Repräsentantenhaus und Senat zuständig – Rollen, die ihre Verantwortlichen bei schlechten Ergebnissen direkt ins Visier bringen. Ein republikanischer Operator, der Umfragen in fast jedem umkämpften House-Wahlkreis durchgeführt hatte, machte den Direktor des National Republican Senatorial Committee, Richard Hudson, verantwortlich, der seinen Sitz in North Carolina in einer überraschenden Niederlage an Richard Ojeda verlor.

„Absolute Peinlichkeit für Richard Hudson, Hudsons NRCC und das Weiße Haus“, sagte der Operator. „Sie haben viele ihrer Kandidaten persönlich ausgewählt, hohe Risiken eingegangen, etwa den Redistricting-Krieg vom Zaun gebrochen, und alles ist ihnen um die Ohren geflogen.“

Dann war da noch der Präsident selbst. Republikanische Mitarbeiter erklärten gegenüber dem Intelligencer, sie seien „entsetzt von einem Präsidenten, der, wie sie selbst einräumen, nicht weiter von den Anliegen der Wähler entfernt sein könnte, die sich um die hohen Preise drehten, die durch einen unnötigen Krieg im Iran angeheizt wurden“.

Ein Trump-naher Stratege erklärte, „im Kern geht es um erhebliche Kommunikationsversagen auf allen Ebenen, das Unverständnis dafür, was wichtig ist, in manchen Fällen einfach schlechte Kandidaten... Erhebliche unforced errors.“

Ein weiterer Operator wies darauf hin, dass der Wahlkampf der GOP nach dem Midterm-Parteitag in Dallas endgültig abrutschte, und stimmte zu, dass die Kommunikation das zentrale Problem war. „Ich glaube nicht, dass es am Parteitag lag, aber der Parteitag fiel mit dem Zeitpunkt zusammen, als die Wähler begannen aufzumerken, und was sie sahen, war Trump, der sich auf alles konzentrierte, nur nicht auf ihre eigene Existenzsicherung und darauf, was ihr Leben und das ihrer Familien besser machen würde“, sagte der Operator.

Trumps Abschlussappell vor dem Reflecting Pool, bei dem er die meiste Zeit damit verbrachte, über widerlegte Vandalismus-Vorwürfe und seine unbeliebten Umbauprojekte zu schimpfen, erwies sich als endgültiges Grabnagel. „Ich denke, solche Dinge sind exemplarisch für das, was die Wähler frustriert“, erklärte ein Operator. „Trump konzentrierte sich auf Prestigeprojekte, statt weiter auf Bezahlbarkeit und ein wachsendes Wirtschaftswachstum zu setzen.“

Während der Rede am Reflecting Pool schickte ein republikanischer Funktionär, der eine der wichtigsten Senatskampagnen leitete, dem Intelligencer-Reporter eine Nachricht, die schlicht lautete: „Really something.“

Die Zahlen, so ein Insider, zeigten, wie wütend die Wähler über das gesamte politische Spektrum hinweg waren. „Quer durch alle Gruppen ist die Verschiebung bei dieser Demografie, die stark für Trump gestimmt hat, alarmierend, in vielen Gebieten 30 bis 40 Punkte“, sagte der Insider.

So ein jämmerliches Scheitern, so ein republikanischer Umfrageforscher, müsse zu einer „Abrechnung in der Trumpworld“ führen. „In jeder zivilisierten Gesellschaft würden wir sie auf einem Eisfloß aufs offene Meer hinausschieben. Aber sie sind wie Kakerlaken“, argumentierte der Umfrageforscher.

Nun, da die GOP sich von einer überwältigenden Niederlage erholen muss, bot der Umfrageforscher eine schonungslose Einschätzung: „Wir sind am Tiefpunkt.“ Die unmittelbare Frage für die Partei ist, ob diese Abrechnung in konkrete Änderungen bei Personal und Kommunikation mündet oder ob die Schuldzuweisungen auf anonyme Zitate beschränkt bleiben, während die Republikaner mit dem Wiederaufbau zum nächsten Wahlkampfzyklus beginnen.

Dieser Artikel basiert auf Berichten, die ursprünglich von Alternet veröffentlicht wurden.