„Wir sind in ernsthaften Schwierigkeiten“: Führende GOP-Mitarbeiter fürchten „wütende“ junge Republikaner-„Idioten“
Wichtige Erkenntnisse
- •Senioren aus der republikanischen Partei sagten Politico, dass Organisationen, die junge Konservative in Regierungsrollen bringen, seit einem Jahrzehnt ideologische Loyalität über Kompetenz stellen.
- •Innerhalb der GOP gibt es besonders große Sorge über die Verbreitung von „Groyperism“, einer mit dem weißen Nationalisten Nick Fuentes verbundenen Bewegung, die extremistische Rhetorik in den konservativen Mainstream tragen will.
- •Jüngere Republikaner weisen die Groyper-Zuschreibung zurück und sagen, der Begriff werde gegen Menschen eingesetzt, die lediglich die Ausrichtung der Partei auf Israel hinterfragen.
- •Die Nominierung des Heritage-Foundation-Ökonomen E.J. Antoni durch Trump für die Leitung des Bureau of Labor Statistics wurde zurückgezogen, nachdem Berichte über ein Social-Media-Konto auftauchten, das sexuelle Beleidigungen gegen Kamala Harris richtete.
- •Eine GOP-Quelle warnte, dass die Abhängigkeit von einer durch verschwörerische Medienfiguren geprägten Generation die Regierungsfähigkeit der Partei in fünf bis acht Jahren ernsthaft gefährden könnte.
Führende Republikaner sind zunehmend alarmiert, dass der nächste Jahrgang konservativer Talente von dem, was ein Veteran als „wütende, inkompetente Idioten“ bezeichnete, durchsetzt ist, wie ein am Samstag veröffentlichter Politico-Bericht darlegt.
Die Sorge, die von GOP-Insidern geteilt wird, ist, dass der Zustrom junger Konservativer in Regierungspositionen unter einer Trumpistischen Ideologie gelitten hat, die blinde Loyalität über Kompetenz stellt. Dieser Zulauf wurde lange von Organisationen wie der Heritage Foundation, der Federalist Society und republikanischen Campus-Gruppen getragen, die historisch als Rekrutierungsfeld für künftige republikanische Mitarbeiter, politische Berater und Gerichtsschreiber dienten. „Wir haben eine Generation wütender, inkompetenter Idioten“, sagte ein leitender Mitarbeiter der republikanischen Fraktion im Kongress gegenüber Politico. „Die Organisationen, die junge Mitarbeiter nach Washington, D.C. bringen, haben im letzten Jahrzehnt blinde ideologische Loyalität statt Kompetenz oder Intelligenz priorisiert.“
Die Frustration geht laut der Berichterstattung von Politico weit über generelle Klagen über eine Generation hinaus. Während Institutionen wie die Heritage Foundation ihre konservativen Missionen im Einklang mit der MAGA-Bewegung neu ausgerichtet haben, haben sie junge Aktivisten angezogen, die nach Angaben mehrerer Quellen ernsthafte ideologische Probleme mitbringen.
Zu den genannten Quellen gehören vier leitende republikanische Mitarbeiter im Kongress, Think-Tank-Wissenschaftler, ehemalige Mitarbeiter der Heritage Foundation, Akademiker und jüngere republikanische Akteure. „Kritiker fürchten einen Rückgang von Leistung und Können“, berichtete Politico, „zusammen mit einer Toleranz für düsterere Ideologien, die die Regierungsfähigkeit der Partei auf lange Sicht beeinträchtigen könnte.“
Im Zentrum dieser Sorgen stehen die sogenannten „Groypers“ — Anhänger des weißen Nationalisten und Holocaustleugners Nick Fuentes sowie anderer antistaatlicher Figuren am äußersten rechten Rand. Die Groyper-Bewegung, die Ende der 2010er-Jahre als Online-Meme-Kampagne entstand, versuchte, weiß-nationalistische und antisemitische Rhetorik in den konservativen Mainstream zu tragen, häufig indem sie etablierte konservative Figuren bei öffentlichen Veranstaltungen konfrontierte.
„Prominente konservative Kommentatoren haben behauptet, dass sich Groyperismus unter jüngeren Mitgliedern der GOP, auch in der Regierung, ausbreitet — eine Ansicht, die scheinbar durch Beispiele wie den jungen Anwalt der Trump-Regierung gestützt wird, der in von POLITICO veröffentlichten Textnachrichten einen ‚Nazi-Anteil‘ einräumte“, hieß es in dem Bericht. „Andere verweisen auf Social-Media-Beiträge offizieller Regierungsaccounts, die die Sprache oder Memes der Online-Far Right aufgreifen.“
Jüngere Republikaner wiederum argumentieren, dass der Groyper-Vorwurf von ihren Älteren genutzt werde, um ihre Kritik an der Haltung der Partei zu Israel abzutun. Marty Bertao, Senior an der UC Berkeley und Präsident der College Republicans of America, sagte gegenüber Politico: „Es gibt dieses Massen-Groyper-Problem nicht.“ Rachel Bovard, Vizepräsidentin für Programme am Conservative Partnership Institute, fügte hinzu: „Da wird jeder als ‚Groyper‘ gezählt, der auch nur entfernt anti-israelisch ist.“
E.J. Fagan, außerordentlicher Professor an der University of Illinois Chicago, hält das Kernproblem nicht für Groyperismus im Besonderen, sondern für die breitere Social-Media-Kultur. Er verwies auf den Fall von E.J. Antoni, einem Ökonomen der Heritage Foundation, den Präsident Donald Trump für die Leitung des Bureau of Labor Statistics nominierte. Die Nominierung wurde später zurückgezogen, nachdem Berichte — unter anderem von CNN — offenlegten, dass Antoni ein inzwischen gelöschtes X-Konto betrieben hatte, über das er sexuelle Beleidigungen gegen die damalige Vizepräsidentin Kamala Harris richtete.
Eine weitere Quelle beschrieb das Problem als „eine Generation, die auf die verschwörerischen Gedankenspiele von Tucker Carlson und Candace Owens fixiert ist“.
„In fünf, acht Jahren“, sagte diese Quelle, „wenn wir auf Menschen mit dieser Weltsicht angewiesen sind, dann sind wir in ernsthaften Schwierigkeiten.“