Gnosis zählt wieder zu den stärkeren Performern im Kryptomarkt: GNO legte in den vergangenen 24 Stunden um 8,49 % auf 112,80 USD zu – und liegt damit noch immer weit unter dem Allzeithoch vom November 2021, das über 1.000 USD lag.

Die Kursbewegung fällt in eine Zeit, in der GnosisDAO über eine grundlegende Veränderung des Netzwerks selbst nachdenkt. Der Vorschlag GIP-153 – GIP steht für Gnosis Improvement Proposal – stellt zur Debatte, ob Gnosis Chain von einer eigenständigen Layer-1-Blockchain in die Ethereum Economic Zone überführt werden sollte, ein vorgeschlagenes Rollup-Framework, das Gnosis einen deutlich engeren Zugang zur Liquidität und zu den Anwendungen von Ethereum verschaffen soll.

Laut dem Vorschlag läge der größte Vorteil in einer synchronen Komposabilität mit Ethereum, wodurch Assets und Liquidität im Mainnet für Gnosis-Anwendungen deutlich leichter erreichbar wären.

Diese Debatte bildet einen bemerkenswerten Hintergrund für Anleger auf der Suche nach den besten Kryptowährungen zum Kauf, denn sie unterstreicht einen breiteren Wandel im Blockchain-Denken: Statt der Frage, welche Chain am Ende gewinnen wird, rückt zunehmend die Frage in den Vordergrund, wie mehrere erfolgreiche Ökosysteme zusammenarbeiten können.

Zugleich rückt sie LiquidChain (LIQUID) ins Blickfeld, das einen gemeinsamen Liquiditätspool rund um Bitcoin, Ethereum und Solana aufbaut. LIQUID notiert bei 0,0148 USD, hat in seiner Presale bisher 940.000 USD eingesammelt und bietet über Staking einen APY von 1.202 %.

Gnosis sucht bei Ethereum nach tieferer Liquidität

Gnosis Chain ist derzeit eine EVM-kompatible Layer-1-Blockchain mit eigenem Validatoren-Netzwerk. Ihre Geschichte ist ohnehin eng mit Ethereum verbunden: Die Chain begann als xDAI Chain, eine Sidechain, in der Gas in xDAI bezahlt wird – einer über eine Bridge übertragenen Form des Stablecoins DAI. Im Jahr 2021 wurde sie mit Gnosis verschmolzen und umbenannt, womit sie unter die Governance von GnosisDAO fiel. Nach GIP-153 würde sie stattdessen zu einem auf Ethereum abgerechneten Rollup werden – einer Chain, die ihre eigenen Transaktionen ausführt, aber auf Ethereum abgerechnet wird –, während die Tokenomics von GNO und xDAI als Gas erhalten blieben.

Die Begründung ist vor allem wirtschaftlicher Natur. GIP-153 argumentiert, dass der Betrieb als unabhängige Chain Gnosis von einem großen Teil der Liquidität und des Asset-Ökosystems von Ethereum abgeschnitten hat. Die vorgeschlagene EEZ-Struktur soll Ethereum-Liquidität, Oracles, On-Ramps und Anwendungen direkter zugänglich machen.

Der Zeitpunkt passt zudem zur eigenen Entwicklung von Ethereum. Die Roadmap von Ethereum ist seit 2020 ausdrücklich auf Rollups ausgerichtet, und ein großer Teil der DeFi-Aktivität läuft heute auf Ethereum-abgerechneten Rollups wie Arbitrum und Optimism, die zu den größten Chains nach Total Value Locked zählen. GIP-153 stellt im Kern die Frage, ob sich eine etablierte eigenständige Chain diesem Modell anschließen sollte, statt weiterhin mit ihm zu konkurrieren.

Die Abstimmung läuft bis zum 19. August, die Veränderung bleibt also zunächst ein Vorschlag – und selbst eine angenommene Abstimmung würde noch die technische Arbeit erfordern, ein laufendes Netzwerk in ein Rollup umzuwandeln. Dennoch zeigt der Kurssprung von GNO um 8 %, wie wichtig Liquidität in einem Markt bleibt, in dem Blockchain-Grenzen Kapital weiterhin fragmentieren können.

LiquidChain baut auf einen Markt mit mehreren Gewinnern

LiquidChain geht von einer ähnlichen Beobachtung aus, wendet sie jedoch in größerem Maßstab an.

Bitcoin, Ethereum und Solana haben jeweils beträchtliche Ökonomien aufgebaut, ohne austauschbar zu werden. Bitcoin vereint große Kapitalpools, Ethereum verfügt über tiefe dezentrale Finanzmärkte, und Solana hat eine schnelle, aktive Ausführungsumgebung entwickelt. Viele Nutzer haben heute Gründe, mit mehr als einem dieser Ökosysteme zu interagieren.

Die Herausforderung: Kapital bewegt sich nicht automatisch über Chain-Grenzen hinweg.

Daher entwickelt LiquidChain ein Layer 3, das die Aktivitäten dieser drei Ökosysteme in einen gemeinsamen Liquiditätspool zusammenführen soll. Die Architektur ist darauf ausgelegt, Bitcoin-Transaktionen, den Ethereum-State und Solana-Konten in Echtzeit zu verifizieren, während vereinheitlichte Liquiditätspools Anwendungen den Zugriff auf Kapital unabhängig von dessen Herkunft ermöglichen. Laut dem Projekt geschieht dies ohne Wrapping oder Bridging von Assets.

L1 laid the foundation. L2 scaled it. Now L3 rises above them all. ⟁ pic.twitter.com/X96p0CjhzH — LiquidChain (@getliquidchain) August 19, 2026

Praktisch bedeutet das: Nutzer könnten auf Liquidität über BTC, ETH und SOL zugreifen, ohne sich ebenso sehr darum kümmern zu müssen, wo ihr Geld gerade liegt. Entwickler wiederum könnten Produkte bauen, die auf Kapital aus diesen Ökosystemen zugreifen, ohne drei separate Codebasen pflegen zu müssen.

Das ergibt einen interessanten Vergleich mit Gnosis. Gnosis prüft eine engere Integration mit Ethereum, weil Ethereum die Liquidität enthält, die sein Ökosystem sucht. LiquidChain geht im Gegensatz davon aus, dass mehrere große Blockchain-Ökonomien weiter wachsen werden, und baut eine Infrastruktur, die deren Liquidität gemeinsam nutzbar macht.

LIQUID nimmt die Kosten fragmentierten Kapitals ins Visier

Fragmentierung wird oft als geringfügiges Ärgernis abgetan, ist jedoch ein bedeutendes und wachsendes Problem. Wirtschaftlich kann sie dünnere Märkte, zusätzliche Swaps, Bridge-Transaktionen und Kapital bedeuten, das genau dort nicht liegt, wo ein Nutzer oder eine Anwendung es benötigt.

Insbesondere Bridges waren wiederholt eine sicherheitstechnische Schwachstelle: Die Angriffe auf das Ronin Network und auf Wormhole verursachten 2022 jeweils Verluste in Höhe von mehreren Hundert Millionen USD. Diese Geschichte ist ein Grund dafür, warum Designs, die auf Bridging und Wrapped Assets verzichten – wie das von LiquidChain beschriebene – zu einem verbreiteten Konzept geworden sind.

Der Gnosis-Vorschlag ist ein ungewöhnlich direktes Eingeständnis des Fragmentierungsproblems. Seine Autoren argumentieren, dass eine technisch leistungsfähige eigenständige Blockchain nicht mehr ausreicht, wenn Anwendungen Zugriff auf größere Kapitalpools benötigen.

Der Ansatz von LiquidChain beruht darauf, dass derselbe Druck immer weiter verbreitet wird.

Statt von Nutzern zu verlangen, sich zwischen Bitcoin, Ethereum und Solana zu entscheiden, argumentiert das Projekt, dass Infrastruktur diese Unterscheidungen weniger spürbar machen kann. Eine Anwendung könnte von Kapital aus dem Bitcoin-Netzwerk, von Ethereum-Liquidität und von einer Solana-ähnlichen Ausführung profitieren, ohne dass Nutzer alle paar Minuten die Chain wechseln müssen.

LIQUID befindet sich noch in einem frühen Stadium. Die Presale hat bisher 940.000 USD eingesammelt, die Tokens kosten 0,0148 USD. Staking bietet derzeit einen APY von 1.202 %, wobei erwartet wird, dass der Satz sinkt, je mehr Inhaber staken. SpyWolf und CertiK haben die Projektverträge überprüft – ein bei Projekten in früher Phase üblicher Schritt, der das technische Risiko verringert, aber nicht beseitigt.

Die entscheidende Frage ist, ob Entwickler und Nutzer einen Wert darin erkennen, Kapital über mehrere Chains hinweg als gemeinsame Ressource zu behandeln. Falls ja, adressiert LiquidChain ein Problem, das mit dem Erfolg von Blockchain-Ökosystemen größer wird – nicht kleiner.

Beste Kryptowährungen zum Kauf? LIQUID setzt darauf, dass die Multichain-Ära von Dauer ist

Dass Gnosis ein grundlegendes Redesign erwägt, um Ethereum näherzukommen, verweist auf einen wichtigen Wandel im Wettbewerb zwischen Blockchains.

Schneller oder günstiger zu sein, reicht für sich genommen nicht mehr zwangsläufig aus. GIP-153 deutet darauf hin, dass der eigentliche Gewinn der Zugang zu Liquidität und Anwendungen ist, die bereits anderswo existieren.

LiquidChain führt diese Logik in einem Markt fort, in dem es möglicherweise nie ein einziges Zentrum geben wird. Es basiert auf der Annahme, dass Bitcoin, Ethereum und Solana gleichermaßen wichtig bleiben, während Nutzer immer weniger Interesse daran haben, ständig die Chain zu wechseln.

Die Kryptowelt verfügt bereits über reichlich Kapital. LIQUID will die Reibung zwischen den verschiedenen Pools verringern, indem es sie stärker wie einen einzigen funktionieren lässt.