Glassnode zufolge sind etwa 30 % des ausgegebenen Bitcoin-Angebots einem Quantenrisiko ausgesetzt, weil die mit diesen Coins verknüpften öffentlichen Schlüssel bereits on-chain sichtbar sind. Das Analyseunternehmen erklärte, der Großteil dieser Exposition hänge mit Adresswiederverwendung, Teilausgaben und Verwahrungspraktiken zusammen und nicht mit einer Schwäche, die das Bitcoin-Netzwerk insgesamt betrifft.

In einem neuen Bericht über Bitcoins quantenexponiertes Angebot bezifferte Glassnode 6,04 Millionen BTC oder 30,2 % des ausgegebenen Angebots, die in Adressen gehalten werden, deren öffentliche Schlüssel bereits auf der Blockchain offengelegt wurden. Diese Zahl bildet die Grundlage für die Schlagzeile von rund 30 % zur Quantenexposition von Bitcoin.

Nach demselben Rahmen weisen die verbleibenden 13,99 Millionen BTC oder 69,8 % des ausgegebenen Angebots im Ruhezustand keine Public-Key-Exposition auf. Bei diesen Coins bleiben die öffentlichen Schlüssel verborgen, bis sie das nächste Mal ausgegeben werden — eine Eigenschaft, die wichtig ist, weil viele Bitcoin-Output-Typen vor dem Ausgeben nur einen Hash des öffentlichen Schlüssels offenlegen.

Glassnode quantifiziert Bitcoins quantenexponiertes Angebot

Die Schätzung übersetzt eine seit Langem diskutierte theoretische Sicherheitsfrage in eine konkrete Angebotszahl. Ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer, der elliptische-Kurven-Kryptografie brechen könnte, könnte grundsätzlich aus einem offengelegten öffentlichen Schlüssel einen privaten Schlüssel ableiten. Die Analyse von Glassnode versucht zu quantifizieren, wie viel Bitcoin sich derzeit in diesem exponierten Zustand befindet.

Die Zahl von rund 30 % ist nicht allein auf Adresswiederverwendung zurückzuführen. Glassnode unterteilt das exponierte Angebot in zwei Kategorien. Die erste ist die strukturelle Exposition, die das Unternehmen auf 1,92 Millionen BTC beziffert, entsprechend 9,6 % des ausgegebenen Angebots. Diese Exposition wird durch das Script-Design verursacht, einschließlich der ältesten Pay-to-Public-Key-Formate.

Die größere Kategorie ist die operative Exposition. Glassnode schätzt diesen Bereich auf 4,12 Millionen BTC oder 20,6 % des ausgegebenen Angebots und verknüpft ihn mit Adresswiederverwendung, Teilausgaben und Verwahrungsverhalten statt mit dem Script-Design. Dies ist der Teil, der am direktesten damit zusammenhängt, wie Halter und Dienstleister Wallets tatsächlich nutzen.

Diese Unterscheidung ist wichtig für die Einordnung der Daten. Die gesamten 30,2 % Exposition der Adresswiederverwendung zuzuschreiben, würde den Mechanismus überzeichnen. Nur der operative Anteil von 20,6 % fällt in diese Kategorie, während der strukturelle Anteil von 9,6 % mit dem Adresstyp selbst verbunden ist.

Warum Adresswiederverwendung in der Debatte über Quantenrisiken wichtig ist

Adresswiederverwendung liegt vor, wenn neue Mittel an dieselbe Bitcoin-Adresse empfangen werden, die bereits zum Senden von Coins genutzt wurde. Da eine Ausgabe von einer Adresse deren öffentlichen Schlüssel offenlegt, sind ein verbleibender Saldo oder später an diese Adresse zurückgesendete Mittel im Ruhezustand exponiert.

Ein unterstützender akademischer Rahmen kommt zum selben Ergebnis. Ein arXiv-Paper zur Quantenexposition besagt, dass ein Coin genau dann quantenexponiert ist, wenn sein öffentlicher Schlüssel auf der Blockchain sichtbar ist. Es hält außerdem fest, dass Adresswiederverwendung nach der ersten Ausgabe jeden verbleibenden oder künftigen Saldo exponiert lässt.

Das bedeutet, dass das Wallet-Verhalten — nicht nur der zugrunde liegende Script-Typ — das Ausmaß der Exposition beeinflusst. Ein Halter, der die Wiederverwendung von Adressen vermeidet, hält einen öffentlichen Schlüssel verborgen, bis eine Transaktion erfolgt. Wiederholte Wiederverwendung hingegen lässt den Schlüssel on-chain sichtbar, sodass ihn jeder oder jede künftige Maschine untersuchen kann.

Verwahrungspraktiken und Marktkontext

Für einzelne Halter unterstreicht die Analyse die Bedeutung von Wallet-Hygiene, einschließlich der Nutzung frischer Adressen für jeden Empfang und der Vermeidung von Wiederverwendung, soweit möglich. Verwahrungsanbieter stehen vor derselben Frage in größerem Maßstab, da aggregierte Börsensalden zum operativen Expositionsbereich beitragen können.

Die Analyse fließt zudem in eine breitere technische Sicherheitsdiskussion ein und ist kein regulatorisches Ereignis. Entwickler prüfen Migrationspfade wie den BIP-360-Vorschlag für quantenresistente Outputs, der eine technische Antwort auf die von Glassnode gemessene Art der Exposition darstellen würde. Eine solche Migration würde Koordination zwischen Wallets, Börsen und Infrastrukturanbietern erfordern, weil Nutzer und Verwahrer praktikable Wege benötigen würden, Coins in sicherere Output-Typen zu verschieben, falls sich Standards ändern.

Die Marktbedingungen blieben gedämpft, während die Diskussion die Runde machte. Bitcoin wurde nahe $64,615 gehandelt, während der Fear & Greed Index bei 26 lag und als Fear eingestuft wurde. Die Einordnung als Quantenrisiko hatte dem Quellbericht zufolge keine sichtbare Kursbewegung ausgelöst.

Die Debatte findet in einer vorsichtigen Phase der Märkte für digitale Vermögenswerte statt, in der der Fokus weiterhin auf Kapitalflüssen liegt, nachdem die Abflüsse aus Bitcoin-ETFs parallel zu einem breiten Ausverkauf bei Risikoanlagen zugenommen hatten und Halter während der Volatilität realisierte Verluste in Milliardenhöhe hinnehmen mussten. In diesem Kontext dient die Zahl von Glassnode als langfristige Resilienzkennzahl und nicht als Warnung vor einem unmittelbar bevorstehenden Angriff.