Die Rückkehr Deutschlands in die Geschichte

Von Jacob Shapiro

GoldSeek-Quelle

Am vergangenen Wochenende errang die Alternative für Deutschland (AfD) bei der Landtagswahl im deutschen Bundesland Sachsen-Anhalt einen deutlichen Sieg und kam auf 43,8 % der Stimmen. Das war eine Verbesserung um 23 Prozentpunkte gegenüber ihrem Ergebnis von 2021. Drei weitere Parteien, die allesamt verschiedene Strömungen der extremen Linken repräsentieren, kamen zusammen auf 22,3 %. Die Christlich Demokratische Union (CDU), Deutschlands regierende Mitte-rechts-Partei, musste einen Rückgang ihres Stimmenanteils von 37,1 % im Jahr 2021 auf 17,2 % hinnehmen. Die Wahlbeteiligung erreichte mit 77,8 % einen Rekordwert.

Die Berichterstattung konzentrierte sich auf das Programm und die Ideologie der AfD, doch die weiterreichende politische Bedeutung des Ergebnisses sollte nicht übersehen werden. Die Wahl war weniger eine Abstimmung für ein konkretes Programm als vielmehr eine Protestwahl gegen ein politisches Establishment, das einen Status quo verwaltet, den ein großer und wachsender Teil der Wählerschaft für unakzeptabel hält. Den Erfolg einer rechtspopulistischen Partei bei einer Landtagswahl als Rückkehr zum Jahr 1933 zu betrachten, verkennt das politische Erdbeben, das sich in Deutschland bereits ereignet hat. Der Sieg der AfD ist bedeutsam, aber nicht unbedingt aus den Gründen, die von westlichen Medien und den etablierten deutschen Parteien hervorgehoben werden.

Die Professorenpartei

Die AfD wurde 2013 von deutschen Wirtschaftsprofessoren und konservativen Journalisten gegründet. Ihr Spitzname lautete „Professorenpartei“. Damals war die Staatsschuldenkrise das vorherrschende politische Thema in Europa. Portugal, Irland, Griechenland und Spanien – die sogenannten „PIGS“ – benötigten Rettungspakete, während Deutschland auf Austerität bestand.

Aus dieser Debatte ging die AfD als Ein-Themen-Partei hervor, die die Auflösung des Euro anstrebte. Der größte Teil ihres Programms von 2013 befasste sich mit der Rückkehr zu nationalen Währungen innerhalb des europäischen Binnenmarkts. Ein kleinerer Abschnitt mit drei Stichpunkten sprach sich für eine restriktivere Einwanderungspolitik aus.

Die Gründer der Partei reagierten auf das Versprechen des Präsidenten der Europäischen Zentralbank, Mario Draghi, aus dem Jahr 2012, zur Rettung des Euro „alles zu tun, was nötig ist“. Es waren intellektuelle, relativ gemäßigte Deutsche, die aus nationaler deutscher Perspektive der Ansicht waren, dass der Euro nicht gerettet werden sollte.

Aufziehende Gewitterwolken

Deutschlands geopolitische Probleme begannen 2013 gerade erst sichtbar zu werden. Die Schuldenkrise hatte Deutschland zum faktischen Führungsland Europas gemacht, doch selbst als Berlin dem Block Austerität aufzwang, zogen Gewitterwolken auf.

Ende 2012 wurde ein wenig bekannter Kompromisskandidat, Xi Jinping, zum Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas ernannt. 2013 erwartete Deutschland noch, auf absehbare Zeit Autos an Chinas rasch wachsende Mittelschicht verkaufen zu können. Heute setzen chinesische Elektrofahrzeuge deutsche Automobilhersteller erheblich unter Druck.

Ende 2013 begannen die Euromaidan-Proteste in der Ukraine. Bis 2014 hatte Russland die Krim annektiert, und der Krieg im Donbas hatte begonnen. Deutschland ging dennoch davon aus, weiterhin günstige russische Energie importieren zu können; Nord Stream 1 und 2 waren 2011 beziehungsweise 2012 fertiggestellt worden. Im Jahr 2026 sind die Nord-Stream-Pipelines verschwunden, und Deutschland versucht, seine Energieabhängigkeit von Russland zu beenden.

2013 forderte Präsident Barack Obama die europäischen Länder auf, einen größeren Anteil ihres BIP für Verteidigung auszugeben. Deutschland erwartete jedoch, dass die Vereinigten Staaten seine Sicherheit dauerhaft garantieren würden. Es dauerte ein weiteres Jahrzehnt und die Drohungen von Präsident Trump, bis Deutschland begann, seine Verteidigungsausgaben deutlich zu erhöhen.

Die europäische Migrationskrise von 2015, in deren Verlauf mehr als 1 Million Menschen vor Kriegen im Nahen Osten und in Afrika flohen, lag noch vor uns. Als diese Menschen eintrafen, bestand die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel darauf, dass Deutschland – und jedes andere europäische Land – seinen Teil beitragen würde, begleitet vom Slogan Wir schaffen das, also „We can do it“. Dass dies zur Ursache ihres politischen Niedergangs werden würde, schien ihr überhaupt nicht in den Sinn zu kommen.

Mehr als ihre extremen Elemente

Die AfD ist nicht mehr die Professorenpartei. Sie ist zu einem breiten Vehikel für populistische Unzufriedenheit geworden, die aus Deutschlands geopolitischen Herausforderungen und einem Jahrzehnt von Maßnahmen entstanden ist, die diese nicht bewältigten.

Einige Stimmen innerhalb der Partei sind anrüchig. Deutschland war das Land, das der Welt den Nationalsozialismus beziehungsweise die Nazis brachte, und diese Ideen sind nicht verschwunden. Forderungen innerhalb der AfD nach einer aggressiveren „Remigration“ von Bürgern ohne deutsche ethnische Herkunft, nach einer „neuen, patriotischen, kulturellen Politik“ oder nach einem Ende sowohl der Unterstützung für die Ukraine als auch der Sanktionen gegen Russland haben in der Partei eine Heimat gefunden.

Doch wie mir einmal ein israelischer Taxifahrer sagte: „In jedem Haus gibt es einen Mülleimer.“ Die AfD ist mehr als ihre extremsten Elemente.

Nach 2015 wurde Einwanderung zur raison d’être der AfD. In ihrem Programm von 2025 fordert die Partei „Remigration“ – eine Kombination aus der Ausweisung illegaler Migranten, einer deutlichen Verschärfung der deutschen Einwanderungsgesetze und genügend Spielraum, um jeden abzuschieben, der als „Sicherheitsbedrohung“ eingestuft wird.

Der übrige Teil des AfD-Programms ist weniger extrem, als es den Anschein haben mag. Die Partei bleibt grundsätzlich euroskeptisch und befürwortet eine Rückkehr zur Deutschen Mark, allerdings ohne einen abrupten Bruch. Sie will außerdem einen europäischen Binnenmarkt, die Kontrolle der Außengrenzen und die Verteidigung beibehalten. Laut der jüngsten Eurobarometer-Umfrage unterstützen jedoch 69 % der Deutschen die Mitgliedschaft in der Europäischen Union. Je mehr Verantwortung die AfD übernimmt, desto stärker wird sie gezwungen sein, das zu tun, was euroskeptische Parteien in Italien, Frankreich, Polen und anderswo in Europa getan haben: zu akzeptieren, dass ihr Wahlerfolg nicht zwangsläufig eine Stimme gegen die EU ist.

Die Spaltung

Stattdessen handelt es sich um eine Stimme gegen das Versagen deutscher Politik, wobei die Wiedervereinigung zu den wichtigsten Ursachen zählt. Die AfD bezieht den Großteil ihrer Unterstützung aus Ostdeutschland, wo sie inzwischen in jedem ostdeutschen Bundesland als stärkste Partei gilt. Ostdeutschland liegt bei Pro-Kopf-BIP, Produktivität, EU-Unterstützung – die näher bei 50 % liegt – und Vertrauen in die Demokratie hinter Westdeutschland zurück.

Dies sind ausgehöhlte Industrieregionen, die am meisten verloren, als günstige russische Energie verschwand und China sich von einem vielversprechenden Markt zu einem existenziellen Konkurrenten entwickelte. Die Spaltung reicht Jahrhunderte zurück und geht weit über die während des Kalten Krieges entstandene Ost-West-Linie hinaus.

Die strukturellen Probleme, die die AfD anspricht, sind real, haben nichts mit Nazis zu tun und wurden durch eine politische Klasse verschärft, die ihnen mit Vernachlässigung und Spott begegnet.

Ein Beispiel dafür ereignete sich nach einer leidenschaftlichen Rede von Alice Weidel, der zugegebenermaßen umstrittenen Vorsitzenden der AfD. Bundeskanzler Friedrich Merz wandte sich anschließend an den Bundestag und versuchte, den Erfolg der Partei in Sachsen-Anhalt herunterzuspielen. Merz sagte, Deutschland müsse „die Chancen nutzen, die neue Technologien zur Modernisierung der Industrie bieten“. Ein AfD-Abgeordneter höhnte: „Wie soll das ohne Energie funktionieren?“ Merz erwiderte: „Wie soll das ohne natürliche Intelligenz funktionieren?“ Ein Politiker, der standardmäßig auf Spott zurückgreift, hat keine Antwort.

Geister

Es wäre leichtfertig, die historischen Parallelen abzutun. Die Nationalsozialistische Partei errang nie eine Mehrheit; sie gelangte über eine Koalition an die Macht und schuf dann den Ausnahmezustand, den sie zur Beendigung der Demokratie nutzte. Doch das war eine andere Zeit, ein anderer Kontext und eine andere Partei.

Wenn Deutschland Europa führen und seine Verteidigungsfähigkeit wiederaufbauen soll – wie Washington bereits lange vor Trump gefordert hatte –, muss es sich diesen Geistern stellen und sie überwinden. Die Wähler zu ignorieren, für die solche Parteien sprechen, ist der sicherste Weg, die Lage zu verschlimmern.

Eine Generation wird erwachsen, die den Zweiten Weltkrieg nicht erlebt hat, keine Erinnerung an die Berliner Mauer besitzt und nur eine mutlose, ineffektive Regierung sieht. Statt für den Status quo zu stimmen, entschieden sich diese Wähler zumindest in Sachsen-Anhalt für Veränderung. Ob diese Veränderung von rechts oder links kommt, könnte weniger wichtig sein als die Frage, ob eine Partei sie liefern oder zumindest das Gefühl vermitteln kann, dies zu tun. Diese Partei wird Wahlen gewinnen.

Deutschland nicht unterschätzen

1999 setzte The Economist Deutschland mit der Schlagzeile „the sick man of Europe“ auf seine Titelseite. Bis 2013, dem Gründungsjahr der AfD, war Deutschland dank harter Reformen, die Kommentatoren für unmöglich gehalten hatten, zum pulsierenden Zentrum der europäischen Wirtschaft geworden.

In Demokratien verschlechtern sich die Bedingungen mitunter, bevor sie sich verbessern, weil der Niedergang die nötigen Wahlbedingungen für Politiker schafft, die zu Veränderungen bereit sind. Nur wenige Länder haben ihre Fähigkeit zur erfolgreichen und schnellen Veränderung so eindrucksvoll unter Beweis gestellt wie Deutschland.

Aus makroökonomischer Sicht war Deutschland in den vergangenen Jahren Gegenwind ausgesetzt, und dieser Druck wird anhalten. Doch deutsche Unternehmen wie Siemens, Rheinmetall und SAP haben ebenfalls Stärke bewiesen. Deutschland kann seine Bedürfnisse in den Bereichen Sicherheit, Energie und Marktzugang nicht länger auslagern. Die Welt verändert sich, und Deutschland muss sich mit ihr verändern.

Die Geschichte legt nahe, dass sich mit Deutschland auch die Welt verändert. Ein Wahlsieg der AfD bei einer Landtagswahl in Ostdeutschland ist nicht der Beginn des Vierten Reichs, könnte aber Deutschlands Rückkehr in die Geschichte markieren.

Karte/Chart der Woche: Blinder Fleck

Bloomberg berichtet, dass Malaysia „ernsthaft prüft, die KI-Hardware von Huawei als Rückgrat einer 2 Milliarden Ringgit ($494 Millionen) umfassenden Initiative einzusetzen, die dem Land eine größere Kontrolle über nationale Daten geben soll“.

Die Entwicklung verdeutlicht mehrere übergeordnete Punkte. Erstens zeigt sie, dass protektionistische US-Maßnahmen gegen China nicht nur daran gescheitert sind, das chinesische technologische Wachstum aufzuhalten, sondern auch die Voraussetzungen dafür geschaffen haben, dass ein Unternehmen wie Huawei durch vertikale Integration und Innovation an die technologische Spitze gelangen konnte.

Zweitens zeigt sie, dass selbst Malaysia – das 2025 ein Abkommen über gegenseitigen Handel mit den Vereinigten Staaten unterzeichnete, bevor die Zölle vom Obersten Gerichtshof der USA aufgehoben wurden – nicht lediglich seine Optionen gegenüber den Vereinigten Staaten absichert. Malaysia könnte chinesische Technologie auch deshalb annehmen, weil die Entwicklung seiner KI-Infrastruktur wichtiger ist als die Vermeidung von Zöllen.

Drittens stellt der Bericht die Trump-Regierung vor eine Bewährungsprobe: Wie wird sie reagieren? Andere südostasiatische Länder, insbesondere Vietnam, werden dies beobachten. Vietnams Handelsdefizit und Probleme mit Warenumladungen haben das Land in den vergangenen Monaten zu einem Schwerpunkt des Unmuts der Trump-Regierung gemacht. Sollte die US-Regierung nicht entschieden reagieren, könnten auch diese Länder beschließen, ihr Glück zu versuchen.

Über den Autor

Jacob Shapiro

Jacob Shapiro ist ein unabhängiger geopolitischer Analyst, der Investoren und Führungsteams dabei unterstützt, zu verstehen, wie eine multipolare Welt Märkte und Strategien neu gestaltet. Er erstellt maßgeschneiderte Analysen, hält vertrauliche Briefings und Keynote-Präsentationen für Kunden aus dem gesamten Spektrum von Investmentgesellschaften bis hin zu Unternehmensleitungen. Bei Mauldin Economics veröffentlicht er den kostenlosen Newsletter The World Isn’t Ending und moderiert den The Jacob Shapiro Podcast, in dem er ausführliche Gespräche über Geopolitik, Märkte und globale Risiken führt.

Er lebt mit seiner Frau und seinen beiden Töchtern in New Orleans. Wenn er nicht internationale Entwicklungen analysiert oder an seinem ersten Buch arbeitet, findet man ihn vielleicht bei einem Basketballspiel auf einem Freiplatz, wo er sein Bestes gibt, um Larry Bird nachzuahmen.