Eine Landwirtin aus dem ländlichen Georgia, die 2024 für Präsident Donald Trump gestimmt hat, sagt, sie werde im November für den demokratischen Senator Jon Ossoff stimmen — und führt die menschlichen Kosten der Einwanderungsoffensive der Regierung als Grund für ihren Sinneswandel an.

Laura Leigh Taylor, eine 37-jährige Landwirtin aus Smithville, Georgia, erzählte dem KFF Health News, sie bereue nun, für Trump gestimmt zu haben, nachdem sie die Auswirkungen der Einwanderungspolitik seiner Regierung auf die Menschen in ihrer Gemeinde gesehen habe. Ossoffs Senatssitz steht bei den Zwischenwahlen im November zur Abstimmung.

Nach Taylors Angaben wurde der Vater einer Freundin — ein Mann, den sie als arbeitsam und darauf bedacht beschrieb, seine Familie zu versorgen — im Rahmen der weitreichenden Vollstreckungskampagne der Regierung abgeschoben. Sie sagte, sie könne nachvollziehen, dass gewalttätige Kriminelle aus dem Land entfernt werden sollen, glaube aber, dass die Offensive weit darüber hinausgehe.

Taylor sagte, sie beabsichtige nun, für Ossoff zu stimmen, weil die Demokraten über die durch die Einwanderungsvollstreckung getrennten Familien gesprochen hätten.

„Allein wegen dieser einen einfachen Tatsache werde ich ihn wählen“, sagte Taylor.

Ihre Entscheidung fällt zu einem Zeitpunkt, zu dem eine neue KFF-AP-Umfrage zeigt, dass Wählerinnen und Wähler in ländlichen Gebieten — einbestandteil von Trumps Wählerbasis — über seine charakteristische Einwanderungspolitik tief gespalten sind. Diese Spaltung ist im Hinblick auf November für beide Parteien relevant, da ländliche Wähler für Trumps Koalition von zentraler Bedeutung sind.

Die Umfrage, bei der 2.241 registrierte Landwähler befragt wurden, ergab, dass etwa ein Drittel glaubt, Trumps Einwanderungsvollstreckung habe sich positiv auf ihre Gemeinde ausgewirkt, während ein weiteres Drittel die Auswirkungen als negativ ansieht. Etwa drei von zehn Befragten sagten, es habe keine Auswirkungen gehabt.

Einwanderung bleibt auch außerhalb der Großstädte ein bedeutendes Thema. Etwa drei Viertel der ländlichen Wähler sagten, es sei äußerst oder sehr wichtig, dass die Kandidaten vor den Zwischenwahlen zu Einwanderung Stellung beziehen — noch mehr Wähler wünschen sich jedoch einen Fokus auf Lebenshaltungskosten, Gesundheitskosten und Betrug in Regierungsprogrammen. Dieser Unterschied zwischen den beiden Prioritäten ist eine der Dynamiken, die man beobachten sollte, wenn Wahlkämpfe ihre Botschaften im Vorfeld des Wahltags auf ländliche Wähler zuschneiden.

Die Studie zeigt auch, dass ländliche Wähler verstehen, in welchem Maße lokale Wirtschaften von Einwandererarbeit abhängen. Etwa sieben von zehn Befragten sagten, Einwanderer, die sich legal in den USA aufhalten, seien zumindest teilweise wichtig für ihre lokale Wirtschaft. Derselbe Anteil sagte, temporäre und saisonale Landarbeiter seien wichtig — eine Ansicht, die besonders unter mit der Landwirtschaft verbundenen Wählern verbreitet ist, von denen viele diese Arbeitskräfte als unverzichtbar betrachten. Sogar 45 % sagten, Einwanderer ohne legalen Aufenthaltsstatus seien wirtschaftlich zumindest teilweise wichtig. Taylor, selbst aktive Landwirtin, gehört genau zu der Wählergruppe, die laut Umfrage von der Bedeutung der Landarbeiter am stärksten überzeugt ist.

Trump genießt weiterhin erhebliche Unterstützung unter den ländlichen MAGA-Republikanern. Zwei Drittel dieser Gruppe sagten, seine Einwanderungspolitik habe ihren Gemeinden genutzt, und etwa die Hälfte sagte, die Regierung sei bei den Abschiebungen nicht weit genug gegangen.

Taylors Fall illustriert die andere Seite dieser Spaltung. In Smithville, einer Gemeinde mit rund 600 Einwohnern, habe der Anblick einer von der Offensive betroffenen Familie beeinflusst, wie sie bei der Abstimmung im November wählen wird, sagte sie.