George Conway zitiert Janis Joplin und nennt Trump einen „Soziopathen“ wegen seiner Weigerung, Midterm-Wahlkämpfe zu finanzieren
Wichtige Erkenntnisse
- •George Conway argumentierte in MS NOW, dass Trump sich weigert, seine rund 400 Millionen Dollar aus Super-PAC-Fonds für seine Parteifreunde auszugeben, weil er nur an sich selbst denke.
- •Conway hat Trump wiederholt mit dem psychologischen Konzept des „bösartigen Narzissmus“ beschrieben, das seiner Ansicht nach sowohl den Aufstieg als auch den Fall des Präsidenten erkläre.
- •Conway verglich Trumps Anziehungskraft mit dem Janis-Joplin-Lied „Lord, won't you buy me a Mercedes Benz“ und bezeichnete sie als ein Evangelium des Reichwerdens.
- •Conway sagte, die Mitarbeiterin Natalie Harp, ehemalige One-America-News-Moderatorin, schirme Trump mit ständigem Lob ab und lasse ihn einen möglichen Midterm-Warnschlag nicht erkennen.
- •Republikanische Parteiausschüsse und externe Gruppen verlassen sich seit langem auf Trumps Fundraising-Kraft für Wahlkämpfe nachgeordneter Ämter, was sein Zögern bei den Ausgaben zu einer Quelle innerparteilicher Reibung macht.

George Conway griff am Samstag zu derbem Sprachgebrauch und einem Janis-Joplin-Liedtext, als er zu erklären versuchte, warum sich Präsident Donald Trump weigert, Geld für seine republikanischen Parteifreunde im Vorfeld der Zwischenwahlen auszugeben – eine Entscheidung, die Moderator Eugene Daniels als „seltsam“ bezeichnete.
Conway, ein prominenter Trump-Kritiker, konservativer Anwalt und Mitgründer des Anti-Trump-Projekts Lincoln Project, trat in der Sendung MS NOW auf, um seine Theorie darzulegen, warum Republikaner den Präsidenten weiterhin anflehen, einen Teil seiner 400 Millionen Dollar aus Super-PAC-Fonds für ihre klammen Wahlkampagnen freizugeben. Seine Äußerungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Parteiausschüsse und externe Gruppen seit langem von der Fundraising-Kraft des Präsidenten abhängig sind, um Wahlkämpfe für nachgeordnete Ämter zu finanzieren – weshalb jedes Zögern Trumps selbst zu einem Reibungspunkt innerhalb der Partei wird.
„Das Problem ist, dass ihm niemand anderes als er selbst einen Dreck interessiert“, sagte Conway. „Trump ist der narzisstischste Mensch, den wir je in der amerikanischen Politik gesehen haben. Punkt."
Conway begründete sein Argument für Trumps „bösartigen Narzissmus“ mit den Anfängen der politischen Laufbahn des Präsidenten und behauptete, dass dieselbe Persönlichkeitseigenschaft sowohl seinen Aufstieg als auch seinen bevorstehenden Fall erkläre. Diese Analyse hat er schon früher vertreten und dabei in seinen öffentlichen Kommentaren über den Präsidenten häufig auf das psychologische Konzept des „bösartigen Narzissmus“ verwiesen.
Er forderte die Zuschauer auf, sich an das Land vor Trumps Amtszeit zu erinnern, und argumentierte, dass die Amerikaner damals müde gewesen seien, ihnen zu sagen, sie müssten den Armen und Bedürftigen helfen. In diesem Moment zitierte er Joplin.
„Es war ein bisschen wie das Janis-Joplin-Lied ‚Lord, won't you buy me a Mercedes Benz‘“, sagte Conway. „Es geht um das Evangelium des Reichwerdens – und das war die Anziehungskraft von Trump… Er schuf eine Erlaubnisstruktur, in der jeder die schlechteste Version seiner selbst sein durfte."
Während sich die Amerikaner eine Gesellschaft von Menschen vorstellten, die nur an sich selbst dachten – aber gemeinsam –, habe Trump laut Conway andere Pläne gehabt.
Diese Pläne seien nun in voller Gänze zu sehen, behauptete Conway, während Trump auf seiner Wahlkampfkriegskasse sitze und Mordanschlagsdrohungen in Begleitung seines menschlichen „Schmusedeckes“ ausweiche.
„Er ist der bösartige Narzisst, der Soziopath“, sagte Conway. „Diese Menschen werden mit der Zeit immer wahnsinniger, weil sie sich ihre eigene kleine Welt erschaffen. Darum geht es bei Natalie Harp. Sie beschützt ihn."
Harp, ehemalige Moderatorin bei One America News, ist als Trump-Mitarbeiterin bekannt dafür, dem Präsidenten wohlwollende Berichterstattung und Lob zu liefern.
Das ständige Lob von Harp, so folgerte Conway, erkläre, warum Trump nicht begreife, dass sein Handeln in den kommenden Wahlen einen „Midterm-Warnschlag“ auslösen könnte. Zwischenwahlen stellen historisch eine harte Bewährungsprobe für die Partei dar, die das Weiße Haus hält, und gehen in der Regel mit Sitzverlusten im Kongress einher – eine Dynamik, die die Tragweite von Trumps Ausgabenentscheidung für gefährdete republikanische Amtsinhaber erhöht.
„Seine Mitarbeiter sagen ihm… nichts Negatives“, sagte er. „Sie sagen nur: ‚Boss, Ihre Botschaft ist noch nicht richtig angekommen – das ist unsere Schuld.‘“