GAO-Audit stellt fest, dass DOGE seine Einsparungen beim Bundeshaushalt systematisch übertrieben hat
Wichtige Erkenntnisse
- •Das GAO-Audit kam zu dem Schluss, dass DOGE seine Einsparungen systematisch übertrieb und sich die Anerkennung für Ausgabenkürzungen anmaßte, die bereits vor der Gründung der Initiative im Gange waren.
- •Von 264 Lease-Kündigungen, die DOGE sich selbst zuschrieb, wurden 108 bereits durch Bundesbehörden im Rahmen routinemäßiger Immobilienmanagementverfahren bearbeitet.
- •Von 61 Milliarden Dollar an beanspruchten Vertragseinsparungen waren etwa die Hälfte entweder nie gekündigt oder konnten aufgrund unzureichender Daten von DOGE nicht unabhängig verifiziert werden.
- •Fast 2.000 der 13.476 Verträge, die DOGE als gekündigt gemeldet hatte, wurden tatsächlich nie aufgehoben.
- •DOGE reagierte nicht auf wiederholte GAO-Anfragen nach Dokumentation, was die Ermittler zwang, die Behauptungen mithilfe bundesweiter Beschaffungsdatenbanken und Behördenakten zu verifizieren.
Ein Audit des Government Accountability Office (GAO) hat ein vernichtendes Urteil über DOGE, Elon Musks Initiative zur Kürzung der Bundesausgaben, abgegeben und festgestellt, dass das Programm seine Einsparungen systematisch übertrieb und sich die Anerkennung für Maßnahmen anmaßte, die bereits vor dem Bestehen der Initiative im Gange waren.
Das Audit, in Auftrag gegeben von den Senatoren Gary Peters (D-MI) und Richard Blumenthal (D-CT), wurde in einem Bericht von The Washington Post dargelegt. Die Bitte der Senatoren um eine unabhängige Überprüfung unterstreicht die Rolle des Kongresses bei der parlamentarischen Kontrolle zur Verifizierung von Effizienzbehauptungen der Exekutive, insbesondere für eine Initiative, die mit erheblicher Autonomie operierte.
DOGE wurde mit dem ehrgeizigen Ziel gestartet, 2 Billionen Dollar an Bundesausgaben zu kürzen. Auf seiner Website „Wall of Receipts" beanspruchte die Initiative 215 Milliarden Dollar an Einsparungen. Dieser öffentlich zugängliche Tracker war bereits von Journalisten und Aufsichtsgremien unter die Lupe genommen worden, da er Verträge auflistete, die bereits gekündigt waren, oder Einsparungszahlen enthielt, die nicht mit den Unterlagen der Behörden übereinstimmten. Das GAO jedoch — der überparteiliche Untersuchungsarm des Kongresses — führte die erste systematische, unabhängige Überprüfung von 110 Milliarden Dollar dieser beanspruchten Einsparungen durch und identifizierte kritische Probleme in mehreren Kategorien.
Lease-Kündigungen
Von den 264 Lease-Kündigungen, die DOGE für sich beanspruchte, befanden sich 108 bereits im Kündigungsverfahren, bevor DOGE gegründet wurde. Bundesbehörden überprüfen und kündigen Leases routinemäßig im Rahmen des standardmäßigen Immobilienmanagements, was bedeutet, dass diese Einsparungen unabhängig von DOGEs Beteiligung entstanden wären.
Vertragskündigungen
Von den 13.476 Verträgen, die DOGE als gekündigt meldete, wurden fast 2.000 tatsächlich nie aufgehoben.
Unverifizierte und nicht beanspruchte Einsparungen
Von den 61 Milliarden Dollar an beanspruchten Vertragseinsparungen waren fast die Hälfte entweder nicht gekündigt oder konnten aufgrund unzureichender, von DOGE bereitgestellter Daten nicht unabhängig verifiziert werden. Etwa 27,4 Milliarden Dollar an beanspruchten Einsparungen stammten aus Verträgen, die überhaupt nie gekündigt wurden.
Mangelnde Zusammenarbeit
Das GAO berichtete, dass es wiederholt Informationen und Dokumentationen von DOGE angefordert, aber keine Antwort erhalten habe. Das Fehlen von DOGE-bereitgestellten Daten bedeutete, dass das GAO die Behauptungen unter Verwendung bundesweiter Beschaffungsdatenbanken und Behördenakten unabhängig verifizieren musste. Elon Musk und das Weiße Haus lehnten beide eine Stellungnahme zu den Ergebnissen des Audits ab.
Das GAO ist eine unabhängige, überparteiliche Behörde, die für den US-Kongress arbeitet. Sie ist mit der Prüfung von Behördenabläufen betraut, um die Rechenschaftspflicht gegenüber der amerikanischen Öffentlichkeit sicherzustellen, und untersucht, wie die Bundesregierung Steuergelder ausgibt. Ihre Erkenntnisse werden in der Regel von Abgeordneten genutzt, um Haushaltsentscheidungen, legislative Reformen und mögliche Anhörungen zu Vorgängen in der Exekutive zu untermauern.
