Die Galaxy Watch 9 und die Galaxy Watch Ultra 2 sind Samsungs neueste Smartwatches, und die Entscheidung zwischen ihnen ist einfacher, als der Preisunterschied vermuten lässt. Beide Uhren laufen mit demselben Snapdragon Wear Elite-Chip und Wear OS 7 und verfügen über dieselben zentralen Gesundheitssensoren. Die wichtigsten Unterschiede liegen bei Größe, Akku, Speicher, Displayhelligkeit und Outdoor-Robustheit.

Samsung stellte beide Uhren am 22. Juli 2026 bei einem Galaxy-Unpacked-Event in London vor. Vorbestellungen starteten am selben Tag in ausgewählten Märkten, und die allgemeine Verfügbarkeit begann am 7. August 2026. Beide Uhren sind bereits im Handel, es handelt sich also um eine klare Kaufentscheidung und nicht um eine Abwarten-und-sehen-Situation. Der folgende Vergleich basiert auf Samsungs offiziellen Einführungsdaten und unabhängigen Tests und ordnet technische Daten, Funktionen und Preise ein.

Design und Verarbeitung

Beim Design wird der Größenunterschied zwischen den beiden Uhren am deutlichsten. Die Watch 9 40mm wiegt 31,5 g und ist 8,6 mm dick, während die 44-mm-Version bei derselben Dicke 34 g wiegt. Die Ultra 2 wiegt 61,5 g und misst 10,7 mm in der Dicke. Selbst die größere Watch 9 bringt damit etwas mehr als halb so viel auf die Waage wie die Ultra 2.

Das ist wichtiger, als es auf einem Datenblatt wirkt. Wer mit der Uhr schläft, sie beim Pendeln trägt oder einfach den ganzen Tag kein zusätzliches Gewicht am Handgelenk möchte, wird mit der Watch 9 leichter leben. Samsung hat sie auf einen engeren Sitz ausgelegt und dafür ein neues Bandanschlusssystem sowie weichere Armbänder verwendet, um den Abstand zwischen Haut und Sensoren zu verringern.

Die Ultra 2 ist weiterhin eine große Uhr, wurde von Samsung aber gegenüber der ersten Ultra verbessert. Das Gehäuse ist 12 % dünner, obwohl ein deutlich größerer Akku Platz findet, und die Armbänder sind leichter und weicher als zuvor. Tester berichteten von einem besseren Tragekomfort im Vergleich zur ursprünglichen Ultra; einige sagten zudem, das Gehäuse sitze nun tiefer am Handgelenk und passe leichter unter Ärmeln durch.

Die Watch 9 verwendet ein Aluminiumgehäuse, die Ultra 2 Titan, was einen Teil des Preisunterschieds erklärt. Beide Uhren verzichten auf die drehbare Lünette, die man von Samsungs Classic-Modellen kennt. Die Watch 9 passt zu Käufern, die eine leichte Uhr für den ganzen Tag wollen, die kaum auffällt; die Ultra 2 zu denen, die Größe und Gewicht nicht stören und die robusteste Bauweise von Samsung möchten.

Display

Die Watch 9 hat beim 40-mm-Modell ein 1,34-Zoll-Display und beim 44-mm-Modell ein 1,47-Zoll-Display, beide mit bis zu 3.000 Nits angegeben. Die Ultra 2 bietet ein 1,52-Zoll-Display mit bis zu 5.000 Nits. Beide verwenden oben Saphirglas.

Samsung bezeichnet die 5.000-Nit-Angabe der Ultra 2 als lokal begrenzte Spitzenhelligkeit bei starkem Licht, nicht als Wert, den das gesamte Display dauerhaft erreicht. Den Vorteil des helleren Displays merkt man vor allem im Freien bei direkter Sonne, wenn man Tempo- oder Navigationsdaten schnell ablesen muss. Tester, die die Ultra 2 bei starkem Sommersonnenschein trugen, berichteten, dass das Display gut lesbar blieb, ohne abgeschirmt werden zu müssen. Für normale Nutzung in Innenräumen, das Prüfen von Benachrichtigungen und alltägliche Workouts sind beide Bildschirme hell genug, dass der Unterschied kaum auffällt.

Leistung und Speicher

Beide Uhren verwenden denselben Prozessor, den Snapdragon Wear Elite (SDW6100), und beide haben 2 GB RAM — eine der deutlichsten Gemeinsamkeiten zwischen ihnen. Auf dem Papier ist keine der beiden schneller als die andere. Der Unterschied in dieser Kategorie betrifft den Speicher, nicht die Geschwindigkeit. Die Watch 9 bietet 32 GB, während die Ultra 2 das mit 64 GB verdoppelt. Der zusätzliche Platz ist relevant, wenn Sie Musik, Karten oder Apps direkt auf der Uhr speichern möchten, um ohne Smartphone zu trainieren. Wer Offline-Speicher kaum nutzt, wird den Unterschied nicht merken.

Akkulaufzeit und Laden

Bei der Akkulaufzeit ist der Unterschied zwischen den beiden Uhren am größten. Die Watch 9 40mm hat einen 390-mAh-Akku, die 44-mm-Version einen 445-mAh-Akku. Samsung gibt für beide bis zu 30 Stunden bei aktiviertem Always-on-Display und bis zu 40 Stunden bei deaktiviertem Always-on-Display an.

Die Ultra 2 verfügt über einen 800-mAh-Akku, also fast die doppelte Kapazität der Watch 9 44mm. Samsung gibt bis zu 60 Stunden mit aktiviertem Always-on-Display und bis zu 80 Stunden mit deaktiviertem Always-on-Display an. Unabhängige Tests stützen diese Angaben. Ein Tester verbrauchte bei aktivem Always-on-Display in 24 Stunden etwa 32 % des Akkus, was auf knapp drei Tage typische Nutzung hindeutet. Ein anderer Tester erreichte mehrere Tage pro Ladung bei der Aufzeichnung von Workouts und Benachrichtigungen.

Beim Laden waren die Ergebnisse weniger konsistent. Samsung sagt, dass die Ultra 2 etwa 90 Minuten für eine vollständige Ladung benötigt. Ein Tester kam diesem Wert sehr nahe, während ein anderes Gerät eher drei Stunden benötigte. Der Unterschied kann am Ladegerät, an der Temperatur oder am Akkustand der Uhr zum jeweiligen Zeitpunkt liegen; deshalb sollte man mit Abweichungen rechnen und nicht jedes Mal mit exakt demselben Wert.

Wenn mehrtägige Akkulaufzeit oberste Priorität hat, ist der größere Akku der Ultra 2 der stärkste Grund für den Aufpreis.

Robustheit und Wasserbeständigkeit

Die Watch 9 bietet 5ATM Wasserbeständigkeit und IP68-Schutz und hat die militärische Prüfung nach MIL-STD-810H bestanden. Das deckt alltägliches Training, Regen und unterstütztes Schwimmen ab.

Die Ultra 2 geht weiter mit 10ATM Wasserbeständigkeit, IP69K-Schutz, MIL-STD-810H-Prüfung und EN13319-Tauchzertifizierung. Samsungs 10ATM-Wert deckt in Labortests den Druck in einer Tiefe von 100 m für bis zu 10 Minuten ab, die Uhr ist jedoch für Freizeittauchen bis 40 m gedacht, nicht für Tieftauchen. IP69K bedeutet zusätzlichen Schutz gegen Wasserstrahlen mit hohem Druck und hoher Temperatur.

Die Tauchfunktionen der Ultra 2 erfassen Tiefe, Tauchzeit und Wassertemperatur, und die Uhr kann erkennen, wenn man ins Wasser geht. Eine separate Tauch-App, die gemeinsam mit Mares entwickelt wird und fortgeschrittenere Tauchcomputer-Funktionen bieten soll, wird später im Jahr 2026 erwartet. Zum Marktstart sollte die Ultra 2 als tauchfähig für grundlegendes Freizeittauchen betrachtet werden, noch nicht als vollwertiger eigenständiger Tauchcomputer.

Abseits des Tauchens bietet die Ultra 2 zusätzlich Trail Run für Höhen- und Geländedaten sowie die Funktion Nutrition Alert, die den Flüssigkeitsbedarf auf Basis von Schweißverlust und Körpergewicht einschätzt. Außerdem kann sie mit externen Fahrradsensoren verbunden werden, was die Watch 9 nicht unterstützt. Die Watch 9 passt zu Nutzern, deren Hauptaktivitäten Fitnessstudio, Gehen, Straßenlauf und gelegentliches Schwimmen sind; die Ultra 2 zu denen, die regelmäßig tauchen, wandern, Trail Running betreiben oder unter harten Outdoor-Bedingungen trainieren.

Gesundheits- und Fitnesssensoren

Beide Uhren nutzen dasselbe zentrale Sensorset. Samsungs BioActive-Sensor erfasst optische und elektrische Herzsignale sowie die Körperzusammensetzung, ergänzt durch Temperatur-, Beschleunigungs-, Barometer-, Gyroskop-, geomagnetische und Lichtsensoren. Diese gemeinsame Hardware treibt dieselbe Gesundheitssoftware auf beiden Uhren an, darunter Schlaftracking, Herzfrequenzvariabilität, ein Heart Health Score, Daily Cardio Load, ein Fitness-Index und die Überwachung der Blutsauerstoffwerte. Einige fortgeschrittene Funktionen wie EKG, Blutdruckmessung und Erkennung von Schlafapnoe erfordern die Samsung-Health-Monitor-App und in manchen Fällen ein kompatibles Samsung-Galaxy-Smartphone statt irgendeines Android-Telefons. Diese Einschränkungen sind nicht neu: Samsungs EKG- und Blutdruckfunktionen sind seit ihrer Einführung an Galaxy-Telefone gebunden, und die Verfügbarkeit variiert weiterhin je nach Land, weil jede Funktion eine lokale regulatorische Freigabe benötigt — die US-Arzneimittelbehörde FDA hat beispielsweise Samsungs Schlafapnoe-Erkennung 2024 zugelassen.

Feldtests der Ultra 2 zeigten eine hohe Genauigkeit bei Schritten und Herzfrequenz. In einem Gehtest zählte sie 4.023 Schritte gegenüber einer manuellen Zählung von 4.000. In einem Fahrtest gegen eine Garmin-Uhr stimmten die Herzfrequenzwerte exakt überein, die Höhenmeter wurden jedoch deutlich zu hoch angesetzt — ein Muster, das derselbe Tester über mehrere Tests hinweg sah. Wer bei Wanderungen oder Trail Runs stark auf Höhendaten angewiesen ist, sollte die Aufstiegswerte der Ultra 2 vorerst mit Vorsicht betrachten, bis Samsung die Genauigkeit verbessert. Für alltägliches Gesundheitstracking wie Herzfrequenz, Schlaf, Blutsauerstoff und Erholung bietet die Watch 9 dieselbe Sensorplattform wie die Ultra 2, jedoch zu einem deutlich niedrigeren Preis.

Software

Beide Uhren laufen mit Wear OS 7 und One UI 9 Watch und enthalten Google Gemini direkt ab Werk. Man kann das Handgelenk anheben und direkt mit Gemini auf beiden Uhren sprechen. Beide unterstützen außerdem Samsung Wallet für kontaktloses Bezahlen und bieten Zugriff auf denselben App-Store, einschließlich Apps wie Strava und iFIT.

Diese gemeinsame Plattform ist das Ergebnis einer Entscheidung aus dem Jahr 2021, als Samsung seine Tizen-basierten Uhren einstellte und die Galaxy-Watch-Reihe als Googles führender Hardware-Partner auf Wear OS umstellte. Deshalb laufen die Pixel Watches von Google auf derselben zugrunde liegenden Software wie diese Modelle, und deshalb stehen die Galaxy Watches im Zentrum des Wear-OS-Ökosystems statt außerhalb davon.

Die Software ist auf beiden Uhren nahezu identisch. Der Kauf der Ultra 2 schaltet keine zusätzliche Software frei; der Aufpreis bringt vor allem Hardware wie den größeren Akku, das hellere Display und Outdoor-Robustheitsfunktionen.

Beide Uhren benötigen ein Android-Smartphone mit Android 13 oder neuer und mindestens 1,5 GB Arbeitsspeicher. Keine der beiden funktioniert mit einem iPhone, daher ist dieser Vergleich für den nächsten Uhrenkauf von iPhone-Nutzern nicht relevant.

Konnektivität

Beide Uhren unterstützen Dual-Frequency-GPS (L1+L5) sowie GLONASS, BeiDou, Galileo und QZSS für genauere Standortdaten. Beide verfügen außerdem über Bluetooth 6.0 und Dual-Band-WLAN. Die Watch 9 ist in separaten Bluetooth-only- und LTE-Versionen erhältlich, während die US-Version der Ultra 2 LTE bereits integriert hat.

Preis

Hier werden die offiziellen US-Preise von Samsung in Dollar als Referenz verwendet; die lokalen Preise unterscheiden sich je nach Land, Steuern und verfügbaren Konfigurationen.

Der Preis der Ultra 2 wird gelegentlich mit dem älteren Galaxy Watch Ultra verwechselt, das Samsung weiterhin für 649,99 US-Dollar verkauft. Die aktuelle Galaxy Watch Ultra 2 kostet 699,99 US-Dollar, also 50 US-Dollar mehr als der Einstiegspreis des älteren Modells.

Verglichen mit der am ehesten passenden Watch-9-Konfiguration, dem 44-mm-LTE-Modell für 459,99 US-Dollar, kostet die Ultra 2 240 US-Dollar mehr. Verglichen mit der günstigsten Watch 9 für 379,99 US-Dollar vergrößert sich die Differenz auf 320 US-Dollar. Für dieses Geld erhält man ein Titan-Gehäuse, ein größeres Display, doppelt so viel Speicher, einen deutlich größeren Akku, stärkere Wasserbeständigkeit und Tauchzertifizierung.

Veröffentlichungsdatum

Samsung stellte beide Uhren am 22. Juli 2026 bei einem Galaxy-Unpacked-Event in London vor. Vorbestellungen starteten am selben Tag in ausgewählten Märkten, und die allgemeine Verfügbarkeit begann am 7. August 2026. Beide Uhren werden bereits ausgeliefert und sind heute kaufbar.

Welche sollte man kaufen?

Die Watch 9 und die Ultra 2 teilen sich denselben Chip, dieselbe Software und dieselben zentralen Gesundheitssensoren. Die entscheidende Frage ist, was die zusätzliche Hardware der Ultra 2 tatsächlich bringt und ob man sie braucht.

Für die meisten Menschen ist die Galaxy Watch 9 der bessere Kauf. Man erhält dieselbe Rechenleistung, dieselbe Wear-OS-7-Software, denselben Gemini-Zugang und dieselben zentralen Gesundheitssensoren wie bei der Ultra 2, zahlt aber 240 bis 320 US-Dollar weniger und trägt eine leichtere, kleinere Uhr.

Bevor man für die Ultra 2 mehr bezahlt, sollte klar sein, wofür sie gebraucht wird — für den Akku, die Robustheit, die Tauchzertifizierung oder den zusätzlichen Speicher. Wer eine kleine, leichte Uhr will, nimmt die Watch 9. Wer Tauch-, Trail- oder robuste Outdoor-Werkzeuge braucht, nimmt die Ultra 2. Wenn keines davon zutrifft, aber mehrtägige Akkulaufzeit am wichtigsten ist, passt ebenfalls die Ultra 2. Wenn Akkulaufzeit nicht Priorität hat und 64 GB Speicher oder das hellere Display nicht benötigt werden, reicht die Watch 9 aus.

Wer Alternativen außerhalb von Samsung abwägt, findet ein klar aufgefächertes Marktbild: Apples Uhr funktioniert nur mit dem iPhone und führt seit Langem die weltweiten Smartwatch-Auslieferungen an, die Pixel Watch nutzt dieselbe Wear-OS-Basis wie die Galaxy Watches, und Garmin steht mit einem eigenen Betriebssystem daneben. Die nächsten Konkurrenten ordnen sich so ein:

• Google Pixel Watch 5: Am 12. August 2026 gestartet, ab 399 US-Dollar für die 41-mm- und 429 US-Dollar für die 45-mm-Version. Sie läuft mit Googles eigener auf Gemini ausgerichteter Software, ist mit bis zu 30 bis 40 Stunden Akkulaufzeit angegeben und funktioniert mit den meisten Android-Smartphones, nicht nur mit Samsungs Geräten.
• Apple Watch Series 11: Startet bei 399 US-Dollar, ist für bis zu 24 Stunden Akkulaufzeit ausgelegt und benötigt ein iPhone.
• Apple Watch Ultra 3: Der engste Vergleich zur Ultra 2 bei Preis und Positionierung, mit 799 US-Dollar. Auch sie benötigt ein iPhone.
• Garmin Fenix 8 Pro: Für ernsthafte Outdoor-Athleten gebaut, mit bis zu 27 Tagen Akkulaufzeit im Smartwatch-Modus und Satellitenverbindung, ab 1.199,99 US-Dollar — also deutlich teurer als beide Samsung-Uhren.

Tests, bei denen die Ultra 2 auf einer 11-Meilen-Fahrradtour gegen eine Garmin-Uhr antrat, zeigten, dass Samsung bei der Herzfrequenz exakt mit Garmin übereinstimmte und bei der Distanz nahe herankam, Garmin bei den Höhendaten aber genauer war. Wer die Uhr vor allem für ernsthaftes Outdoor-Training kaufen will, sollte das berücksichtigen.

Beide Uhren bieten dasselbe grundlegende Samsung-Smartwatch-Erlebnis. Die Wahl hängt letztlich davon ab, wie viel Größe, Akkulaufzeit und Outdoor-Robustheit man am Handgelenk tatsächlich braucht.

Quelle: TechCabal