In einem kürzlichen Interview erklärte US-Finanzminister Scott Bessent, dass das gesamte amerikanische Gold „vorhanden und vollständig erfasst“ sei, und stellte fest, dass die Goldreserven des Landes nach aktuellen Marktpreisen nun mehr als 1 Billion Dollar wert sind. Der Bestseller-Autor und libertäre Kommentator Doug Casey, schreibend für International Man, forderte diese Behauptungen heraus und stellte Fragen zum Fehlen eines physischen Audits, zur historischen Genauigkeit der Regierungsangaben über Goldbestände und dazu, was der wahre Zustand der US-Goldreserven über die finanzielle Gesamtlage der Nation verraten könnte.

„Vorhanden und vollständig erfasst“ – doch seit Jahrzehnten ungeprüft

Casey fragte, wie Bessent mit Gewissheit behaupten könne, das Gold sei erfasst, zumal seit vielen Jahrzehnten kein umfassendes Audit der US-Goldreserven stattgefunden hat. Die Vereinigten Staaten verfügen offiziell über die größte Goldreserve aller souveränen Staaten. Unter der Annahme, dass die Regierung über die offiziell gemeldeten 265 Millionen Unzen Gold verfügt, wäre diese Menge nach aktuellen Marktpreisen über 1 Billion Dollar wert.

Casey wies jedoch darauf hin, dass eine Billion Dollar im heutigen fiskalischen Kontext deutlich weniger Gewicht hat. Die US-Regierung trägt approximately 40 Billionen Dollar an offizieller Staatsverschuldung sowie versicherungsmathematische Verbindlichkeiten im Zusammenhang mit Medicare, Medicaid und Social Security sowie Eventualverbindlichkeiten aus verschiedenen Versicherungsprogrammen, die einigen Schätzungen zufolge weitere 100 bis 200 Billionen Dollar ausmachen. Casey zitierte den berühmten Ausspruch, der Senator Everett Dirksen in den 1960er Jahren zugeschrieben wird: „Eine Milliarde hier, eine Milliarde da … irgendwann spricht man über echtes Geld.“ Heute hat sich das Gespräch auf Billionen verlagert.

Gold- und Silberzertifikats-Behauptungen als „offensichtlich falsch" bezeichnet

Im selben Interview suggerierte Bessent, dass jeder, der ein altes Gold- oder Silberzertifikat besitzt, dieses zu Fort Knox bringen und gegen das zugrunde liegende Metall einlösen könne. Casey bezeichnete dies als „offensichtlich falsch." Goldzertifikate sind seit 1933 nicht mehr gegen Gold einlösbar, und die Einlösung von Silberzertifikaten wurde 1968 eingestellt.

„Angesichts seiner leichtfertigen Antwort auf eine sehr einfache Frage – warum sollte irgendjemand Bessents Zusicherungen bezüglich Fort Knox vertrauen?" fragte Casey.

Casey wies darauf hin, dass die US-Regierung einst angab, etwa 650 Millionen Unzen Gold in ihren Beständen zu halten – eine Zahl, die mittlerweile auf 265 Millionen gesunken ist. Gleichzeitig haben andere Regierungen der Welt, insbesondere China und Russland, stetig Gold akkumuliert und ihre Dollarreserven zur Finanzierung dieser Käufe verwendet.

Was ein glaubwürdiges Audit erfordern würde

Bessent hat erklärt, das Gold sei erfasst, hat es jedoch nicht persönlich inspiziert. Regierungsabschlussberichte sind nicht dasselbe wie ein vollständiges, unabhängiges physisches Audit. Der letzte weithin bekanntgewordene Besuch im Fort-Knox-Depot fand 1974 statt, als einer Gruppe von Kongressmitgliedern und Journalisten für kurze Zeit die Besichtigung eines einzelnen Tresorraums gestattet wurde. Seitdem wurde kein vollständiges unabhängiges Audit mehr durchgeführt. Casey argumentierte, dass eine flippe Antwort des Finanzministers zu einem derart ernsten Thema unangemessen sei.

Casey bemerkte, dass ein Großteil des US-Goldes offenbar aus Münzeinschmelzungen stammt – .900er Feingehalt – aus der Zeit, als Präsident Franklin D. Roosevelt Goldmünzen von amerikanischen Bürgern beschlagnahmte, ihnen 20 Dollar pro Unze zahlte und anschließend den offiziellen Preis willkürlich auf 35 Dollar anhob. Nur 400-Unzen-Barren mit .999er Reinheit gelten auf internationalen Märkten als „Good Delivery," was Fragen danach aufwirft, in welcher Form das gelagerte Gold verwahrt wird.

Über die Menge hinaus stellte Casey die Frage des Eigentums. Die Vereinigten Staaten verwahren Gold im Auftrag zahlreicher ausländischer Regierungen. Deutschland beispielsweise versucht seit Jahren, sein Gold zu repatriieren, allerdings ohne vollständigen Erfolg. Es bleibt unklar, ob das im Eigentum ausländischer Staaten stehende Gold getrennt von den US-Reserven aufbewahrt oder mit diesen vermischt wird.

Casey sprach auch das Thema der Verpfändung an – ob Teile des Goldes verliehen wurden. Er verwies auf den Fall Argentiniens, bei dem offenbar ein erheblicher Teil des in London gelagerten Goldes verliehen wurde, um Zinserträge zu erzielen. Ob US-Gold auf ähnliche Weise eingesetzt wurde, bleibt unbekannt.

„Es gibt viele Fragen, die ein gründliches, geschäftsmäßiges Audit beantworten könnte," sagte Casey. „Ich bin überaus unbeeindruckt von Bessents leichtfertiger Unehrlichkeit und ebenso unbeeindruckt von den Aussichten auf ein Audit."

Der gesetzliche Preis von 42,22 Dollar und ein möglicher Währungs-Reset

Die US-Finanzbehörde führt ihr Gold weiterhin zum gesetzlichen Preis von nur 42,22 Dollar pro Unze in den Büchern – einem Satz, der 1973 vom Kongress festgelegt wurde –, obwohl der Marktwert des Metalls ein Vielfaches davon beträgt. Casey deutete an, dass die Regierung keinen Anreiz habe, den tatsächlichen Marktwert anzuerkennen, da dies die Aufmerksamkeit auf den wahren Zustand ihrer Finanzen lenken würde.

„Da die US-Regierung offensichtlich bankrott ist, wird irgendwann die Wahrheit ans Licht kommen," stellte Casey fest. „Der Dollar ruht seit vielen Jahren auf nichts als Vertrauen. Leider kann Vertrauen wie ein Haufen Federn in einem Hurrikan davonwehen."

Er stellte fest, dass jede aufeinanderfolgende Regierung die Lösung struktureller fiskalischer Probleme vertagt und damit eine noch größere und unlösbarere Aufgabe für die nächste Regierung hinterlassen habe.

Historische Lehren und individuelles Handeln

Casey lenkte die Aufmerksamkeit auf den historischen Präzedenzfall von 1933, als die US-Regierung das Gold amerikanischer Bürger beschlagnahmte und anschließend den Dollar gegenüber Gold abwertete. Die Konvertierbarkeit von Dollar in Gold für ausländische Regierungen wurde ihrerseits 1971 durchtrennt, als Präsident Richard Nixon das Goldfenster schloss und damit die letzte formale Verknüpfung zwischen Dollar und Edelmetall beendete. Heute hält die Regierung eine enorme Goldreserve, während普通 Bürger dazu ermutigt werden, in Dollar, Staatsanleihen und Rentenkonten zu sparen.

„Eine Lektion, die Amerikaner lernen sollten, ist, dass die Regierung eine eigenständige Entität ist," sagte Casey. „Sie hat ihre eigenen Interessen, die häufig nicht nur von denen der US-Bürger abweichen, sondern oft sogar im Widerspruch zu ihnen stehen."

Er argumentierte, dass die oberste Direktive der Regierung – wie bei jedem Organismus – das eigene Überleben sei, was erkläre, warum private Goldbesitz von 1933 bis 1975 illegal war.

Casey bot eine hypothetische Berechnung an: Bei 265 Millionen Unzen im Finanzministerium und approximately 40 Billionen Dollar offizieller Verschuldung könnte die Regierung ihre Verpflichtungen theoretisch decken, indem sie den offiziellen Goldpreis auf 150.000 Dollar pro Unze anhebt. Er wies zudem darauf hin, dass die Bundesregierung über etwa 640 Millionen Morgen Immobilien verfügt – rund 28 % der gesamten Landfläche des Landes –, die theoretisch verkauft werden könnten, wobei der Erlös an die Bürger verteilt würde.

Dennoch räumte Casey ein, dass solche Maßnahmen das anhaltende fiskalische Ungleichgewicht der Regierung nicht lösen würden, da die jährlichen Ausgaben die Einnahmen um etwa 2 Billionen Dollar übersteigen.

Casey wiederholte seine langjährige Empfehlung, dass Privatpersonen weiterhin sowohl Gold als auch Silber akkumulieren sollten, während er anmerkte, dass keines der beiden Metalle mehr auf den Schnäppchenniveaus vergangener Jahre notiert. „Gold und Silber sind die einzigen Finanzanlagen, die nicht gleichzeitig die Verbindlichkeit eines anderen sind," sagte er.

Er appellierte außerdem an die internationale Diversifikation und verwies darauf, dass politische Instabilität potenziell noch größer sei als finanzielle und wirtschaftliche Instabilität. „Es ist töricht, alles in nur einem Land zu haben," schloss er.

Nachdruck mit freundlicher Genehmigung von International Man. Der Originalartikel findet sich bei GoldSeek.