FlightAware, das Unternehmen für Flugverfolgung, hat Klage gegen Kalshi, eine von der CFTC regulierte Prognosemarkt-Börse, beim U.S. District Court für den südlichen Bezirk von New York eingereicht. Die am Montag eingereichte Beschwerde wirft Kalshi vor, FlightAwares eingetragenes Warenzeichen und dessen Flugdaten ohne Genehmigung zur Unterstützung von Verträgen genutzt zu haben, die mit Verspätungen und Stornierungen kommerzieller Flüge verknüpft sind.

Gemäß der Klageschrift forderte FlightAware Kalshi wiederholt auf, die Nutzung seiner Marke und Fluginformationen zu unterlassen, doch Kalshi setzte den Anbietungsprozess für die Verträge fort. Die betroffenen Produkte erschienen, nachdem Kalshi im Juli den Markt für den Handel mit kommerziellen Flügen betreten hatte – eine Erweiterung über sein Kernangebot an Verträgen zu politischen und wirtschaftlichen Ereignissen hinaus.

Jeff Roberts äußerte sich über X zu dem Fall:

FlightAware is suing Kalshi for using its data to settle airport bets This is public info and Kalshi doesn't claim FA endorses the bets. So case feels shaky unless Kalshi reneged on a contract. Details via @DustinGouker pic.twitter.com/iea1jJJbO5 — Jeff Roberts (@jeffjohnroberts) August 11, 2026

Vorwürfe und Sicherheitsbedenken

Die Beschwerde führt Markenverletzung, Vertragsbruch, unlauteren Wettbewerb und Reputationsschädigung unter den Anklagepunkten auf. FlightAware behauptet, dass Kalshis gelistete Produkte den irreführenden Eindruck erzeugt hätten, FlightAware unterstütze die Märkte oder sei mit ihnen verbunden. Das Unternehmen bestreitet jede derartige Verbindung und führt an, dass die wahrgenommene Verknüpfung seine Beziehungen zu Fluggesellschaften, Reisenden und anderen Kunden beschädigen könnte.

Berichten zufolge verurteilten Fluggesellschaften die Produkte. Nach Angaben von FlightAware begannen Kunden umgehend, das Unternehmen mit der Verwaltung und Überprüfung der Prognosemärkte in Verbindung zu bringen.

Sicherheitsbedenken bilden einen zentralen Bestandteil der Beschwerde. FlightAware argumentiert, dass auf Stornierungen basierende Verträge böswillige Akteure dazu anregen könnten, von der Störung des Luftverkehrs zu profitieren, was zu Flugverspätungen führen und Passagiere gefährden könnte. Die Beschwerde äußert zudem Bedenken hinsichtlich Verträgen, die pünktliche Ankünfte begünstigen, und warnt, dass derartige Märkte Fluggesellschaften, Flughäfen oder Beschäftigte der Luftfahrt unter Druck setzen könnten, Sicherheitsstandards zu kompromittieren. FlightAware hat das Gericht ersucht, diese Aktivitäten zu untersagen, bevor ein öffentlicher Sicherheitsschaden eintritt.

Weiteres Umfeld der Prognosemärkte

Die Klage erfolgt inmitten einer Welle rechtlicher Herausforderungen gegen Betreiber von Prognosemärkten in den Vereinigten Staaten. Staatliche Glücksspielaufsichtsbehörden haben Gerichtsbeschlüsse beantragt, um zu verhindern, dass Ereigniskontrakte als illegale Wetten eingestuft werden, wobei sich die meisten Streitigkeiten auf sportbezogene Prognosemärkte konzentrieren. Diese Fälle haben Konflikte zwischen der CFTC, die Kalshi als Designated Contract Market nach Bundesrecht reguliert, und den Bundesstaatsbehörden über die Klassifizierung von Ereigniskontrakten ausgelöst.

Während der Fall FlightAware in erster Linie Marken- und Datennutzungsfragen betrifft, verweist die Beschwerde auch auf weiterreichende Bedenken hinsichtlich Händlern, die nichtöffentliche Informationen ausnutzen. Die Klageschrift erwähnt Fälle, in denen Händler Zugang zu Informationen über Präsidentenreden und Militäroperationen in Venezuela hatten. Ein Fall betrifft einen Teleprompter-Bediener des damaligen Präsidenten Donald Trump, der Berichten zufolge Kontrakte im Wert von 100.000 Dollar hielt, die mit den in Trumps Reden verwendeten Wörtern verknüpft waren. Ein weiterer Fall betrifft einen US-Soldaten, der darauf wettete, ob der Präsident von Venezuela seines Amtes enthoben werden würde, nachdem er nichtöffentliche Informationen über eine Militäroperation erhalten hatte.

Ein Bericht von Predicted für das zweite Quartal identifizierte Kalshi und Polymarket als die dominierenden Anbieter von Prognosemarktdienstleistungen. Zusammen kontrollierten die beiden Plattformen mehr als 90 % des gesamten Prognosemarkt-Volumens, mit einem kombinierten Nennwertvolumen von über 90 Milliarden Dollar im Quartal. Die rasche Ausdehnung von Prognosemärkten in Bereiche von Wahlen bis hin zur Luftfahrt hat die Überprüfung sowohl durch Aufsichtsbehörden als auch durch Unternehmen erhöht, deren Daten und Marken zu Referenzpunkten für gehandelte Kontrakte werden.