Der Leiter des globalen Makrobereichs von Fidelity, Jurrien Timmer, hat ein Bitcoin-Kursziel von 300.000 $ bis 2029 festgelegt, das er in einem Beitrag zu seinem Potenzgesetz-Diagramm auf X (https://x.com/TimmerFidelity/status/2103683225835213069) darlegte. Dessen Mathematik, so schrieb er, deute darauf hin, dass „ein neuer zyklischer Bullenmarkt im Gange ist, nachdem 60.000 $ gehalten wurden – mit einem Ziel von 300.000 $ im Jahr 2029."

Bitcoin wurde zum Zeitpunkt der Erstellung – 08:00 UTC am 4. Oktober 2026 – bei etwa 85.000 $ gehandelt, wie CoinMarketCap () meldet. Von diesem Niveau aus bedeutet das Ziel von 300.000 $ ein Aufwärtspotenzial von rund 253 %, was etwa dem 3,53-fachen des Ausgangskurses entspricht. Die Zahl spiegelt Timmers modellbasierte Einschätzung wider: Sie stellt kein offizielles firmenweites Fidelity-Kursziel dar, und der Beitrag weist dem Erreichen des Niveaus keine Wahrscheinlichkeit zu. Diese Unterscheidung gilt auch, obwohl sein Arbeitgeber, Fidelity Investments, zu den größten Vermögensverwaltern der Welt zählt und seit Januar 2024 einen US- Spot-Bitcoin-ETF anbietet.

Wie die historische Kurve zu einem zukünftigen Ziel führt

Timmers Potenzgesetz-Ansatz passt eine Beziehung zwischen Bitcoins Preis und Zeit an und projiziert diese Beziehung in die Zukunft. Bei einer Potenzgesetz-Beziehung skaliert eine Größe als feste Potenz einer anderen – eine Struktur, die Analysten seit Jahren auf die Kurshistorie von Bitcoin anwenden. Der Ansatz ermöglicht es ihm, aufeinanderfolgende Zyklen mit einem längerfristigen Wachstumspfad zu vergleichen, obwohl sich ihre Dollarwerte dramatisch unterscheiden.

Eine logarithmische Preisskala macht diesen Vergleich möglich: Eine Verzehnfachung nimmt dieselbe vertikale Distanz ein, egal ob Bitcoin von 1.000 $ auf 10.000 $ oder von 10.000 $ auf 100. $ steigt. Auf dem Diagramm zeigt die schwarze Kurslinie die tatsächlichen wöchentlichen Beobachtungen, eine türkise Kurve den angepassten Trend, und eine orange Kurve markiert eine untere Unterstützungsgrenze. Zusammen bilden diese Kurven Timmers Referenz dafür, wo Bitcoin innerhalb seiner eigenen Geschichte einzuordnen ist.

Das Diagramm endet am 20. September 2026 mit einer letzten Kursbeschriftung von 81.218 $ und sollte daher getrennt von der zuvor in der Analyse verwendeten Basis von 84.500 $ gelesen werden.

Die 60.000-$-Schwelle verbindet seine frühere und seine aktuelle Sicht

Im früheren Q1-Rückblick und Q2-Ausblick von Fidelity () beschrieb Timmer Bitcoin in einer Akkumulations- oder Preisfindungsphase und sagte, ein starker Bruch unter 60.000 $ würde ihn beunruhigen, da dies darauf hindeuten könnte, dass sich die etablierte Wachstumsbeziehung ändert. Sein späterer Beitrag deutet die Erholung nach dem Halten dieses Bereichs als Beginn eines weiteren zyklischen Bullenmarkts.

Das Diagramm beschriftet ein kürzliches Wochentief bei 64.165 $ und einen Punkt der orangen Unterstützungskurve bei 51.820 $. Diese Angaben unterscheiden den beobachteten Kurs von der unteren Grenze des Modells, während Timmers Schwelle von rund 60.000 $ seine separate Referenz zur Bewertung des Zyklus bleibt. Diese Unterscheidungen sind wichtig, wenn man einen Rückschlag bewertet: Eine kurze Schwankung um seine Schwelle ist etwas anderes als der anhaltende Einbruch, den er zuvor als besorgniserregend beschrieben hatte. Die orange Kurve verändert sich zudem im Zeitverlauf, sodass ihr ausgewiesener Wert nicht als feste Handelsgrenze betrachtet werden sollte.

Gold liefert einen zweiten Vergleich, keine zweite Nachfragequelle

Ein purpurroter Indikator, der Bitcoins Position gegenüber Gold verfolgt, ist über null gestiegen, mit einer aktuellen Beschriftung von 6 % nach einem Tief bei nahezu -100 %. Die Erholung zeigt, dass sich Bitcoins Position gegenüber Gold im Vergleich zur jüngeren Geschichte des Indikators verbessert, was Timmers Deutung eines sich wandelnden Zyklus stützt. Eine ähnliche Frage der relativen Performance behandelt auch Cathie Woods Argumentation Bitcoin gegenüber Gold.

Das Verhältnis kann steigen, weil Bitcoin gewinnt, weil Gold fällt oder weil Bitcoin weniger fällt als Gold. Es kann sich daher verbessern, selbst während ein Bitcoin-Inhaber in DollarTerms Geld verliert – ein Grund, warum relative Stärke ein nützliches, aber unvollständiger Beweis für ein Dollar-Kursziel ist. Timmers Modell und sein Goldvergleich stützen beide auf Marktpreise; ihre Übereinstimmung identifiziert keine neuen Käufer und zeigt nicht, dass Anleger Gold verkauft haben, um Bitcoin zu kaufen.

Das Ziel benötigt Belege über eine angepasste Kurve hinaus

Die zentrale Annahme ist, dass Bitcoins historische Wachstumsbeziehung bis 2029 relevant bleibt. Timmer räumte in der früheren Fidelity-Diskussion ein, dass solche Muster enden können, wenn die zugrunde liegende Technologie gestört wird. Die Verlängerung der Kurve ist daher davon abhängig, dass diese Beziehung weiter Bestand hat – sie ist Aussage darüber, was der Markt liefern muss.

Das macht die beobachtete Nachfrage neben dem Modell wichtig. Anhaltende Nettozuflüsse in Spot-Bitcoin-ETFs könnten helfen, Käufe über einen Kanal zu bewerten, während Belege für eine breitere Adoption zeigen könnten, ob die Nachfrage anderswo wächst. ETF-Flüsse allein würden jedoch nicht jeden Käufer identifizieren, seine Motive klären oder Käufe außerhalb dieser Fonds erfassen.

Ein anhaltender Verlust der Erholungszone würde Timmers Deutung eines neuen Zyklus infrage stellen. Umgekehrt würde es der These mehr Substanz verleihen, wenn Käufer Bitcoin auch bei weiteren Rückschlägen stützen. Diese Entwicklungen würden den Lesern helfen einzuschätzen, ob der Markt seinem vorgeschlagenen Pfad folgt – lange bevor 2029 anbricht.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Anlageberatung dar. Kursziele sind unsicher, und historische Marktbeziehungen können sich ändern.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Coindoo unter dem Titel Bitcoin Price Target: Fidelity Analyst Sees $300K by 2029 (https://coindoo.com/bitcoin-price-target-fidelity-analyst/).