Ein Bundesberufungsgericht hat eine einstweilige Verfügung aufrechterhalten, die den Bau des 400-Millionen-Dollar-Ballsaal-Projekts von Präsident Donald Trump im Weißen Haus blockiert. Damit ist es das dritte Gericht, das das umstrittene Vorhaben stoppt.

In einer 2-1-Entscheidung wies der Berufungsgerichtshof des District of Columbia das Argument der Trump-Regierung zurück, dass kein Gericht befugt sei, den Abriss und die Bauarbeiten zu stoppen. Die Stellungnahme des Gerichts besagte gemäß Gerichtsakten, dass „die kühne Behauptung, die Exekutive könne mit völliger Gesetzlosigkeit handeln, geschätzte nationale Wahrzeichen zerstören und die Interessen von Einzelnen schädigen, und dass kein Gericht sie aufhalten könne, unsere Verfassungsordnung missachtet.“

Trump ordnete im Oktober 2025 ohne Zustimmung des Kongresses den Abriss des gesamten Ostflügels des Weißen Hauses an, um das Grundstück für einen geplanten 90.000 Quadratfuß großen Ballsaal freizumachen. Das Weiße Haus, gelegen an der 1600 Pennsylvania Avenue NW in Washington, D.C., dient seit John Adams im Jahr 1800 als offizielle Residenz und Arbeitsplatz aller US-Präsidenten. Das Gebäude ist ein ausgewiesenes nationales Wahrzeichen und untersteht dem National Park Service, einer Behörde des Department of the Interior. Größere bauliche Veränderungen an der Struktur haben historisch einer Genehmigung durch den Kongress bedurft, wie im Fall des Truman-zeitlichen Wiederaufbaus, der 1952 abgeschlossen wurde, als der Kongress Mittel bewilligte und die komplette Kernsanierung des gesamten Gebäudes anordnete, nachdem Ingenieure es als statisch unsound eingestuft hatten.

Das Berufungsgericht entschied, dass „jeder Präsident ein vorübergehender Mieter und nicht der Eigentümer des Weißen Hauses ist“, und betonte, dass der Kongress – als legislative Instanz, die unter Artikel I der Verfassung die Bundeshhaushaltsmittel und das Eigentum kontrolliert – jede erhebliche Baumaßnahme auf dem Gelände genehmigen muss.

Das Gericht wies auch das Argument der Regierung zurück, der neue Ballsaal werde durch umstehende Bäume vor der Öffentlichkeit verdeckt, und bezeichnete die Behauptung als „[r]eine Fiktion.“

Die Entscheidung umfasste einen 14-tägigen Aufschub, der der Trump-Regierung Zeit gibt, den U.S. Supreme Court um eine Notfallüberprüfung zu bitten, bevor die einstweilige Verfügung vollständig in Kraft tritt. Dies bahnt sich zu einer potenziell folgenreichen Auseinandersetzung vor dem Supreme Court über die Gewaltenteilung und die Grenzen der exekutiven Befugnisse über Bundeseigentum an. Der Fall kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem der Supreme Court bereits mehrere Streitigkeiten über den Umfang präsidialer Machtbefugnisse prüft, einschließlich Fragen der Exekutivimmunität und der Reichweite von Notfallbefugnissen.

Der Berufungsgerichtshof des District of Columbia ist einer von dreizehn US-Berufungsgerichten und gilt angesichts seiner Zuständigkeit für Fälle im Zusammenhang mit der Bundesregierung und Verwaltungsbehörden im Allgemeinen als eines der einflussreichsten Bundesberufungsgerichte. Entscheidungen des D.C. Circuit werden häufig vom Supreme Court überprüft.